Приговор № 1-15/2019 1-183/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Икряное 24 января 2019 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Проскурякова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не работающего, судимого

-20 октября 2014 г. Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы на срок один год, условно, с испытательным сроком два года;

-27 апреля 2015 г. Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 20.10.2014 и 08.12.2014 в виде лишения свободы на срок один год два месяца, освободившегося 24 июня 2016 г. по сроку;

-6 октября 2016 г. судом в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %; заменённым в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2016 г. на лишение свободы на срок семьдесят дней ;

-20 декабря 2016 г. Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год три месяца с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 октября 2016 г. в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца;

-12 января 2017 г. Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год три месяца с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 20 декабря 2016 г. в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; освободившегося 9 июня 2018 г. по сроку;

-16 октября 2018 г. Икрянинским районным судом Астраханской области ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год со штрафом 5000 рублей, с отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 16 октября 2018г., заключён под стражу в зале суда 16 октября 2018г. Время содержания под стражей с 16 октября 2018г. по день вступления приговора в законную силу - по 27 октября 2018г. зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с <дата изъята> 11 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, открыв с помощью физической силы заколоченную гвоздями входную дверь жилого <адрес> в <адрес>, где проживала И, проник с целью кражи в указанное жилище, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие И стиральную машину «Малютка» стоимостью 1000 рублей, ковёр размерами 3х4 метра, стоимостью 3000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая И в своём заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку чужое имущество было похищено из жилища потерпевшей, куда ФИО1 проник, не имея на то законных оснований и разрешения собственника, то есть незаконно, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, а потому обоснованно вменён подсудимому.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, указание на лиц, которые приобрели похищенное имущество, наличие сведений о заболевании.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние способствовало снижению критических функций относительно преступного поведения, оказало влияние на формирование умысла на совершение преступления ФИО1 и способствовало совершению им преступления.

Суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, виду рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом данных о личности подсудимого и указанных выше обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, является реальное лишение свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не может обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений и его исправления, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ по указанным выше обстоятельствам не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с правилами ст. 58 УК РФ и по смыслу закона, сформулированному п. 3 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначении и изменения видов исправительных учреждений» отбывание наказания ФИО1, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации: копию выписки из журнала о приёме металла хранить при уголовном деле.

С учётом данных о личности подсудимого, наличием сведений о непогашенных судимостях, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении ФИО1 следователем меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом вопрос о взятии под стражу в зале суда является предрешённым, поскольку подсудимый ФИО1 отбывает наказание по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 16 октября 2018 г., окончательно к отбытию назначить 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 16 октября 2018 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 января 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с 24 января 2019 г. по дату вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

р/сч 40<номер изъят> в ГРКЦ ГУ Банка России по АО,

ИНН <***>,

КПП 301501001,

БИК 041203001,

ОКАТО 12620420,

КБК 18811621010016000140

Вещественные доказательства по делу: копию выписки из журнала о приеме металла хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении.

Председательствующий