Приговор № 1-171/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-171/2021

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвокатаДергачева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 01 ч. 00 мин. до 03 ч. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ему Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №3 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел, что на тумбочке в комнатеквартиры по указанному выше адресу лежит принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения, а именно: золотое кольцо с камнем «фианит» стоимостью 6000 рублей, золотой браслет плетения «Бисмарк» стоимостью 7 000 рублей с кулоном из золота с фианитом сиреневого цвета стоимостью 3000 рублей, золотая цепь плетения «Бисмарк» стоимостью 15 000 рублей. Тогда ФИО1 решил совершить кражу, то есть тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу после этого, то есть <дата> в период времени с 01 ч. 00 мин. до 03 ч. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате <адрес> по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, дождался момента, когда все выйдут из комнаты и за его действиями никто не наблюдает и взял себе с вышеуказанной тумбочки перечисленные выше принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо с камнем «фианит», золотой браслет плетения «Бисмарк» с кулоном из золота с фианитом сиреневого цвета, золотую цепь плетения «Бисмарк». После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 06 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ему Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №3 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел, что на тумбочке в комнате квартиры по указанному выше адресу лежит следующее чужое имущество: принадлежащее Потерпевший №2 золотое кольцо («печатка») стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Хуавей» стоимостью 5500 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером № золотое обручальное кольцо стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хонор 9А» стоимостью 7 500 рублей с пластиковым чехлом, сим-картами с абонентскими номерами №, картой памяти, которые материальной ценности не представляют. Тогда ФИО1 решил совершить кражу, то есть тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу после этого, то есть <дата> в период времени с 06 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате <адрес> по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, дождался момента, когда все выйдут из комнаты и за его действиями никто не наблюдает и взял себе с вышеуказанной тумбочки перечисленное выше чужое имущество, а именно: принадлежащее Потерпевший №2 золотое кольцо («печатка»), принадлежащие Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Хуавей» с сим-картой с абонентским №, золотое обручальное кольцо, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хонор 9А» стоимостью 7 500 рублей с пластиковым чехлом, сим-картами с абонентскими номерами №, картой памяти. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинивзначительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 7 500 рублей, значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 35 000 рублей, значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 10 500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник – адвокат и потерпевшие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, согласно ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по каждому совершенному им преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного потерпевшимматериального ущерба ФИО1 и защитником-адвокатом не оспаривался.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за совершенные преступления, в соответствиисо статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о его личности: <данные изъяты>

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, признание исковых требований.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений и поведением подсудимого после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по уголовному делу судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, учитывая общественную опасность и характер совершенных ФИО1 деяний, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленных преступлений, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 35000 рублей; потерпевшей Потерпевший №1 – на 31000 рублей; потерпевшим Потерпевший №3 – на 10500 рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме, против удовлетворения исков не возражал, процессуальные последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Рассматривая исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого причиненного им имущественного ущерба, принимая во внимание, что требования признаны ФИО1 суд, разрешая вопрос о принятии этого признания, учитывает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а сам факт нарушения подсудимым имущественных прав потерпевших подтверждается доказательствами по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме.

Решение в отношении вещественных доказательств надлежит принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и ст. ст. 307-309 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободысчитать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуПотерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 31000 (тридцать одну тысячу) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: товарный чек № <дата>; квитанции на скупленные ценности № <дата>; товарный чек № от <дата>; квитанции на скупленные ценности №С24№ от <дата> ; документы на сотовый телефон марки Хонор и Хуавей, бирки от золотых украшений, товарный чек № от <дата> – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки Хонор, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись В.В. Белякова