Приговор № 1-50/2020 1-619/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-50/2020Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) г. Санкт- Петербург 24 января 2020 года Судья Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга МАКСИМЕНКО М.В. С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт - Петербурга ФИО1, Подсудимого ФИО2, Защитника – адвоката МЕРКУШЕВА Д.В., представившего удостоверение № 1087 и ордер № 190492 от 26 апреля 2019 года, при секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А. и помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И. потерпевших О., Ч., Д., В., Г., Л., Б., Ш., П. Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Санкт -Петербурге уголовное дело № 1-50\20 (…………., …………..) в отношении: ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, Вину подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 05 декабря 2017 года, в неустановленное предварительным следствием время, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества- денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом сотрудника ООО «Х» заключил договор с Ш., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Ш. денежные средства в размере 132000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал Ш. квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 132000 рублей, заверив их штампом печати ООО «Х», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 132000 рублей Ш. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2018 года, в неустановленное предварительным следствием временя, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом генерального директора ООО «Х» заключил договор с В., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от В. денежные средства в размере 40000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал В. квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, заверив ее штампом печати ООО «Х», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 40000 рублей В. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 01 октября 2018 года, в неустановленное предварительным следствием временя, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом генерального директора ООО «Х1» заключил устный договор с Л1., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Л1. денежные средства в размере 14000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал Л1. квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, заверив ее штампом печати ООО «Х1», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 14000 рублей Л1. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 01 октября 2018 года, в неустановленное предварительным следствием временя, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом сотрудника ООО «Х1» заключил договор с Л., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х1», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Л. денежные средства в размере 167500 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал Л. квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, заверив ее штампом печати ООО «Х1», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 167500 рублей Л. не вернул, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 24 октября 2018 года, в неустановленное предварительным следствием временя, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом генерального директора ООО «Х1» заключил договор с О., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х1», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от О. денежные средства в размере 45000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал О. квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, заверив ее штампом печати ООО «Х1», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 45000 рублей О. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2018 года, в неустановленное предварительным следствием временя, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом сотрудника ООО «Х1» заключил договор с Ш1., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х1», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Ш1. денежные средства в размере 45500 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал Ш1. квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, заверив ее штампом печати ООО «Х1», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 45500 рублей Ш1. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 20 ноября 2018 года, в неустановленное предварительным следствием время, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом сотрудника ООО «Х2» заключил договор с П., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от П. денежные средства в размере 41000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал П. квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 41000 рублей, заверив ее штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 41000 рублей П. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 25 ноября 2018 года, в неустановленное предварительным следствием время, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом генерального директора ООО «Х2» заключил договор с Л2., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Л2. денежные средства в размере 32000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал Л2. квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 32000 рублей, заверив их штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 32000 рублей Л2. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 26 ноября 2018 года, в неустановленное предварительным следствием время, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом генерального директора ООО «Х2» заключил договор с Л1., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Л1. денежные средства в размере 40000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал Л1. две квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 10000 рублей и 30000 рублей соответственно, заверив их штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 40000 рублей Л1. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 01 декабря 2018 года, в неустановленное предварительным следствием время, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом сотрудника ООО «Х2» заключил договор с П., предметом которого является обязательство выполнения работ по доставке изделия (смесителя), подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от П. денежные средства в размере 16700 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал П. квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 16700 рублей, заверив ее штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 16700 рублей П. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 02 декабря 2018 года, в неустановленное предварительным следствием время, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом генерального директора ООО «Х2» заключил договор с Г., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Г. денежные средства в размере 70000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал Г. квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 70000 рублей, заверив их штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 70000 рублей Г. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 07 декабря 2018 года, в неустановленное предварительным следствием время, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом генерального директора ООО «Х2» заключил договор с Ч., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Ч. денежные средства в размере 56000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал Ч. квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 56000 рублей, заверив их штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 56000 рублей Ч. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 09 декабря 2018 года, в неустановленное предварительным следствием время, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом сотрудника ООО «Х2» заключил договор с Б., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Б. денежные средства в размере 90000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал Б. квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 90000 рублей, заверив ее штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 90000 рублей Б. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 16 декабря 2018 года, в неустановленное предварительным следствием время, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом генерального директора ООО «Х2» заключил договор с Ч., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Ч. денежные средства в размере 42000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал Ч. квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 42000 рублей, заверив их штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 42000 рублей Ч. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 18 декабря 2018 года, в неустановленное предварительным следствием время, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, от имени генерального директора ООО «Х2» Е. заключил договор с К., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от К. денежные средства в размере 13000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал К. квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 13000 рублей, заверив их штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 13000 рублей К. не вернул, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 18 декабря 2018 года, в неустановленное предварительным следствием время, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом генерального директора ООО «Х2» заключил договор с Д., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Д. денежные средства в размере 75000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал Д. квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 75000 рублей, заверив их штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 75000 рублей Д. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 27 декабря 2018 года, в неустановленное предварительным следствием время, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом генерального директора ООО «Х2» заключил договор с Б1., предметом которого является обязательство выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий, подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от Б1. денежные средства в размере 47000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал Б1. квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 47000 рублей, заверив их штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 47000 рублей Б1. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Его же вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 12 января 2019 года, в неустановленное предварительным следствием время, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, находясь в помещении секции №Х ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, под видом сотрудника ООО «Х2» заключил договор с К1., предметом которого является обязательство выполнения работ по доставке изделия (смесителя), подписав его лично, и с целью придания видимости законности своим действиям, заверил его штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. В тот же день, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сознавая, что оплаченные согласно договору услуги предоставлять не имеет намерения, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от К1. денежные средства в размере 118000 рублей лично. Для придания видимости законности получения денежных средств передал К1. квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 118000 рублей, заверив их штампом печати ООО «Х2», изготовленной им заранее. По истечении срока исполнения обязательств по договору его условия намеренно не исполнил, денежные средства в размере 118000 рублей К1. не вернул, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ Допрошенный в стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину по всем составам преступлений признал полностью. Кроме личного признания вины, причастность ФИО2 по всем составам преступлений также подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иным письменными документами: по обстоятельствам событий от 05 декабря 2017 года в отношении потерпевшей Ш. протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05 апреля 2019 года Ш., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, представившись ФИО2, который путем обмана под предлогом выполнения заказа на изготовление изделий из камня завладел денежными средствами в сумме 132000 рублей, заключив договор 05 декабря 2017 года по адресу: ХХХ ТЦ «Х», и до настоящего времени изделия не поставил, денежные средства не вернул, чем причинил ущерб на вышеуказанную сумму, что для нее является значительным (т.4,л.д.77); показаниями потерпевшей Ш. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 05 декабря 2017 года, находясь в ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ, заключила договор №Х на изготовление изделия из камня на общую сумму 132000 рублей. Данный договор подписан ФИО2, который представился директором ООО «Х», поставил имеющуюся у него печать. Попросил внести предоплату в размере 100000 рублей, которые она внесла, и он же оформил квитанцию, подписал и поставил печать данной организации. Подпись на договоре и в квитанции стояла от имени директора ООО «Х» Х. Согласно пояснениям ФИО2, срок исполнения заказа в марте 2018 года после работ замерщика, который приехал к ней 15 июня 2018 года. 29 июня 2018 года позвонила ФИО2, который пояснил, что изделие готово и попросил внести остаток денежных средств в размере 32000 рублей, скинул номер карты, на которую она перевела оставшуюся сумму денежных средств. При этом пояснил, что изделие привезут в течение двух недель, однако изделие не привезли и денежные средства не возвращены. Впоследствии ФИО2 на связь не выходил. В январе 2019 года, приехав по адресу места нахождения офиса, обнаружила, что дверь офиса опечатана. Тем самым ей причинен ущерб в размере 132000 рублей, что для нее ущерб значительный; протоколом явки с повинной от 05 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что он 05 декабря 2017 года, представившись сотрудником ООО «Х», каковым не являлся, в помещении по адресу: ХХХ заключил договор № Х с Ш. на сумму 132000 рублей. Обязательства по договору из-за финансовых трудностей не выполнил, денежные средства потратил на собственные нужды (т.4,л.д.81-82); ксерокопиями договора №Х от 05 декабря 2017 года, заключенного ООО «Х» и Ш., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 132000 рублей, с предоплатой в размере 100000 рублей, с указанием срока выполнения работ в течение 14 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан от имени генерального директора ООО «Х» Х., поставлена печать ООО «Х»; квитанции к приходному кассовому ордеру №Х/1 от 05 декабря 2017 года ООО «Х» на имя Ш. по договору № Х от 05 декабря 2017 года о внесении 100000 рублей, подписанной в графе «главный бухгалтер», с печатью ООО «Х» (т.5,л.д. 65-66); по обстоятельствам событий от 13 февраля 2018 года в отношении потерпевшей В.:: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 февраля 2019 года В., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 13 февраля 2018 года под видом директора ООО «Х» заключил с ней договор №Х по адресу: ХХХ на поставку товара, на сумму 40000 рублей, тем самым путем обмана завладел ее денежными средствами на указанную сумму. Товар поставлен не был, денежные средства не возвращены, что для нее является значительным ущербом (т.1,л.д.149); показаниями потерпевшей В. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 13 февраля 2018 года прибыла в ТЦ «Х», расположенный по адресу: ХХХ, где заказала подоконники из камня, о чем заключила договор №Х от 13 февраля 2018 года на сумму 54800 рублей. Договор был подписан сотрудником организации ФИО2, от имени генерального директора ООО «Х», введя ее в заблуждение относительно своей личности, в договоре также поставил печать ООО «Х». Предложил внести предоплату в размере 40 000 рублей, которые она внесла, на что ФИО2 оформил квитанцию, подписал ее лично от имени директора ООО «Х» и поставил печать организации. В конце декабря 2018 года она позвонила ФИО2 с просьбой прислать замерщика, на что последний пояснил, что замерщик в данный период занят и установил срок после 09 января 2019 года, впоследствии срок на 24 января 2019 года, однако замерщик не явился. В связи с не исполнением условий договора, она решила расторгнуть его и 03 февраля 2019 года пришла в торговый центр, где ФИО2 обещал вернуть денежные средства в срок до 08 февраля 2019 года, о чем написал ей расписку. 07 февраля 2019 года попросил перенести дату расчета, на что она не согласилась, приехала в офис, где ФИО2 написал новую расписку о возвращении денежных средств 15 февраля 2019 года. После 15 февраля 2019 года установить связь с ФИО2 и найти его не представилось возможным. Вследствие чего ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что для нее является значительным; протоколом явки с повинной от 20 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что у него в феврале 2018 года возникло трудное финансовое положение по кредитам, и он решил путем обмана завладеть финансовыми средствами своего заказчика и решить свои финансовые трудности. 13 февраля 2018 года в офис обратилась В., которая заказала у него (ФИО2) изделия из камня, о чем им (ФИО2) составлен фиктивный договор с использованием данных ООО «Х». Данный договор им (ФИО2) подписан собственноручно от имени генерального директора организации. За выполнение договора получил от В. денежные средства в размере 40000 рублей, оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую также заверил подписью и изготовленной печатью. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.1,л.д.152-153); ксерокопиями договора №Х от 13 февраля 2018 года, заключенного ООО «Х» и В., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 54800 рублей, с предоплатой в размере 40000 рублей, с указанием срока выполнения работ в течение 14 рабочих дней после даты контрольного замера. Данный договор подписан генеральным директором ООО «Х» Х. и В., поставлена печать ООО «Х» (т.2,л.д. 75); расписками ФИО2 от 03 февраля 2019 года и от 08 февраля 2019 года в связи с не выполнением обязательств по договору №Х от 13 февраля 2018 года, заключенного между ООО «Х» и В., обязуется выплатить денежные средства в размере 40000 рублей В., срок возврата денежных средств 08 февраля 2019 года и не позднее 15 февраля 2019 года (т.2.л.д.76-77); по обстоятельствам событий 01 октября 2018 года в отношении потерпевшей Л1.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 февраля 2019 года Л1., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, представившись директором ООО «Х1», с которым заключен договор №Х от 26 ноября 2018 года на изготовление изделия из камня, и путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 58800 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, заказ выполнен не был (т.1,л.д. 172); показаниями потерпевшей Л1. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 01 октября 2018 года приехала в ТЦ «Х», расположенный по адресу: ХХХ, где нашла офис организации, которая занимается изготовлением изделий из камня. В офисе находился мужчина, который представился К. (ФИО2), директором данной организации, у которого она без составления договора заказала мойку по цене 14000 рублей, которые заплатила, о чем ФИО2 оформил квитанцию от 01 октября 2018 года на указанную сумму, подписал ее лично в графе «главный бухгалтер», поставил штамп печати ООО «Х1». Изделие доставлено не было. В ходе неоднократных телефонных переговоров ФИО2 переносил сроки исполнения обязательств до 01 февраля 2019 года, после чего перестал отвечать на ее телефонные звонки, впоследствии узнала, что ФИО2 аналогичным образом обманул других лиц. Тем самым ей причинен ущерб в размере 14000 рублей, что для нее является значительным; ксерокопией квитанции от 01 октября 2018 года от имени ООО «Х1» о внесении Л1. денежных средств в размере 14000 рублей, в качестве оплаты за мойку, подписанной в графе «главный бухгалтер» и печатью ООО «Х1» (т.2,л.д.78) по обстоятельствам событий 01 октября 2018 года в отношении потерпевшего Л.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05 апреля 2019 года Л., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо, представившись ФИО2, который путем обмана под предлогом заключения договора № Х от 01 октября 2018 года по адресу: ХХХ на изготовление изделий из камня, завладел денежными средствами в размере 167500 рублей. Изделие в дальнейшем не предоставил, чем причинил ущерб на вышеуказанную сумму, что для него является значительным (т.4,л.д.5); показаниями потерпевшего Л. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 01 октября 2018 года в ТЦ «Х», расположенный по адресу: ХХХ, в офисе организации, которая занимается изготовлением изделий из камня, заключил договор №Х на сумму 167500 рублей, оплатив предоплату в размере 112500 рублей. Указанный договор подписан сотрудником (ФИО2) от имени генерального директора ООО «Х1» З., пояснив при этом, что он и является генеральным директором, поставил печать данной организации. В подтверждение получения предоплаты им же (ФИО2) была оформлена квитанция к приходному кассовому ордеру №Х, которую он же (ФИО2) подписал и поставил печать. Согласно пояснениям ФИО2, срок исполнения заказа в декабре 2018 года после производства замера. 05 октября 2018 года и 05 декабря 2018 года им (потерпевшим) были внесены денежные средства в размере 10000 рублей и 45000 рублей до окончательной суммы заказа, о чем ФИО2 были выписаны квитанции №Х2 от 05 октября 2018 года, №Х3 от 05 декабря 2018 года, которые он подписал от имени генерального директора и поставил печать ООО «Х1». 04 декабря 2018 года в квартиру приезжал замерщик, однако в установленные сроки заказ не выполнен, денежные средства не возвращены, тем самым ему (потерпевшему) причинен материальный ущерб на общую сумму 167500 рублей, что для него является значительным; протоколом явки с повинной от 05 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 01 октября 2018 года он, представившись сотрудником ООО «Х1», заключил договор №Х на изготовление изделий из камня с Л., по адресу: ХХХ, на общую сумму 167500 рублей. Обязательства по договору не выполнил, денежные средства потратил по своему усмотрению (т.4,л.д.25-26); ксерокопиями договора №Х от 01 октября 2018 года, заключенного ООО «Х1» и Л., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 167500 рублей, с предоплатой в размере 112500 рублей, с указанием срока выполнения работ в течение 14 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан генеральным директором ООО «Х1» З. и Л., поставлена печать ООО «Х1»; квитанций к приходному кассовому ордеру №Х1 от 01 октября 2018 года по договору № Х от 01 октября 2018 года о вынесении Л. денежных средств в размере 112500 рублей; №Х2 от 05 октября 2018 года о внесении Л. 10000 рублей и №Х3 от 05 декабря 2018 года о внесении Л. 45000 рублей, подписанные в графе »главный бухгалтер», с печатью ООО «Х1» (т.5.л.д. 60-61); по обстоятельствам событий 24 октября 2018 года в отношении потерпевшей О.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16 февраля 2019 года О., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, представившись ФИО2, который под видом директора ООО «Х1», путем составления договора №Х от 24 октября 2018 года на изготовление изделия из камня, завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 45000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, заказ выполнен не был (т.1,л.д. 52); показаниями потерпевшей О. в стадии судебного разбирательства, согласно которым от своих знакомых узнала адрес: ХХХ, где можно заказать каменную столешницу, после чего зашла в социальную сеть «Х», где нашла группу с названием «Х», и через электронную почту связалась с ФИО2, у которого попросила расчет столешницы, на что получила ответ о цене в размере 62000 рублей, получила договор о заключении данной сделки в электронном виде для ознакомления и приглашение к себе в офис для подписания данного договора и передаче ему предоплаты в размере 45000 рублей. 24 октября 2018 года пришла в ТЦ «Х», в указанный офис по вышеуказанному адресу, где с сотрудником офиса, представившегося ФИО2, заключила договор на изготовление, поставку и монтаж фасонных изделий, заплатила лично ему 45000 рублей, о чем получила от него квитанцию, договорившись, что окончательный расчет должна будет внести за один день до установки изделия в адресе. В договоре от имени директора собственноручно расписался ФИО2, поставил в нем имеющийся у него штамп ООО «Х1». 06 ноября 2018 года вновь приехала в офис выбрать цвет и материал заказанной столешницы. При этом ФИО2 пояснил, что 19 ноября 2018 года к ней в адрес придет замерщик, который в действительности приходил. После чего с ФИО2 была договоренность об установке столешницы 09 января 2019 года, которая установлена не была. После 09 января 2019 года неоднократно звонила ФИО2, который пояснял ей, что он не успевает, так как у него много заказов. 01 февраля 2019 года в ходе телефонного разговора на ее просьбу вернуть денежные средства в связи с не выполнением условий договора, ФИО2 обещал вернуть деньги в срок до 11 февраля 2019 года, но не вернул и заказ не исполнил, тем самым причинил ей материальный ущерб, который для нее является значительным. протоколом явки с повинной от 20 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что у него в октябре 2018 года возникло трудное финансовое положение по долговым обязательствам, вследствие чего решил преступным путем их разрешить. 24 октября 2018 года в офис обратилась О., которая заказала у него изделие из камня, для чего был составлен фиктивный договор с использованием данных ООО «Х1», который он подписал собственноручно от имени генерального директора организации. За выполнение договора получил от О. предоплату в размере 45000 рублей, оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую также заверил подписью и изготовленной печатью. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, заказанное изделие не поставил (т.1,л.д. 56-57); ксерокопиями договора № Х от 24 октября 2018 года, заключенного ООО «Х1» и О., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 62000 рублей, с предоплатой в размере 45000 рублей, с указанием срока выполнения работ -14 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан генеральным директором ООО «Х1» З. и О., поставлена печать ООО «Х1», квитанции ООО «Х1» к приходному кассовому ордеру №Х от 24 октября 2018 года на имя О. по договору №Х от 24 октября 2018 года о вынесении 45000 рублей, подписанной в графе «главный бухгалтер», с печатью ООО «Х1» (т.2.л.д. 65-66); по обстоятельствам событий 18 ноября 2018 года в отношении потерпевшей Ш1.: заявлением от 13 февраля 2019 года Ш1., согласно которому в ноябре 2018 года в ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ, она заключила договор с ООО «Х1» по установке каменной столешницы, внесла аванс в размере 45500 рублей. Срок выполнения работ 14 рабочих дней после работы замерщика, который провел замер в конце ноября 2018 года, вторично перед Новым годом с условием, что установка будет после новогодних праздников. После чего представитель фирмы скрылся (т.4,л.д. 168-169); показаниями потерпевшей Ш1. в стадии предварительного расследования 13 мая 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 18 ноября 2018 года в ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ, заключила договор №Х на изготовление изделий из камня на общую сумму 65 000 рублей, с внесением предоплаты в размере 45500 рублей. Данный договор подписан ФИО2 собственноручно от имени генерального директора ООО «Х1» З., пояснив при этом, что он является генеральным директором данной организации, поставил на договоре имеющуюся у него печать. Также им (ФИО2) была оформлена квитанция к приходному кассовому ордеру №Х, которую он также подписал от имени генерального директора ООО «Х1» З., поставил печать данной организации. Сообщил, что заказ подлежит исполнению через 14 календарных дней после замера. Замерщик приехал к ней домой 27 ноября 2018 года, однако по истечении установленного срока изделие не привезли. На неоднократные телефонные звонки ФИО2 постоянно переносил сроки до 12 февраля 2019 года, после чего перестал отвечать на ее телефонные звонки, на связь не выходил, скрылся. Впоследствии узнала, что он обманул много людей, тем самым ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что для нее является значительным (т.4.л.д. 199-201); протоколом явки с повинной от 05 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что он 18 ноября 2018 года, представившись сотрудником ООО «Х1», находясь в помещении по адресу: ХХХ, заключил договор №Х с Ш1. на поставку изделия из камня. Обязательства по договору не выполнил, деньги потратил по собственному усмотрению (т.4,л.д. 210-211); ксерокопиями договора №Х от 18 ноября 2018 года, заключенного ООО «Х1» и Ш1., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 65000 рублей, с предоплатой в размере 45500 рублей, с указанием срока выполнения работ в течение 14 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан генеральным директором ООО «Х1» З. и Ш1., поставлена печать ООО «Х1»; квитанции к приходному кассовому ордеру №Х от 18 ноября 2018 года о вынесении 45500 рублей, подписанной в графе »главный бухгалтер», с печатью ООО «Х1» (т.5,л.д. 57-59); по обстоятельствам событий 20 ноября 2018 года в отношении потерпевшей П.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05 апреля 2019 года П., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, представившись ФИО2, который путем обмана под видом предоставления изделий из камня, завладел денежными средствами в размере 57700 рублей, изделие не поставил, денежные средства не вернул, причинив ей значительный материальный ущерб (т.4,л.д.105); показаниями потерпевшей П. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 20 ноября 2018 года в ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ, заключила договор на изготовление изделий из камня на общую сумму 51 460 рублей, с внесением предоплаты в размере 41000 рублей. Данный договор подписан ФИО2 собственноручно от имени генерального директора ООО «Х2» Е., пояснив при этом, что он является генеральным директором данной организации, поставил на договоре имеющуюся у него печать. Также им (ФИО2) была оформлена квитанция к приходному кассовому ордеру №Х, которую он также подписал от имени генерального директора ООО «Х2» Е., поставил печать данной организации, сообщил, что заказ подлежит исполнению в январе 2019 года. Согласно пояснениям ФИО2, в квартиру должен был приехать замерщик, который так и не пришел. После чего в феврале 2019 года обнаружила, что ФИО2 удалил группу «Х» с предложением изделий из камня, и впоследствии узнала, что он обманул много людей. Тем самым ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что для нее является значительным; протоколом явки с повинной от 05 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что он 20 ноября 2018 года, представившись сотрудником ООО «Х2», находясь в помещении по адресу: ХХХ, заключил договор №Х на изготовление изделий из камня на сумму 41000 рублей с П. Сотрудником ООО «Х2» не являлся, обязательства по договору не выполнил, деньги потратил по собственному усмотрению (т.4,л.д. 116-117); ксерокопиями договора №Х от 20 ноября 2018 года, заключенного ООО «Х2» и П., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 51460 рублей, с предоплатой в размере 41000 рублей, с указанием срока выполнения работ в течение 14 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан от имени генерального директора ООО «Х2» Е. и П., поставлена печать ООО «Х2»; квитанции к приходному кассовому ордеру №Х от 20 ноября 2018 года ООО «Х2» на имя П. по договору № Х от 20 ноября 2018 года о внесении 41000 рублей, подписанной в графе «главный бухгалтер» от имени Е., с печатью ООО «Х2» (т.5,л.д. 69,72); по обстоятельствам событий от 25 ноября 2018 года в отношении потерпевшей Л2.: заявлением Л2. от 17 февраля 2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 25 ноября 2018 года, представившись генеральным директором ООО «Х2» Е. и введя ее в заблуждение относительно своего статуса, взял у нее 32000 рублей, выдал приходный ордер №Х, заключил с ней договор №Х от 25 ноября 2018 года, подписав его от имени генерального директора ООО «Х2» Е., после чего скрылся, на телефонные звонки не отвечал, в помещении по адресу: ХХХ отсутствовал, чем причинил ей материальный ущерб (т.1, л.д. 100); показаниями потерпевшей Л2. в стадии судебного разбирательства, согласно которым в ноябре 2018 года в социальной сети «Х» нашла группу «Х», где ей понравились образцы изделий из камня, и она решила посетить данный офис, расположенный по адресу: ХХХ. 25 ноября 2018 года, находясь в указанном офисе по вышеуказанному адресу, выбрала образец столешницы из камня и заключила с сотрудником офиса, который представился К. (ФИО2), договор на предоставление услуг по изготовлению и доставке данной столешницы, оплатила услуги в размере 32000 рублей. Договор и квитанция подписаны ФИО2 от имени директора ООО «Х2», поставлены печати. Согласно договору, срок исполнения услуг 14 декабря 2018 года, однако работы не выполнены. В конце декабря 2018 года созвонилась с ФИО2, который пояснил, что заказ не выполнен по объективным причинам, установил новый срок выполнения работ в середине января 2019 года. 04 февраля 2019 года в ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил, что столешница изготовлена и будет установлена 09 февраля 2019 года, после чего связаться с ним не представилось возможным. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 32000 рублей, что для нее является значительным ущербом; протоколом явки с повинной от 20 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что у него в ноябре 2018 года возникло трудное финансовое положение по долговым обязательствам. 25 ноября 2018 года в офис обратилась Л2., которая заказала у него (ФИО2) изделие из камня, о чем им (ФИО2) составлен фиктивный договор с использованием данных ООО «Х2». Данный договор им (ФИО2) подписан собственноручно от имени генерального директора организации. За выполнение договора получил от Л2. денежные средства в размере 32000 рублей, оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую также заверил подписью и изготовленной печатью. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.1,л.д. 103-104); ксерокопиями договора №Х от 25 ноября 2018 года, заключенного ООО «Х2» и Л2., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 32000 рублей, с оплатой в размере 32000 рублей, с указанием срока выполнения работ в течение 14 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан генеральным директором ООО «Х2» Е. и Л2., поставлена печать ООО «Х2»; квитанции к приходному кассовому ордеру №Х от 25 ноября 2018 года ООО «Х2» на имя Л2. по договору №Х от 25 ноября 2018 года о вынесении 32000 рублей, подписанный в графе «главный бухгалтер» от имени Е., с печатью ООО «Х2» (т.2,л.д. 71-72); по обстоятельствам событий 26 ноября 2018 года в отношении потерпевшей Л1.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 февраля 2019 года Л1., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, представившись директором ООО «Х2», который 26 ноября 2018 года заключил с ней договор №Х от 26 ноября 2018 года по адресу: ХХХ на поставку изделия из камня на сумму 58800 рублей, обманным путем под предлогом предоплаты получил от нее 54000 рублей, что для нее является значительным ущербом (т.1.л.д.172); показаниями потерпевшей Л1. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 26 ноября 2018 года в ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ, заключила договор на изготовление изделия из камня на общую сумму 58800 рублей, который был подписан ФИО2 собственноручно от имени генерального директора ООО «Х2» Е., пояснив, что он является генеральным директором данной организации, поставил на договоре имеющуюся у него печать. Попросил внести предоплату в размере 40000 рублей, которые она внесла, о чем ФИО2 выписал две квитанции на 10000 рублей и на 30000 рублей, в которых также расписался от имени генерального директора Е., поставил печать ООО «Х2». После заключения договора и оформление документов ФИО2 пояснил, что заказ будет выполнен через две недели после работы замерщика. Вместе с тем замерщик не приходил, заказ не был выполнен. В ходе неоднократных телефонных переговоров ФИО2 переносил сроки исполнения обязательств до 01 февраля 2019 года, после чего перестал отвечать на ее телефонные звонки. Впоследствии узнала, что ФИО2 аналогичным образом обманул других лиц. Тем самым ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что для нее является значительным; протоколом явки с повинной от 20 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что у него в ноябре 2018 года возникло трудное финансовое положение по долговым обязательствам, вследствие чего решил преступным путем их разрешить. 26 ноября 2018 года в офис обратилась Л1., которая заказала у него изделие из камня, о чем был составлен фиктивный договор с использованием данных ООО «Х2», который он подписал собственноручно от имени генерального директора организации. За выполнение договора получил от Л1. предоплату в размере 40000 рублей, оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую также заверил подписью и изготовленной им печатью. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, заказанные изделия не поставил (т.1,л.д.175-176); ксерокопиями договора №Х от 26 ноября 2018 года, заключенного ООО «Х2» и Л1., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 58800 рублей, с предоплатой в размере 30000 рублей и 10000 рублей, с указанием срока выполнения работ в течение 14 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан генеральным директором ООО «Х2» Е. и Л1., поставлена печать ООО «Х2»; квитанций к приходному кассовому ордеру №Х от 26 ноября 2018 года ООО «Х2» на имя Л1. по договору № Х от 26 ноября 2018 года о внесении 30000 рублей, и квитанций к приходному кассовому ордеру №Х от 26 января 2019 года ООО «Х2» на имя Л1. по договору №Х от 26 ноября 2018 года о внесении 10000 рублей, подписанные в графе «главный бухгалтер» от имени Е., с печатью ООО «Х2» (т.2,л.д. 79-80); по обстоятельствам событий 01 декабря 2018 года в отношении потерпевшей П.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05 апреля 2019 года П., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, представившись ФИО2, который путем обмана под видом предоставления изделий из камня, завладел денежными средствами в размере 57700 рублей, изделие не поставил, денежные средства не вернул, причинив ей значительный материальный ущерб (т.4,л.д.105); показаниями потерпевшей П. в стадии судебного разбирательства, согласно которым после заключения договора 20 ноября 2018 года в ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ, на изготовление изделий из камня, она 29 ноября 2018 года в социальной сети «Х» написала администратору офиса сообщение о желании ею приобрести смеситель для кухонной мойки, на что ей сообщили о персональной скидке. После чего 01 декабря 2018 года вновь прибыла в указанный офис, где заключила договор №Х от 01 декабря 2018 года на сумму 16700 рублей. Данный договор был подписан ФИО2 от имени генерального директора ООО «Х2», в подтверждение получения денежных средств оформлен товарный чек, подписанный ФИО2 от имени генерального директора ООО «Х2» Е. Согласно пояснениям ФИО2, в квартиру должен был приехать замерщик, который так и не пришел. После чего в феврале 2019 года обнаружила, что ФИО2 удалил группу «Х» с предложением изделий из камня, и впоследствии узнала, что он обманул много людей. Тем самым ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что для нее является значительным; протоколом явки с повинной от 05 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что он 01 декабря 2018 года, представившись сотрудником ООО «Х2», находясь в помещении по адресу: ХХХ, заключил договор на поставку изделия (смесителя) на сумму 16 700 рублей с П. Сотрудником ООО «Х2» не являлся, обязательства по договору не выполнил, деньги потратил по собственному усмотрению (т.4,л.д. 142-143); ксерокопиями договора №Х от 01 декабря 2018 года, заключенного ООО «Х2» и П., на выполнение работ по доставке смесителя на сумму 16700 рублей, с указанием срока выполнения работ по согласованию сторон. Данный договор подписан от имени генерального директора ООО «Х2» Е. и П., поставлена печать ООО «Х2»; товарного чека от 01 декабря 2018 года с указанием наименования товара-смесителя о внесении 16700 рублей, подписанного от имени Е., с печатью ООО «Х2» (т.5,л.д.70-71); перепиской в социальной сети »Х», предоставленной П., по вопросу приобретения смесителя, стоимостью 17700 рублей, с предоставлением персональной скидки 15%, итого стоимостью 16700 рублей, которую она заказала (т.5,л.д. 73-83) по обстоятельствам событий 02 декабря 2018 года в отношении потерпевшей Г.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 февраля 2019 года Г., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, представившись ФИО2, который 02 декабря 2018 года, находясь по адресу: ХХХ, от имени генерального директора ООО «Х2» заключил с ней договор №Х и обманным путем под предлогом предоплаты получил от нее 70000 рублей, что для нее является значительным ущербом (т.1.л.д.197) показаниями потерпевшей Г. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 02 декабря 2018 года в ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ, нашла офис организации, которая занимается изготовлением изделий из камня под заказ. В офисе находился мужчина, который представился К., пояснив, что он является директором данной организации, с которым она заключила договор на изготовление изделия из камня на общую сумму 94800 рублей, который был подписан ФИО2 собственноручно от имени генерального директора ООО «Х2» Е., поставил на договоре имеющуюся у него печать. Попросил внести предоплату в размере 70000 рублей, которые она внесла, о чем ФИО2 оформил квитанцию, в которой также расписался и поставил печать данной организации. После заключения договора и оформление документов ФИО2 пояснил, что заказ будет выполнен не позднее 14 суток после работы замерщика. Вместе с тем замерщик не приходил, заказ не был выполнен. В ходе неоднократных телефонных переговоров ФИО2 переносил сроки исполнения обязательств до 16 февраля 2019 года, однако с 12 февраля 2019 года отключил свой телефон. Впоследствии узнала, что ФИО2 аналогичным образом обманул других лиц. Тем самым ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что для нее является значительным; протоколом явки с повинной от 20 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что у него в начале декабря 2018 года возникло трудное финансовое положение по долговым обязательствам, вследствие чего решил преступным путем их разрешить. 02 декабря 2018 года в офис обратилась Г., которая заказала у него изделие из камня, о чем был составлен фиктивный договор с использованием данных ООО «Х2», который он подписал собственноручно от имени генерального директора. За выполнение договора получил от Г. предоплату в размере 70000 рублей, оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую также заверил подписью и изготовленной печатью. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, заказанные изделия не поставил (т.1,л.д.200-201); ксерокопиями договора №Х от 02 декабря 2018 года, заключенного ООО «Х2» и Г., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 94000 рублей, с предоплатой в размере 70000 рублей, с указанием срока выполнения работ в течение 14 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан генеральным директором ООО «Х2» Е. и Г., поставлена печать ООО «Х2»; квитанций к приходному кассовому ордеру №Х от 02 декабря 2018 года ООО «Х2» на имя Г. по договору № Х от 02 декабря 2018 года о внесении 70000 рублей, подписанной в графе «главный бухгалтер» от имени Е., с печатью ООО «Х2» (т.2,л.д. 81-82); по обстоятельствам событий от 07 декабря 2018 года в отношении потерпевшей Ч.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16 февраля 2019 года Ч., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, представившись ФИО2, который 07 декабря 2018 года, находясь в помещении ТЦ, по адресу: ХХХ, заключил от имени ООО «Х2» договор №Х, введя в заблуждение о том, что он является генеральным директором ООО «Х2», принял денежные средства в сумме 98000 рублей, которые в дальнейшем не вернул, товар не поставил, тем самым причинил ей материальный ущерб на общую сумму 98000 рублей, что для нее является значительным ущербом (т.1.л.д.77); показаниями потерпевшей Ч. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 07 декабря 2018 года пришла в ТЦ «Х», расположенный по адресу: ХХХ, где заказала каменную столешницу. Сотрудник офиса представился ФИО2, вел себя как директор офиса. Заключили договор на оказание услуг по изготовлению, поставке и монтажу изделия на сумму 80000 рублей, при этом по его указанию внесла предоплату в размере 56000 рублей. Договор подписан ФИО2 от имени генерального директора ООО «Х2». В подтверждение получения от нее денежных средств выдал квитанцию, на которой, как и на договоре, поставил имеющийся у него штамп печати ООО «Х2». 12 января 2019 года вновь прибыла в офис по вышеуказанному адресу, поинтересовалась у ФИО2 о сроках исполнения договора, на что последний пояснил, что 24 января 2019 года придет замерщик, который в действительности был. После 26 января 2019 года ФИО2 в офисе не было, денежные средства не вернул, заказ не выполнил, тем самым причинил ей ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным; протоколом явки с повинной от 20 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что у него в декабре 2018 года возникло трудное финансовое положение по долговым обязательствам. 07 декабря 2018 года в офис обратилась Ч., которая заказала у него изделия из камня, для чего был составлен фиктивный договор с использованием данных ООО «Х2», который он подписал собственноручно от имени генерального директора. За выполнение договора получил от Ч. предоплату в размере 98000 рублей, оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую также заверил подписью и изготовленной печатью. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, заказанные изделия не поставил (т.1,л.д. 80-81); ксерокопиями договора № Х от 07 декабря 2018 года, заключенного ООО «Х2» и Ч., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 80000 рублей, с предоплатой в размере 56000 рублей, с указанием срока выполнения работ в течение 14 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан генеральным директором ООО «Х2» Е. и Ч., поставлена печать ООО «Х2»; квитанции к приходному кассовому ордеру № Х от 07 декабря 2018 года ООО «Х2» на имя Ч. по договору № Х от 07 декабря 2018 года о внесении 56000 рублей, подписанный в графе «главный бухгалтер» от имени Е., с печатью ООО «Х2» (т.2.л.д. 69-70); по обстоятельствам событий от 09 декабря 2018 года в отношении потерпевшей Б.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05 апреля 2019 года Б., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана под предлогом предоставления изделия из камня, представившись ФИО2, завладел денежными средствами в размере 90000 рублей, заключив с ней 09 декабря 2018 года договор по адресу: ХХХ, причинив тем самым материальный ущерб, что для нее значительным (т.4,л.д.48); показаниями потерпевшей Б. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 09 декабря 2018 года, находясь в ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ, она заключила договор №Х на изготовление изделия из камня на сумму 130800 рублей с сотрудником офиса, который представился директором ООО «Х2» (ФИО2). Он же подписал договор от имени директора Е., поставил печать указанной организации. По его просьбе внесла предоплату в размере 90000 рублей, о чем им была оформлена квитанция, которая была им подписана от имени Е., поставлена печать. Срок исполнения договора в январе 2019 года после работ замерщика, который так и не приехал, изделие поставлено не было, денежные средства не возвращены, чем ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что для нее является значительным; протоколом явки с повинной от 05 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 09 декабря 2018 года он, представившись сотрудником ООО «Х2», находясь в помещении по адресу: ХХХ, заключил договор с Б. на изготовление изделий из камня на сумму 90000 рублей. Обязательства по договору не выполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.4,л.д. 52-53); ксерокопиями договора №Х от 09 декабря 2018 года, заключенного ООО «Х2» и Б., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 130800 рублей, с предоплатой в размере 90000 рублей, с указанием срока выполнения работ в течение 14 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан генеральным директором ООО «Х2» Е. и Б., поставлена печать ООО «Х2»; квитанции к приходному кассовому ордеру №Х от 09 декабря 2018 года ООО «Х2» на имя Б. по договору №Х от 09 декабря 2018 года о внесении 90000 рублей, подписанный в графе «главный бухгалтер» от имени Е., с печатью ООО «Х2» (т.5,л.д. 62,64); по обстоятельствам событий от 16 декабря 2018 года в отношении потерпевшей Ч.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16 февраля 2019 года Ч., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, представившись ФИО2, который 07 декабря 2018 года, находясь в помещении ТЦ, по адресу: ХХХ, заключил от имени ООО «Х2» договор № Х, введя в заблуждение о том, что он является генеральным директором ООО «Х2», принял денежные средства в сумме 98000 рублей, которые в дальнейшем не вернул, товар не поставил, тем самым причинил ей материальный ущерб на общую сумму 98000 рублей, что для нее является значительным ущербом (т.1.л.д.77); показаниями потерпевшей Ч. в стадии судебного разбирательства, согласно которым ранее 07 декабря 2018 года в ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ, с заключением договора с ФИО2 заказала каменную столешницу, внесла предоплату 56000 рублей. После чего 16 декабря 2018 года вновь пришла в указанный офис, где также с ФИО2 заключила договор № Х от 16 декабря 2018 года на поставку мойки, смесителя и дозатора, за что оплатила 42000 рублей, в подтверждение чего ФИО2 выдал квитанцию, в которой, как и в договоре, поставил свою подпись от имени директора ООО «Х2» и поставил штамп имеющейся у него печати ООО «Х2». 12 января 2019 года вновь прибыла в офис по вышеуказанному адресу, поинтересовалась у ФИО2 о сроках исполнения договоров, на что последний пояснил, что 24 января 2019 года придет замерщик, который в действительности был. После 26 января 2019 года ФИО2 в офисе не было, денежные средства не вернул, заказ не выполнил, тем самым причинил ей ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным; протоколом явки с повинной от 20 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что у него в декабре 2018 года возникло трудное финансовое положение по долговым обязательствам. 07 декабря 2018 года в офис обратилась Ч., которая заказала у него изделия из камня, для чего был составлен фиктивный договор с использованием данных ООО «Х2», который он подписал собственноручно от имени генерального директора. За выполнение договора получил от Ч. предоплату в размере 98000 рублей, оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую также заверил подписью и изготовленной печатью. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, заказанные изделия не поставил (т.1,л.д. 80-81); ксерокопиями договора № Х от 16 декабря 2018 года, заключенного ООО «Х2» и Ч., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 42000 рублей. Доставка в адрес вместе со столешницей по Договору № Х от 07 декабря 2018 года. Данный договор подписан генеральным директором ООО «Х2» Е. и Ч., поставлена печать ООО «Х2»; товарным чеком от 16 декабря 2018 года о внесении 42000 рублей, подписанный от имени Е., с печатью ООО «Х2» (т.2.л.д. 67-68); по обстоятельствам событий от 18 декабря 2018 года в отношении потерпевшего К.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 февраля 2019 года К., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который представившись А., от имени генерального директора Е. ООО «Х2», 18 декабря 2018 года, находясь по адресу: ХХХ, заключил договор, подписав его лично, по изготовлению каменной столешницы, обязательства по которому не выполнил, на связь не выходил. В результате обманным путем завладел принадлежащими ему (К.) денежными средствами в размере 13000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1,л.д.14); показаниями потерпевшего К. в стадии предварительного следствия 12 марта 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 18 декабря 2018 года в ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ, в отделе по изготовлению и продаже изделий из камня у ФИО2, который представился А., заказал столешницу, по изготовлению которой между ним и ООО «Х2» в лице генерального директора Е. был заключен договор №Х. Общая стоимость товара составляла 48000 рублей, из которых заплатил аванс 13000 рублей в день заключения договора, остальные 35000 рублей должен был заплатить в день установки столешницы. Денежные средства в размере 13000 рублей передал лично ФИО2, который выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру №Х от 18 декабря 2018 года. Договор и квитанция подписаны ФИО2 Он же (ФИО2) в договоре в графе «Генеральный директор Е.» и в квитанции в графе «Главный бухгалтер» поставил печать ООО «Х2». Договорились установить столешницу в начале февраля 2019 года, однако заказ выполнен не был. Впоследствии ФИО2 в ТЦ «Х» не видел, стало известно, что он многих обманул аналогичным способом. Своими действиями причинил ему (К.) значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму( т.1,л.д. 36-38); протоколом явки с повинной от 20 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что у него в середине декабря 2018 года возникло трудное финансовое положение по долговым обязательствам. 18 декабря 2018 года в офис обратился К., который заказал у него (ФИО2) изделия из камня, о чем им составлен фиктивный договор с использованием данных ООО «Х2». Данный договор им (ФИО2) подписан собственноручно от имени генерального директора. За выполнение договора получил от К. денежные средства в размере 13000 рублей, о чем оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую также заверил подписью и изготовленной печатью. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.1,л.д. 25-26); ксерокопиями договора №Х от 18 декабря 2018 года, заключенного ООО «Х2» и К., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 48000 рублей, с предоплатой в размере 13000 рублей, с указанием срока выполнения работ -14 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан генеральным директором ООО «Х2» Е. и К., поставлена печать ООО «Х2», квитанции ООО «Х2» к приходному кассовому ордеру №Х от 18 декабря 2018 года на имя К. по договору №Х от 18 декабря 2018 года о внесении 13000 рублей, подписанной в графе «главный бухгалтер», с печатью ООО «Х2» (т.2.л.д. 63-64); по обстоятельствам событий от 18 декабря 2018 года в отношении потерпевшей Д.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 февраля 2019 года Д., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 18 декабря 2018 года под видом директора ООО «Х2» заключил с ней договор №Х по адресу: ХХХ на поставку изделия на сумму 75000 рублей, тем самым путем обмана завладел ее денежными средствами на указанную сумму. Товар поставлен не был, денежные средства не возвращены, что для нее является значительным ущербом (т.1,л.д.125); показаниями потерпевшей Д. в стадии судебного разбирательства, согласно которым в социальной сети «Х» нашла офис по изготовлению изделий из камня. 18 декабря 2018 года прибыла в ТЦ «Х», расположенный по адресу: ХХХ, где в указанном офисе заказала столешницу из камня, о чем заключила с сотрудником офиса, который представился К. (ФИО2), договор №Х по изготовлению и монтажу изделия из камня на общую сумму 108000 рублей. Составленный договор был подписан ФИО2 от имени генерального директора ООО «Х2» Е., пояснив при этом, что он является директором данной организации. Попросил внести предоплату в размере 75000 рублей, и в подтверждение получения денежных средств оформил квитанцию, которую также подписал от имени Е. Срок исполнения работ, согласно договоренности, в середине января 2019 года. В указанный срок изделие не установлено. В процессе неоднократных телефонных разговоров ФИО2 отодвигал сроки поставки изделия, и после 12 февраля 2019 года на связь не выходил, найти его не представилось возможным, вследствие чего ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что для нее является значительным; протоколом явки с повинной от 20 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что у него в декабре 2018 года возникло трудное финансовое положение по долговым обязательствам. 18 декабря 2018 года в офис обратилась Д., которая заказала у него изделие из камня, о чем им составлен фиктивный договор с использованием данных ООО «Х2». Данный договор им (ФИО2) подписан собственноручно от имени генерального директора. За выполнение договора получил от Д. денежные средства в размере 75000 рублей, оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую также заверил подписью и изготовленной печатью. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.1,л.д.128-129); ксерокопиями договора №Х от 18 декабря 2018 года, заключенного ООО «Х2» и Д., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 108000 рублей, с предоплатой в размере 75000 рублей, с указанием срока выполнения работ в течение 14 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан генеральным директором ООО «Х2» Е. и Д., поставлена печать ООО «Х2»; квитанции к приходному кассовому ордеру №Х от 18 декабря 2018 года ООО «Х2» на имя Д. по договору №Х от 18 декабря 2018 года о внесении 75000 рублей, подписанной в графе «главный бухгалтер» от имени Е., с печатью ООО «Х2» (т.2,л.д. 73-74); по обстоятельствам событий от 27 декабря 2018 года в отношении потерпевшей Б1.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 февраля 2019 года Б1., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ, 27 декабря 2018 года под видом генерального директора ООО «Х2» заключил с ней договор №Х от 27 декабря 2018 года на поставку товара на сумму 67000 рублей, тем самым путем обмана завладел ее денежными средствами на указанную сумму. Товар поставлен не был, денежные средства не возвращены, что для нее является значительным ущербом (т.1,л.д.221); показаниями потерпевшей Б1. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 27 декабря 2018 года прибыла в ТЦ «Х», расположенный по адресу: ХХХ, где нашла офис организации, которая занимается изготовлением изделий из камня под заказ, ранее нашла офис с помощью рекламы в сети «Х». В офисе находился мужчина, который представился К. (ФИО2), пояснил, что он является директором цеха по производству изделий из камня. Осмотрев образцы, она заключила с ФИО2 договор №Х по изготовлению и монтажу столешницы на сумму 67000 рублей. Составленный договор был подписан ФИО2 от имени генерального директора ООО «Х2» Е. Попросил внести предоплату в размере 47000 рублей, и в подтверждение получения денежных средств оформил квитанцию, которую также подписал от имени Е. На договоре и в квитанции поставил штамп печати данной организации. Срок исполнения договора, как пояснил ФИО2, составляет 14 суток после работ замерщика, который приехал к ней домой 10 января 2019 года, однако в установленные сроки заказ не выполнен. В ходе неоднократных телефонных разговоров ФИО2 переносил сроки поставки изделия до 12 февраля 2019 года, и после 12 февраля 2019 года на связь не выходил. Впоследствии узнала, что ФИО2 аналогичным образом обманул несколько человек, тем самым ей причинен ущерб в размере 47000 рублей, что для нее является значительным; протоколом явки с повинной от 20 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что у него в декабре 2018 года возникло трудное финансовое положение по долговым обязательствам. 27 декабря 2018 года в офис обратилась Б1., которая заказала у него изделие из камня, о чем им составлен фиктивный договор с использованием данных ООО «Х2». Данный договор им подписан собственноручно от имени генерального директора. За выполнение договора получил от Б1. денежные средства в размере 47000 рублей, оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую также заверил подписью и изготовленной печатью. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.1,л.д.224-225); ксерокопиями договора №Х от 27 декабря 2018 года, заключенного ООО «Х2» и Б1., на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу фасонных изделий по адресу: ХХХ, на общую сумму 67000 рублей, с предоплатой в размере 47000 рублей, с указанием срока выполнения работ в течение 14 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан генеральным директором ООО «Х2» Е. и Б1., поставлена печать ООО «Х2»; квитанции к приходному кассовому ордеру №Х от 27 декабря 2018 года ООО «Х2» на имя Б1. по договору № Х от 27 декабря 2018 года о внесении 47000 рублей, подписанной в графе «главный бухгалтер» от имени Е., с печатью ООО «Х2» (т.2,л.д. 83-84); по обстоятельствам событий от 12 января 2019 года в отношении потерпевшей К1.: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12 марта 2019 года К1., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 12 января 2019 года по 28 февраля 2019 года не установил столешницу, смеситель и раковину из камня, которые она заказала у него 12 января 2019 года, чем ей причинен значительный ущерб (т.4,л.д.232); показаниями потерпевшей К1. в стадии судебного разбирательства, согласно которым в социальной сети «Х» вела переписку по вопросу приобретения ею столешницы, раковины и смесителя для кухни из камня. После чего 12 января 2019 года прибыла в ТЦ «Х», расположенный по адресу: ХХХ, где заключила договор №Х по изготовлению изделий из камня на общую сумму 115000 рублей. Сотрудник офиса (ФИО2) оформил договор, который уже был подписан генеральным директором ООО «Х2», пояснил, что он является сотрудником данной организации. Попросил внести предоплату в размере 115000 рублей, о чем была оформлена квитанция к приходному кассовому ордеру №Х, которая была заверена подписью Е. После чего ФИО2 пояснил, что заказ будет исполнен 28 февраля 2019 года. 14 января 2019 года сообщила ФИО2 о своем решении приобрести другую мойку, на что последний пояснил о необходимости внести 3000 рублей на карту банка ПАО «Х», и она перевела указанную сумму, в подтверждение чего ФИО2 скинул ей на электронную почту кассовый ордер №Х, который был заверен подписью Е. 20 февраля 2019 года позвонила ФИО2, согласно договоренности с ним, сообщить, что кухня сделана, однако он на телефонные звонки не отвечал. Впоследствии узнала, что он был задержан, возбуждено уголовное дело, и он обманул много людей. Тем самым ей причинен ущерб на общую сумму 118000 рублей, который дня ее является значительным; протоколом явки с повинной от 05 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что он 12 января 2019 года представился сотрудником ООО «Х2», которым фактически не является, и в помещении по адресу: ХХХ заключил договор на поставку изделия из камня на сумму 115000 рублей с К1. Обязательства не выполнил, денежные средства потратил по собственному усмотрению (т.4,л.д. 245-246); ксерокопиями договора №Х от 12 января 2019 года, заключенного ООО «Х2» и К1., на выполнение работ по изготовлению изделия из камня в адрес: ХХХ, на общую сумму 148000 рублей, с предоплатой 115000 рублей, с указанием срока выполнения работ в течение 15 рабочих дней после контрольного замера. Данный договор подписан от имени генерального директора ООО «Х2» Е. и К1., поставлена печать ООО «Х2»; квитанций к приходному кассовому ордеру №Х от 12 января 2019 года на имя К1. по договору № Х от 12 января 2019 года о внесении 115000 рублей и от 15 января 2019 года о внесении 3000 рублей, подписанные в графе «главный бухгалтер» от имени Е., с печатью ООО «Х2»; (т.5,л.д.84-85, 113); перепиской в социальной сети «Х», представленной К1. по вопросу заказа изделий из камня, оплаты и сроков выполнения заказа с доставкой в адрес, договоренности о необходимости доплаты 3000 рублей на банковскую карту с указанием ее номера (т.5,л.д. 91- 112). Вина ФИО2 по всем составам преступлений также подтверждается: показаниями свидетеля Е. в стадии предварительного следствия 18 марта 2019 года и 14 мая 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он с июня 2017 года является генеральным директором ООО «Х2». Фирма занималась малярными, стекольными работами, ремонтом, отделкой помещений, отношения к производству изделий из камня не имела. Примерно с 2006 года знает ФИО2, где вместе работали в ООО «Х1», где ФИО2 работал менеджером. В дружеских отношениях не состояли, общались редко по рабочим вопросам, и после увольнения ФИО2 отношения не поддерживали. Никаких печатей ООО «Х2» он (свидетель) ФИО2 не передавал, правом подписи в документах от его (свидетеля) имени ФИО2 не имел, бланков договоров также не передавал. Никто из сотрудников ООО «Х2» не мог передать печати и бланки ФИО2 ВА., так как они находились только у него (свидетеля). Договоры с клиентами он (свидетель) подписывал лично, печати на документах ставил только он. О том, что ФИО2 от его имени подписывал договоры на предоставление услуг и товаров, ставил на них печать ООО «Х2» узнал от сотрудников правоохранительных органов (т.2,л.д. 1-3, т.5, л.д.7-9); показаниями свидетеля З. в стадии судебного разбирательства, согласно которым он является генеральным директором ООО «Х1», расположенное в Санкт-Петербурге, ХХХ, занимаются обработкой натурального и искусственного камня. Все дела с клиентами, переговоры, встречи, заключение договоров ведет лично, без поручителей. ФИО2 не знает. Печатей, бланков договоров никому не передавал, правом подписи и своего имени никого не наделал, и никто из сотрудников организации передать печати и бланки договоров посторонним лицам не могли. Дополнительного офиса по адресу: ХХХ и в других местах не имеет; показаниями свидетеля Х. в стадии предварительного следствия 19 марта 2019 года и 19 апреля 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Х», которое занимается изготовлением изделий из камня. Около 3 лет назад в компании ООО «Х3» познакомился с ФИО2, которому предложил по мере возможности предоставлять его (свидетеля) компании клиентов, от заказов которых он (ФИО2) будет получать свой процент, на что ФИО2 согласился. В июне 2017 года ФИО2 сообщил, что у него имеется три клиента, после чего встретились с ним, передал ФИО2 три подписанных договора с печатями ООО «Х», в которых ФИО2 необходимо было вписать заказчиков. ФИО2 подписал договоры с заказчиками и в дальнейшем перевел денежные средства за оплаченные изделия заказчиков на его (свидетеля) банковскую карту. В дальнейшем с ФИО2 периодически созванивались по рабочим вопросам, но заказчиков он больше им не представлял. В апреле 2018 года ему (свидетелю) позвонил мужчина, сообщил, что он сделал заказ и полностью его оплатил, но заказ ему не предоставлен. Из разговора с мужчиной стало известно, что договор был заключен в ТЦ «Х», расположенный по адресу: ХХХ, у менеджера по имени К., пояснил, что у него имеется договор с реквизитами и печатью ООО «Х». Как он (свидетель) понял, мужчина по имени К. является ФИО2, вследствие чего позвонил ему, и в ходе разговора ФИО2 не отрицал, что он заключил договор, однако, как пояснил, деньги где-то потерял. После чего ФИО2 перестал отвечать на его (свидетеля) телефонные звонки и больше с ним не виделись. Также был еще один аналогичный разговор с клиентом о заключении договора с ООО «Х», и условия договора не выполнены. Никаких печатей ООО «Х», бланков договоров, кроме трех, указанных выше, не передавал, правом подписи от его (свидетеля) имени ФИО2 не наделал, и никто из сотрудников ООО «Х» также передать печати и бланки договоров ФИО2 или иным лицам не могли (т.2.л.д.17-19, т.5,л.д. 4-6); показаниями свидетеля Д. в стадии предварительного следствия 18 марта 2019 года и 18 апреля 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является арендатором помещений, расположенных по адресу: ХХХ в ТЦ «Х», которые сдает в субаренду. Одно из помещений сдал ФИО2, который предоставил документы с реквизитами ООО «Х». С 20 августа 2016 года между ними начались отношения по аренде помещения, путем подписания договора субаренды №Х от 20 августа 2016 года, заключенный между ИП Д. и ООО «Х4». 27 февраля 2017 года ФИО2 обратился с просьбой заключить договор аренды на другую компанию, был заключен новый договор субаренды №Х от 01 марта 2017 года, где арендатором являлось ООО «Х5». 27 марта 2018 года по просьбе ФИО2 заключен новый договор №Х с ООО «Х», 25 июня 2018 года произошла еще одна смена договора, где арендатором был указан ООО «Х1». При этом ФИО2 расплачивался наличными денежными средствами ежемесячно до 12 января 2019 года, после чего оплачивать перестал, договор аренды не продлевал (т.2,л.д.5-7, т.5,л.д.1-3); договорами субаренды нежилого помещения №Х, по адресу: ХХХ, второй этаж, секция №Х, заключенного 20 августа 2016 года Д. с ООО «Х4» (т.2.л.д.180-181); №Х от 01 марта 2017 года с ООО »Х5» (т.2.л.д. 182-185); № Х от 27 марта 2018 года с ООО «Х» в лице генерального директора Х. (т.2.л.д. 186-187); №Х от 25 июня 2018 года с ООО «Х1», в лице генерального директора ООО Х1» З. (т.2.л.д. 188-190); показаниями свидетеля Т. в стадии предварительного следствия 05 марта 2019 года и 13 апреля 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. В дежурную часть отдела полиции поступили заявления от граждан с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который мошенническим путем завладел принадлежащими им денежными средствами в значительном размере. В ходе проверки и собирания доследственного материала им был собран ряд документов в виде договоров и их ксерокопий, ксерокопий квитанций к приходным кассовым ордерам, оформленных ООО «Х2», ООО «Х1», ООО «Х», договоры субаренды нежилого помещения и другие документы, всего в количестве 93 наименований, которые готов выдать для принятия решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела (т.2.л.д.22-25, т.5,л.д.13-17); постановлениями о производстве выемки документов от 05 марта 2019 года и 15 апреля 2019 года (т.2, л.д.26-35, т.5.л.д.18-24); протоколами выемок документов от 05 марта 2019 года и от 15 апреля 2019 года (т.2.л.д. 36-41, т. 5,л.д. 25-31); протоколами осмотра документов от 06 марта 2019 года и от 16 апреля 2019 года (т.2,л.д.42-53, т.5, л.д. 32-47); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (документов) от 06 марта 2019 года и от 16 апреля 2019 года (т.2, л.д. 54-62, т.5,л.д. 48-56); Уставом ООО »Х», утвержденного решением Общего Собрания учредителей 03 апреля 2015 года, и правоустанавливающими документами данной организации, согласно которым генеральным директором ООО «Х» является Х. (т.2,л.д.85-109); Решением от 19 сентября 2008 года о создании ООО «Х2» и правоустанавливающими документами ООО «Х2», генеральным директором которого с 22 июня 2017 года является Е., деятельность которой не связана с изготовлением изделий из камня (т.2,л.д. 110-138); правоустанавливающими документами ООО «Х1», генеральным директором которой с 07 февраля 2014 года является З. (т.2,л.д. 139-179); Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана по всем вышеуказанным преступлениям. Подсудимый ФИО2 в стадии предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства последовательно вину в совершении преступлений признал полностью. Согласно его показаниям, с 2002 года по 2012 год работал в ЗАО «Х», имел высокий заработок, брал различные кредиты в банках на личные нужды. После увольнения у него сложилось трудное материальное положение, образовались задолженности по выплате кредитов, вынужден был занимать денежные средства в долг у знакомых. В 2016 году принял решение заняться предпринимательской деятельностью и остановил свой выбор на изготовление изделий из камня. В связи с наличием исков от различных банков, принял решение не регистрировать свое ООО, а заниматься деятельностью под видом другой организации. Оформил договор субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, в ТЦ «Х», где оборудовал рабочее место и для наглядности и увеличения интереса у потенциальных клиентов установил образцы изделий из камня. Обратился к сети интернет, где нашел организацию, оказывающую услуги по производству изделий из камня, а также организацию, связанной со строительно-ремонтными работами. Данной организацией являлось ООО «Х2». В социальной сети Интернет нашел бланки договоров оказания услуг, в которые вписал информацию об ООО «Х2», в том числе ИНН и ОГРН данной организации, которые находились в общем доступе. Также решил использовать печать, которую самостоятельно изготовил в Л. в ТЦ «Х2». Приобрел в магазине «Х», расположенном в том же комплексе, бланки квитанций. В дальнейшем в своей деятельности использовал реквизиты ООО «Х2» и от лица генерального директора Е. стал заключать договоры с клиентами. Договоры и квитанции о приеме денежных средств заверял фиктивной подписью генерального директора ООО «Х2» Е. и ставил печать данной организации. При выполнении заказов старался исполнять их в срок. Для замера помещений и мебели под изделия из камня приглашал разных рабочих, находя их в сети Интернет по разовым объявлениям. В дальнейшем вышеуказанным способом изготовил договоры и печати ООО «»Х1» и ООО «Х», стал также использовать их данные в своей деятельности. С конца декабря 2017 года периодически у него возникали финансовые проблемы по его долговым обязательствам, вследствие чего стал решать данные проблемы преступным путем, а именно периодически с 05 декабря 2017 года по 12 января 2019 года заключал договоры с заказчиками на изготовление, поставку и монтаж изделий из камня и на предоставление иных услуг. Договоры заключал от имени ООО «Х2», ООО «Х1» и ООО «Х», представляясь генеральным директором указанных организаций, подписывал договоры от имени генерального директора и ставил печать соответствующей организации. Просил внести предоплату в различных размерах, и в подтверждение внесения клиентами денежных средств оформлял квитанции к приходному кассовому ордеру, или выписывал товарный чек, в которых в графе «главный бухгалтер» ставил подпись от имени генерального директора и печать соответствующей организации. Полученными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, условия договора не исполнял. Периодически, осознавая, что получал денежные средства преступным путем и, опасаясь наказания, какое-то время занимался деятельностью правомерно, исполняя условия договоров. Однако по мере наступления финансовых трудностей вновь совершал хищения денежных средств от заказчиков, оформляя договоры и выписывая квитанции о внесении денежных средств аналогичным способом. Таким образом, не отрицает совершение им мошеннических действий в периоды и в отношении потерпевших, согласно предъявленному обвинению. Подсудимым ФИО2 изначально даны явки с повинной, согласно которым он добровольно и собственноручно указал обстоятельства совершенных преступлений в отношении каждого из потерпевших. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при оформлении протоколов явок с повинной судом не установлено. Явки с повинной приняты уполномоченным лицом, с указанием данных лица, пожелавшего сообщить о совершенном им преступлении, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ. О совершении им преступлений написано собственноручно, с указанием даты, места и конкретных его обстоятельств. Протоколы явок с повинной им прочитаны, подписаны самим подсудимым ФИО2 и лицом, принявшим явку с повинной. Протоколы явок с повинной зарегистрированы надлежащим образом. В стадии судебного разбирательства явки с повинной подтвердил, написаны им добровольно без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. В некоторых протоколах явок с повинной ФИО2 неверно указано название организации, от имени которого им заключен договор с потерпевшими, размер предоплаты или оплаты, внесенными потерпевшими, что не ставит под сомнение достоверность событий и написания явок с повинной. Данные неточности суд относит к использованию ФИО2 бланков и печатей ООО «Х2», ООО «Х1» и ООО «Х», а также к прошедшему времени со дня совершения преступлений ко дню написания явок с повинной с учетом их количества. Анализируя показания подсудимого ФИО2, сопоставляя с представленными и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, оснований к самооговору у подсудимого ФИО2 суд не усматривает. Так вина подсудимого ФИО2 подтверждается последовательными показаниями потерпевших, каждый из которых в конкретный день, находясь в ТЦ «Х», расположенного по адресу: ХХХ, в секции офиса по изготовлению, доставке и монтажу изделий из камня, общаясь с ФИО2, который представлялся генеральным директором соответствующей организации, заключали договор, который при них от имени генерального директора организации лично подписывал ФИО2, он же ставил при них печать соответствующей организации. После чего каждый из потерпевших вносил предоплату или полную стоимость заказа, о чем ФИО2 при них оформлял квитанции или выписывал товарный чек, подписывал лично от имени генерального директора и ставил печать соответствующей организации. После чего в связи с задержками исполнения условий договора в процессе телефонных разговоров или путем переписки в сети Интернет ФИО2 пояснял им о наличии объективных причин не исполнение заказов и переносил сроки их исполнения. И впоследствии с февраля 2019 года на связь не выходил и по месту расположения офиса в ТЦ «Х» не находился. Заключение договоров на предоставление услуг соответствующей организации и оформление документов в подтверждение внесения денежных средств потерпевшими, подписанные ФИО2, с печатью соответствующей организации, подтверждается ксерокопиями приобщенных к материалам уголовного договоров, квитанций и товарного чека, оформленных ФИО2, в отношении каждого из потерпевших. В стадии судебного разбирательства в процессе допроса потерпевших, каждый из них опознал ФИО2 как сотрудника соответствующей организации, который представлялся генеральным директором, подписывал договор и оформлял документы в подтверждение внесения денежных средств. Соответственно в достоверности совершение преступных действий ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Даты совершения преступлений в отношении потерпевших, согласно предъявленному обвинению, ФИО2 не оспаривает, и подтверждаются договорами, заключенными ФИО2 от имени генерального директора соответствующей организации. Органами предварительного следствия вменено в вину ФИО2 совершение им мошеннических действий в отношении потерпевшей Л2. 27 декабря 2018 года. Вместе с тем из показаний потерпевшей Л2., договора № Х от 25 ноября 2018 года на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу изделий из камня и квитанции к приходному кассовому ордеру № Х от 25 ноября 2018 года по договору № Х от 25 ноября 2018 года, подписанные ФИО2 от имени генерального директора ООО «Х2» с печатью на них соответствующей организации, следует дата совершения мошеннических действий не 27 декабря 2018 года, а 25 ноября 2018 года. Соответственно, исходя из предъявленного органами следствия обвинения совершения ФИО2 преступлений в отношении потерпевших, в том числе Л2., в период с 13 февраля 2018 года по 27 декабря 2018 года, суд считает необходимым конкретизировать дату совершения преступления, установленную в стадии судебного разбирательства, 25 ноября 2018 года, что не выходит за рамки предъявленного обвинения, и не ухудшает положение подсудимого ФИО2 Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевших К., О., Ч., Л2., Д., В., Л1., Г. и Б1. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, вменяя ему в вину, что он, имея корыстный мотив, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества- денежных средств в размере 474000 рублей, то есть в крупном размере, путем обмана, находясь в помещении секции №Х, ТЦ «Х», расположенного в доме Х по пр. Х, под видом генерального директора соответствующих организаций (ООО «Х2», ООО «Х1»): 13 февраля 2018 года заключил договор с В., которой внесена предоплата в размере 40000 рублей; 01 октября 2018 года и 26 ноября 2018 года заключил договоры с Л1., которой внесена оплата 01 октября 2018 года в размере 14000 рублей, 26 ноября 2018 года предоплата в размере 40000 рублей, всего 54000 рублей; 24 октября 2018 года заключил договор с О., которой внесена предоплата в размере 45000 рублей; 02 декабря 2018 года заключил договор с Г., которой внесена предоплата 70000 рублей; 07 декабря 2018 года и 16 декабря 2018 года заключил договоры с Ч., которой внесена предоплата 07 декабря 2018 года в размере 56000 рублей и 16 декабря 2018 года в размере 42000 рублей, всего 98000 рублей: 18 декабря 2018 года заключил договор с К., которым внесена предоплата в размере 13000 рублей; 18 декабря 2018 года заключил договор с Д., которой внесена предоплата в размере 75000 рублей; 27 декабря 2018 года, как установлено в стадии судебного разбирательства- 25 ноября 2018 года, заключил договор с Л2., которой внесена оплата в размере 32000 рублей; 27 декабря 2018 года заключил договор с Б1., которой внесена предоплата в размере 47000 рублей, после чего, действуя умышленно, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в размере 474000 рублей (общий суммарный размер, внесенных вышеперечисленными потерпевшими денежных средств в качестве предоплаты и оплаты), то есть в крупном размере, путем обмана, по истечении срока исполнения обязательств по договорам их условия намеренно не исполнил, денежные средства потерпевшим не вернул, причинил своими преступными действиями каждому из потерпевших материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанные суммы. Таким образом, в период с 13 февраля 2018 года по 27 декабря 2018 года своими преступными действиями, направленными на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества- денежных средств, путем обмана, причинил потерпевшим ущерб на общую сумму 474000 рублей, то есть в крупном размере. Его же действия органами предварительного следствия в отношении потерпевших Л., Б., Ш., П., Ш1. и К1. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, вменяя ему в вину, что он, имея корыстный мотив, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества- денежных средств в размере 610700 рублей, то есть в крупном размере, путем обмана, находясь в помещении секции №Х, ТЦ «Х», расположенного в доме Х по пр. Х, под видом генерального директора соответствующих организаций (ООО «Х2», ООО «Х1», ООО «Х»): 12 января 2019 года заключил договор с К1., которой внесена предоплата в размере 118000 рублей; 01 октября 2018 года заключил договор с Л., которым внесены денежные средства в размере 167500 рублей; 18 ноября 2018 года заключил договор с Ш1., которой внесена предоплата в размере 45500 рублей; 20 ноября 2018 года и 01 декабря 2018 года заключил договор с П., которой внесена предоплата 41000 рублей и оплата в размере 16700 рублей; 05 декабря 2017 года заключил договор с Ш., которой внесены денежные средства в размере 132000 рублей; 09 декабря 2018 года заключил договор с Б., которой внесена предоплата в размере 90000 рублей; после чего, действуя умышленно, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества- денежных средств в размере 610700 рублей (общий суммарный размер, внесенных вышеперечисленными потерпевшими денежных средств в качестве предоплаты и оплаты), то есть в крупном размере, путем обмана, по истечении срока исполнения обязательств по договорам их условия намеренно не исполнил, денежные средства потерпевшим не возвратил, причинил своими преступными действиями каждому из потерпевших материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанные суммы. Таким образом, в период с 05 декабря 2017 года по 12 января 2019 года своими преступными действиями, направленными на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества- денежных средств, путем обмана, причинил потерпевшим ущерб на общую сумму 610700 рублей, то есть в крупном размере. Потупившие в производство суда уголовные дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, (№1-619/19) и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, (№1-804/19) постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2019 года соединены в одно производство. Государственный обвинитель в порядке п.3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяний в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Просит переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 в отношении каждого из потерпевших самостоятельным составом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Ходатайство обосновано тем, что органами предварительного следствия не представлено доказательств в подтверждение наличия у подсудимого ФИО2 единого умысла на совершение преступления в отношении всех потерпевших. Доводы стороны обвинения суд признает законным и обоснованным. Из показаний подсудимого ФИО2 как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства следует, что умысел на совершение преступления в отношении каждого их потерпевших у него возникал отдельно. Совершив преступление в отношении одного из потерпевших, осознавая, что завладел денежными средствами преступным путем, и опасаясь наказания, прекращал заниматься подобным и продолжал исполнять поступающие заказы от клиентов офиса. Однако в дальнейшем у него вновь возникали финансовые трудности по кредитным долговым обязательствам, вследствие чего вновь возникал умысел на совершение им мошенничества в отношении другого лица, тем самым он неоднократно в разные даты совершал аналогичные преступления в отношении других лиц, которые обращались к нему за оказанием различных услуг, связанные с изготовлением, доставкой и монтажу изделий из камня. Совершение в один день (01 октября 2018 года и 18 декабря 2018 года) в отношении разных потерпевших также не охватывалось единым умыслом. Аналогично не охватывалось единым умыслом совершение преступных действий в отношении одного потерпевшего, а именно П., обратившейся к нему с заказами 20 ноября 2018 года и 01 декабря 2018 года; Л1., обратившейся к нему с заказами 01 октября 2018 года и 26 ноября 2018 года; Ч., обратившейся к нему с заказами 07 декабря 2018 года и 16 декабря 2018 года. В стадии судебного разбирательства также не установлен единый умысел на хищение ФИО2 за период с 13 февраля 2018 года по 27 декабря 2018 года денежных средств в размере 474 000 рублей и за период с 05 декабря 2017 года по 12 января 2019 года в размере 610700 рублей. Таким образом, доводы стороны обвинения суд признает законными и обоснованными. Поскольку изменение обвинения и квалификации действий подсудимого по другим статьям уголовного закона, по которой не было предъявлено обвинение, возможно при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются от фактических обстоятельств обвинения, и изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушают его права на защиту. Совершение ФИО2 преступлений длительный период времени с 13 февраля 2018 года по 27 декабря 2018 года и с 05 декабря 2017 года по 12 января 2019 года при наличии значительных интервалов по времени в отношении потерпевших, свидетельствует совершение ФИО2 преступлений при отсутствии единого умысла. Соответственно, установив вину подсудимого ФИО2 в совершении им преступлений, суд считает необходимым переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 159 (за период с 13 февраля 2018 года по 27 декабря 2018 года) УК РФ и ч. 3 ст. 159 (за период с 05 декабря 2017 года по 12 января 2019 года) УК РФ на самостоятельные составы преступлений с квалифицирующими признаками в отношении каждого из потерпевших. Таким образом, в стадии судебного разбирательства установлено, что ФИО2, согласно договору субаренды, заключенного с Д., в секции №Х ЦТ «Х» разметил офис по изготовлению, доставке и монтажу изделий из камня, с обустройством в офисе рабочего места и с установлением в нем наглядных образцов изделий из камня. Заблаговременно в социальной сети Интернет нашел реквизиты ООО «Х2», впоследствии ООО «Х1» и ООО «Х», бланки договоров оказания услуг, в которые вписаны информации соответствующих организаций, в том числе фамилии директоров организаций, ИНН и ОГРН. В Л в ТЦ «Х» изготовил печати указанных организаций, используя впоследствии бланки договоров и печати организаций. Представляясь директором соответствующей организации, и от имени директора заключал договоры, условия которых исполнять намерений не имел. При этом лично получал от клиентов денежные средства в качестве предоплаты, а также оплаты в полном размере стоимости работ, в подтверждение чего оформлял квитанции и товарный чек, бланки которых им приобретены в «Х», расположенном в ТК «Х». Указанные документы также подписывал лично от имени директора и ставил печати соответствующей организации. Впоследствии условия договора не исполнял, денежные средства потерпевшим не возвращал. Данные действия ФИО2 свидетельствует о наличии у него прямого умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества- денежных средств потерпевших, совершенное путем обмана. От непосредственных действий подсудимого ФИО2 потерпевшим причинены ущербы: Ш. в размере 132 000 рублей; В. в размере 40000 рублей; Л1. в размере 14000 рублей и 40000 рублей; Л. в размере 167500 рублей; О. в размере 45000 рублей; Ш1. в размере 45500 рублей; П. в размере 41000 рублей и 16700 рублей; Г. в размере 70000 рублей; Ч. в размере 56000 рублей и 42000 рублей; Б. в размере 90000 рублей; К. в размере 13000 рублей; Д. в размере 75000 рублей; Л2. в размере 32000 рублей; Б1. в размере 47000 рублей и К1. в размере 118000 рублей. Согласно действующему законодательству, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно установленным в стадии судебного разбирательства обстоятельствам, размер ущерба каждому из потерпевших, исходя из семейного и материального положения, суд в признает значительным. Соответственно действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: в отношении потерпевшей Ш. от 05 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей В. от 13 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей Л1. от 01 октября 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обманам, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшего Л. от 01 октября 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей О. от 24 октября 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей Ш1. от 18 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей П. от 20 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей Л2. от 25 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей Л1. от 26 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей П. от 01 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей Г. от 02 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей Ч. от 07 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей Б. от 09 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей Ч. от 16 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшего К. от 18 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей Д. от 18 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей Б1. от 27 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей К1. от 12 января 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Не доверять показаниям всех потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется. Потерпевшие с подсудимым ФИО2 ранее знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли. Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суду не представлено. Показания потерпевших Ш1. и К., свидетелей Т., Х., Е. и Д., данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в стадии судебного разбирательства порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных потерпевших и свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что они были допрошены надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности потерпевших и свидетелей были установлены, были разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, потерпевшие также за заведомо ложный донос о совершении преступления. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими потерпевшими и свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый из потерпевших и свидетелей ознакомлен, протокол им прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетелей. Таким образом, проанализировав представленные и исследованные в стадии судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 Действия его суд квалифицирует по совокупности: по ч.2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ш. от 05 декабря 2017 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей В. от 13 февраля 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Л1. от 01 октября 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшего Л. от 01 октября 2018 года); по ч.2 ст. 159 (в отношении потерпевшей О. от 24 октября 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ш1. от 18 ноября 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей П. от 20 ноября 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Л2. от 25 ноября 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Л1. от 26 ноября 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей П. от 01 декабря 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Г. от 02 декабря 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ч. от 07 декабря 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Б. от 09 декабря 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ч. от 16 декабря 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшего К. от 18 декабря 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Д. от 18 декабря 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Б1. от 27 декабря 2018 года); по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей К1. от 12 января 2019 года) УК РФ Потерпевшими в стадии судебного разбирательства заявлены гражданские иски, просят взыскать с подсудимого ФИО2 материальный ущерб: Ш. в размере 132000 рублей; В. в размере 40000 рублей; Л1. в размере 54000 рублей; Л. в размере 167500 рублей; О. в размере 45000 рублей; Ш1. в размере 45500 рублей; П. в размере 57700 рублей; Г. в размере 70000 рублей; Ч. в размере 98000 рублей; Б. в размере 90000 рублей; К. в размере 13000 рублей; Д. в размере 75000 рублей, Л2. в размере 32000 рублей; Б1. в размере 47000 рублей. Подсудимый ФИО2 гражданские иски в части возмещения материального ущерба потерпевших признал по праву и по размеру, а поэтому, с учетом установления вины подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений и причинно следственной связи наступления последствий от его действий, суд полагает гражданские иски обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, размеры которых подтверждены документально, и полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевших: Ш. в размере 132000 рублей; В. в размере 40000 рублей; Л. в размере 167500 рублей; О. в размере 45000 рублей; Ш1. в размере 45500 рублей; П. в размере 57700 рублей; Г. в размере 70000 рублей; Б. в размере 90000 рублей; Д. в размере 75000 рублей; Л2. в размере 32000 рублей; Б1. в размере 47000 рублей. В отношении потерпевших, с учетом частичного возмещений ущерба подсудимым в стадии рассмотрения настоящего уголовного дела Л1. в размере 15000 рублей и Ч. в размере 10000 рублей, суд считает гражданские иски подлежащими удовлетворению частично, взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу Л1. в размере 39000 рублей; в пользу Ч. в размере 88000 рублей. В связи с погашением ущерба в стадии рассмотрения уголовного дела потерпевшему К. в размере 13000 рублей, то есть в полном размере гражданский иск удовлетворению не подлежит. Также заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда: Б1. в размере 10000 рублей; Л. в размере 10000 рублей; Б. в размере 10000 рублей; Ш. в размере 10000 рублей; Ш1. в размере 15000 рублей; К1. в размере 30000 рублей ; П. в размере 25000 рублей. Вместе с тем по смыслу действующего законодательства под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, исключена возможность взыскания компенсации морального вреда по корыстным преступлениям, когда они совершаются без применения насилия. В данном случае вина ФИО2 установлена доказанной в совершении мошенничества, без применения насилия в отношении потерпевших, вследствие чего компенсация морального вреда по заявленным Б1., Л., Б., Ш., Ш1., К1. и П. искам удовлетворению не подлежит. Потерпевшей К1. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день использования ее денежными средствами с 12 января 2019 года до момента их возврата (за 7 месяцев 5162 рубля) и неустойку с исполнителя, согласно закона «О защите прав потребителей», в размере трех процентов от общей суммы предоплаты (с 01 марта 2019 года сумма более чем 354000 рублей), однако согласна на сумму 118000 рублей. В связи с применением ГК РФ, ГПК РФ для правильного, полного и объективного расчета суммы ущерба с индексацией со дня совершения преступления ко дню рассмотрения гражданского иска по существу, суд считает необходимым гражданский иск К1. признать по праву, а вопрос о размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени и общественной опасности, совершение им на протяжении длительного периода времени с 05 декабря 2017 года по 12 января 2019 года 18 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, представляющих повышенную общественную опасность, а также с учетом того, что от действий ФИО2 потерпевшие оказались в трудном материальном положении, суд оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде реального лишения свободы. ХХХ. Ранее не судим. Вину признал полностью по всем составам преступлений, в содеянном чистосердечно раскаивается. Написаны явки с повинной и с начальной стадии предварительного следствия им были даны подробные, признательные и последовательные показания, тем самым своим поведение способствовал раскрытию и расследованию преступлений. В стадии рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшему К. в полном объеме и некоторым потерпевшим частично возместил ущерб. ………………………………………………………………………….. на протяжении длительного времени без больших перерывов занимался общественно-полезным трудом. По месту прежней работы в ООО «Х» …… характеризуется исключительно с положительной стороны. В настоящее время официально трудоустроен, работает в ООО «Х2» и в ООО «Х3». …………………………………………………………………………... Имеет регистрацию и постоянное место жительства, …… имеет прочные социальные связи. Публично принес свои извинения потерпевшим. После совершения преступлений прошло продолжительное время, за период которого ни в чем предосудительном не замечен. Данные обстоятельства суд в порядке п.п. «….» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Исходя из установленных вышеизложенных обстоятельств, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому составу преступления, с отбыванием наказания в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении. Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и такие правила судом не применяются. С учетом фактических обстоятельств преступлений и общественной опасности, оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ш. от 05 декабря 2017 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей В. от 13 февраля 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Л1. от 01 октября 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшего Л. от 01 октября 2018 года); ч.2 ст. 159 (в отношении потерпевшей О. от 24 октября 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ш1. от 18 ноября 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей П. от 20 ноября 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Л2. от 25 ноября 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Л1. от 26 ноября 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей П. от 01 декабря 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Г. от 02 декабря 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ч. от 07 декабря 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Б. от 09 декабря 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ч. от 16 декабря 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшего К. от 18 декабря 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Д. от 18 декабря 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Б1. от 27 декабря 2018 года); ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей К1. от 12 января 2019 года) УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ш. от 05 декабря 2017 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей В. от 13 февраля 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Л1. от 01 октября 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшего Л. от 01 октября 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч.2 ст. 159 (в отношении потерпевшей О. от 24 октября 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ш1. от 18 ноября 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей П. от 20 ноября 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Л2. от 25 ноября 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Л1. от 26 ноября 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей П. от 01 декабря 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Г. от 02 декабря 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ч. от 07 декабря 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Б. от 09 декабря 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ч. от 16 декабря 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшего К. от 18 декабря 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Д. от 18 декабря 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Б1. от 27 декабря 2018 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей К1. от 12 января 2019 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Следование к месту отбытия наказания в колонию-поселение в соответствии с положениями ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осуществлять самостоятельно по направлению Главным управлением федеральной службы исполнения наказаний России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: ХХХ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу: Ш. в размере 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей; В. в размере 40000 (сорок тысяч) рублей; Л. в размере 167500 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей; О. в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей; Ш1. в размере 45500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей; П. в размере 57700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей; Г. в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей; Б. в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей; Д. в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей; Л2. в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей; Б1. в размере 47000 (сорок семь тысяч) рублей; Л1. в размере 39000 (тридцать девять тысяч) рублей; Ч. в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей. Гражданские иски о компенсации морального вреда, заявленные Б1. в размере 10000 рублей; Л. в размере 10000 рублей; Б. в размере 10000 рублей; Ш. в размере 10000 рублей; Ш1. в размере 15000 рублей; К1. в размере 30000 рублей и П. в размере 25000 рублей, оставить без удовлетворения. Гражданский иск, заявленный К1., признать за ней по праву, вопрос о размере передать на рассмотрение порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск, заявленный К., в связи с возмещением ему ущерба в полном объеме в стадии судебного разбирательства, оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства: ксерокопии договоров, квитанций к приходному кассовому ордеру, товарных чеков, расписок, Устава ООО «Х» и правоустанавливающих документов и иных документов данной организации, переписки П. и К1. с неизвестным лицом в социальной сети «Х», фотографий, документов, относящихся к ООО «Х2» и ООО «Х1», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2,л.д.63-190;т.5,л.д.57-226), оставить в уголовном деле до истечения срока его хранения. Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда. Судья: Приговор вступил в законную силу Суд:Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Максименко М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-50/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 1-50/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
