Приговор № 1-48/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Логинова Б.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, судимого:

- 15.06.2012 приговором Бобровского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28.06.2012 приговором Бобровского районного суда Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 15.06.2012 исполняется самостоятельно;

- 19.10.2012 приговором Бобровского районного суда Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 15.06.2012. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 06.12.2012 приговором Бобровского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 28.06.2012. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 28.06.2012 и определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 19.10.2012 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 22.12.2015 по отбытию срока наказания;

- 27.10.2016 приговором Бобровского районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 14.12.2016 приговором Семилукского районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 314.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 27.10.2016 определено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 06.06.2018 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: решением Панинского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

06.06.2018 начальником ФКУ «Исправительная колония №3» УФСИН России по Воронежской области ФИО1 выдано предписание, в соответствии с которым он обязан прибыть после освобождения не позднее 09.06.2018 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

Вопреки решению Панинского районного суда Воронежской области от 20.02.2018, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 умышленно в целях уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований и уважительных причин, не прибыл к избранному и указанному им месту жительства по адресу <адрес>. Также умышленно в течении трех дней, и в дальнейшем он не явился для постановки на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, и не уведомил о своем местонахождении сотрудников ГС и ОАН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, предпочитая жить без контроля со стороны сотрудников полиции с целью уклонения от административного надзора, тем самым игнорируя решение Панинского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 и предписание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области от 06.06.2018, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17.11.2018 примерно в 12 час. 20 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего указанному обществу, реализуя который ФИО1 подошел к стеллажу в отделе «Кофейная продукция», убедился, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений тайно похитил банку кофе «JACOBS» 95 гр. стоимостью 231 руб., банку кофе «JACOBS» 140 гр. стоимостью 288,40 руб., две банки кофе «Черная карта» 95 гр. общей стоимостью 403 руб., 28 плиток шоколада «Вдохновенье» 100 гр. общей стоимостью 1918 руб., которые спрятал под куртку, одетую на нем, и направился к выходу из магазина, где минуя кассу, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3705,60 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает <данные изъяты>». Свою вину в совершении преступлений ФИО1 полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, назначая наказание за каждое преступление, суд, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, через непродолжительный период после освобождения вновь совершил умышленные преступления, суд делает вывод о нежелании подсудимого встать на путь исправления и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. Установление в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения своды на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко