Приговор № 1-1-217/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-1-217/2021

1-1-217/2021

66RS0035-01-2021-001219-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 29 июля 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., законного представителя потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рогалева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****>, ранее судимой,

- 28.07.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено ей в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.06.2021 около 14 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «У переезда», расположенного по адресу: <...>, увидела, как находящаяся в престарелом возрасте Потерпевший №1 убрала в карман находящегося на ней халата денежные средства - сдачу от покупки. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из кармана ее одежды.

Непосредственно после этого, то есть 06.06.2021 около 14 часов 00 минут ФИО1 , находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «У переезда», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, под видом помощи, взяла Потерпевший №1 под правую руку, чтобы помочь той выйти из помещения магазина. Выведя Потерпевший №1 под руку из помещения вышеуказанного магазина, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, из кармана одежды, находящейся на Потерпевший №1, а именно халата, незаметно для потерпевшей, тайно похитила деньги в сумме 1100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, последствия ей разъяснены и понятны. Ущерб частично возмещен.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, частично возместила ущерб, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание детей, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не влечет признания в её действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, правильное критическое отношение к содеянному, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в случае если бы она была трезвая, то не совершила бы данное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении ей наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты с назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление)

Председательствующий С.С. Поваров

<****>