Постановление № 5-315/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-315/2021

Дело № 5-315/2021

29RS0001-01-2021-001134-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июля 2021 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Глинская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострых И,, <данные изъяты>

установил:

Вострых И, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанесла не менее двух ударов руками по голове С., причинив последней физическую боль.

В судебном заседании Вострых И, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в тот день они распивали спиртные напитки вместе, однако конфликтов с С. у нее не было, ударов ей не наносила, слышала, как последняя ругалась с сожителем, а она в это время находилась у себя дома. С. ее оговаривает.

Потерпевшая С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что удары наносились руками, отчего она испытала физическую боль. Настаивает, что ее избила Вострых И,, в иных местах и времени побоев не получала. В настоящее время претензий к Вострых И, не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по <адрес> П. в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность Вострых И, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями С., Б., Б1., актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес>, в течение дня совместно с Вострых И, и Б1. распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты>, в ходе конфликта Вострых И, не менее двух раз ударила ее руками в область лица, отчего она испытала физическую боль, обратилась в больницу за медицинской помощью.

Показания потерпевшей также подтверждаются объяснениями Б1., подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находились дома совместно в С., распивали спиртное, затем к ним присоединилась Вострых И, В ходе возникшего конфликта Вострых И, нанесла С. два удара руками по лицу. В конфликт не вмешивался.

Согласно показаний Б., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она, находясь дома по адресу: <адрес>, услышала шум и крики. Затем в комнату зашла С., на лице которой была кровь. Со слов последней знает, что ее избила соседка Вострых И,

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на время обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у С. имелись повреждения: ссадины и гематомы лица, волосистой части головы (количество и более конкретная локализация в медкарте не указаны); ссадина передней поверхности правого коленного сустава. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Выявленные ссадины образовались от трения твердых тупых предметов; гематомы образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов. Об этом свидетельствует характер повреждений. Достоверно судить о давности образования повреждений не представляется возможным, так как их морфологические свойства и характер клинического течения в представленной на исследование медицинской карте не описаны.

К объяснениям потерпевшей С. и свидетелей нет оснований относиться критически, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела. С. относительно примененного к ней насилия давала последовательные показания о нанесении ей не менее двух ударов в область лица Вострых И,, повлекших причинение ссадин и гематом.

Описанные С. обстоятельства также согласуются с заключением эксперта о механизме, давности, локализации установленных повреждений.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Вострых И,, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Вострых И, не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Вострых И,

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Вострых И, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения Вострых И, к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ее от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, её материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения Вострых И, наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Вострых И, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<данные изъяты>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Глинская