Приговор № 1-77/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бродецкой О.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Гвардейского района Калининградской области Хисматуллина Э.Ш.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ширяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1. ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая общественную опасность противоправности своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного законодательством РФ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 100 метрах с северной стороны от <адрес>, сорвал куст дикорастущего растения Конопли и отделил его листья от стеблей, которые он выкинул, а листья растения Конопли он перенес на чердачное помещение бани, расположенной во дворе <адрес>, находящейся у него в пользовании. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для собственного потребления, без цели дальнейшего сбыта, части растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое запрещено к обороту на территории Российской Федерации общей массой 10,6 грамм. Вышеуказанные части растений Конопли (растения рода Cannabis), ФИО1, незаконно хранил на чердачном помещении бани, расположенной во дворе <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Гвардейский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 20.06.2018г. в хозяйственных постройках, находящихся в пользовании у ФИО1, сложенных по вышеуказанному адресу.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, впервые совершил преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (заявлено о наличии последствий после перенесенного инсульта).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянный законный источник дохода, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания, способствует восстановлению социальной справедливости, способствует исправлению подсудимого, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, суд полагает возможным исправление ФИО1 именно посредством исполнения назначенного наказания и без назначения иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особого порядка рассмотрения дела и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отсутствии отягчающих таковое.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку признанные судом смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Избранная мера процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 390601001 ОКТМО 27701000, банк: Отделение Калининград г. Калининград БИК 042748001, Расчетный счет № <***> Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6 000 140 (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

части растений Конопли (растение рода Cannabis), массой 10,0 гр. хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гвардейский» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич