Приговор № 1-294/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело №1-294/17 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 19 июля 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Хребет Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комиссарова С.Е., представившего удостоверение № 1479 и ордер № 16,

при секретаре Глазовой М.И.,

а также при участии потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник в производственный цех <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Гарант-Авто» сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» инвентарный № стоимостью 3600 рублей и сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» инвентарный № стоимостью 3420 рублей 80 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 7020 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, тайно похитил с витрины 2 бутылки водки «Пять озер премиум», емкостью 0,5 литра, по цене 321 рубль 90 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 643 рубля 80 копеек без учета НДС и 4 бутылки коньяка «Коктебель», емкостью 0,5 литра, по цене 635 рублей 10 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 2540 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 3184 рубля 20 копеек без учета НДС. После чего, не оплатив товар, минуя кассовый контроль, покинул магазин «<данные изъяты>» и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3184 рубля 20 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО4, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №» ЗАО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где увидев в торговом зале магазина колбасу «Останкинская Венская салями», весом 420 грамм, решил ее похитить. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, ФИО1, взял с витрины колбасу «Останкинская Венская салями», весом 420 грамм, стоимостью 164 рубля 43 копейки без учета НДС, и, держа вышеуказанный товар в руках, минуя кассовый контроль, вышел из торгового зала магазина, при этом не реагируя на требования менеджера по безопасности ФИО2 вернуть товар, тем самым открыто похитил его и скрылся с места совершения преступления, причинив ЗАО ТД «Перекресток» ущерб в размере 164 рубля 43 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ.

Он же, ФИО4, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО1 находился у магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ФИО3, выходящую из указанного магазина, у которой в правой руке находился кошелек, который он решил похитить. С этой целью, в то же время и в том же месте, ФИО1 подошел сзади к ФИО3 и действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар болевого характера рукой по правой руке ФИО3, от которого последняя потеряла равновесие и упала на землю, получив при этом по заключению медицинской судебной экспертизы кровоподтек в левой ягодичной области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После падения ФИО3, ФИО1 вырвал из ее правой руки, тем самым открыто похитил, кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились наличные денежные средства в сумме 6900 рублей, карта покупателя «Лента» стоимостью 100 рублей, скидочная карта «Дикси» стоимостью 150 рублей, скидочная карта «Красное и белое» стоимостью 150 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 8800 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Квалификацию преступления суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба..

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, мнения потерпевшей, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не считает возможным применить в отношении него ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 или 73 УК РФ. Наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч 5 и ст. 68 ч.2 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении ущерб причиненного преступлением, в размере 6000 рублей, который подсудимый ФИО1 признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ- 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК- 1 год 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание определить: 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: хранить по принадлежности у потерпевших.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд

в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать через Егорьевский городской суд о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова