Приговор № 1-198/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-198/2021

УИД: 73RS0003-01-2021-004093-78 Дело №1-198/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Кузина Д.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Черненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29.04.2021 примерно в 13 часов 00 минут, в неустановленном в ходе дознания месте, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, с использованием мобильной связи и сети интернет заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,964 грамма. 29.04.2021 примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь у <адрес>, обнаружил кусок изоленты красного цвета, который вскрыл и обнаружил пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip- Lock, открыв который обнаружил пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip- Lock с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,964 грамма, который поместил в правый наружный карман куртки, предварительно сняв с него и выбросив изоленту, при этом повредив внешний пакет. Незаконно приобретенное порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,964 грамма, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 15 часов 30 минут 29.04.2021, до момента его задержания у дома № 2 по ул. Первомайская Железнодорожного района города Ульяновска. В ходе личного досмотра 29.04.2021 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут сотрудником полиции М*** в помещении Дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Локомотивная, д. 146, у ФИО1 в правом наружном кармане, одетой на нем куртки черного цвета был обнаружен пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета с застежкой Zip-Lock с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,964 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1410 от 20.05.2021 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает.

<данные изъяты>

<данные изъяты> В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 115-117).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родственников, занятие общественно-полезным трудом, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку только из показаний подсудимого сотрудникам правоохранительных органов стали известны подробные обстоятельства приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64, ст.53.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий от его совершения, и личности виновного, который с учетом возраста и состояния здоровья имеет возможность трудиться и получать доход от своей деятельности, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого.

В данном конкретном случае такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черненко С.В. за оказание юридической помощи ФИО1, по назначению в ходе предварительного расследования по постановлению дознавателя от 30.05.2021 (л.д.168), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечислить указанную сумму штрафа по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: надлежащим образом опечатанный пакет с наркотическим средством и элементами упаковки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска – уничтожить. Мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и силиконовый чехол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Черненко С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе расследования уголовного дела) - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Зарипов