Приговор № 1-332/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело № 1-332/2017 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Пискарева В.М.,

а так же потерпевшего гр.Л.С.

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... судимого:

- 09.12.2010 года Пермским краевым судом по п. «а» ч.3 ст.131, по «а» ч.3 ст.132, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.12.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

08.05.2017 года около 01.00 часов в квартира по адресу: г.Березники, ул.№1, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вытащил спящего ..... С.В. на лестничную площадку ..... этажа данного дома, где умышленно нанес ему не менее восемнадцати ударов ногами по голове, лицу и телу, причинив закрытую травму живота в виде внебрюшинного разрыва мочевого пузыря, тазовой клетчатки и гематомы передней брюшной стенки, а так же закрытый перелом костей носа и сошника, ушибы мягких тканей и ссадины на лице/голове, туловище, половом члене, небольшую рану с кровоподтеком в области промежности, - которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетних детей и аморальное поведение потерпевшего.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, а так же совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние усугубило негативные последствия от преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ(л.д.101,103), на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с изоляцией от общества.

Оснований, для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Производство по гражданскому иску потерпевшего гр.Л.С. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки в размере 5313 рублей понесенные в ходе предварительного следствия на оплату услуг адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.07.2017 года.

Производство по гражданскому иску гр.Л.С. прекратить.

Процессуальные издержки в размере 5313 рублей возместить за счет федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья