Приговор № 1-399/2018 1-45/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-399/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее судимого:

20.10.2010 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.06.2013 г., апелляционного постановления Ростовского областного суда от 26.09.2013 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 13.10.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, оборвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущего растения конопля, которые положил в полимерный пакет и хранил при себе до 16 часов 29 минут 22 ноября 2018 года.

22 ноября 2018 года около домовладения № по <адрес> в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 43 минут, в ходе личного досмотра, проведенного о/у ОКОН Свидетель №1, у ФИО1 был обнаружен и изъят цветной полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с растительной массой серо-коричневого цвета в виде высушенных листьев.

Согласно заключения эксперта № от 30 ноября 2018 года, растительная масса, изъятая по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является накротическим средством, именуемым канабис (марихуана), постоянной массой 125,61 грамма.

Первоначальное количество, согласно справки об исследовании № от 23 ноября 2018 года наркотического средства - каннабис (марихуана) постоянной массой 125,81 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 125,81 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - 125, 81 грамма составляет крупный размерданного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым с 2000 года он эпизодически употребляет наркотическое средство марихуана путем <данные изъяты>, а именно тогда, когда нет денег на сигареты. 22.11.2018 примерно в 15 часов 40 минут он пошел в балку, расположенную в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, для того, чтобы нарвать листья и верхние части растения конопля, чтобы в последующем приготовить из них с помощью молока наркотическое средство «<данные изъяты>» и употребить, так как ранее он проходил мимо указанной балки и видел, что там произрастают кусты дикорастущей конопли. Как приготовить наркотическое средство «Молоко» он знал от своего старого знакомого, который уже умер, а также ранее он неоднократно варил и употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>». Когда он пришел к вышеуказанной балке, он нарвал листья с верхних частей растений дикорастущей конопли, после чего поместил их в прозрачный полиэтиленовый пакет, который пометил в цветной полиэтиленовый пакет, которые были у него с собой, и, положив в левый карман куртки, вышел из балки на <адрес>, и собирался идти домой. Проходя мимо домовладения № по <адрес>, к нему подошли ранее не известные люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него запрещенные вещества, он пояснил, что в левом кармане куртки находится наркотическое средство конопля. Примерно в 16 часов 29 минут этого же дня сотрудники полиции попросили поучаствовать двух проходящих мимо парней в качестве понятых для проведения его личного досмотра. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен цветной полиэтиленовый пакет, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, характерным растению конопля. Затем вышеуказанный цветной пакет с содержимым был изъят, горловина пакета была обвязана нитью и снабжена пояснительной запиской с его подписью, подписью двух понятых и всех участвующих лиц. Он пояснил сотрудникам полиции, что нарвал части растения конопля в балке для личного употребления примерно в 15 часов 40 минут 22.11.2018. Далее один из сотрудников полиции произвел у него смывы с пальцев и ладоней рук, при этом один контрольный. Смывы и контрольный тампон упаковали в три разных полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После чего он согласился указать место, где нарвал изъятое у него вещество. Они все вместе проследовали по <адрес> к балке, в которой, не доходя до металлического моста, повернули налево, и он указал на заросли бурьяна, среди которых находились растения дикорастущей конопли. Затем примерно в 17 часов 02 минуты сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, и сделал фотосъемку данного участка. Затем он, двое понятых и сотрудники полиции проследовали в отдел полиции, где он согласился дать подробное объяснение по данному факту. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а именно частей растения конопля признает полностью, в содеянном раскаивается. Рвал части растения конопля он для собственного употребления без цели сбыта. (том 1 л.д. 74-76).

Показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым с 2000 года он эпизодически употребляет наркотическое средство марихуана путем <данные изъяты>, а именно тогда, когда нет денег на сигареты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он пошел в балку, расположенную в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, для того, чтобы нарвать листья и верхние части растения конопля, чтобы в последующем приготовить из них с помощью молока наркотическое средство «Молоко» и употребить, так как ранее он проходил мимо указанной балки и видел, что там произрастают кусты дикорастущей конопли. Как приготовить наркотическое средство «<данные изъяты>» он знал от своего старого знакомого, который уже умер, а также ранее он неоднократно варил и употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>». Когда он пришел к вышеуказанной балке, он нарвал листья с верхних частей растений дикорастущей конопли, после чего поместил их в прозрачный полиэтиленовый пакет, который пометил в цветной полиэтиленовый пакет, которые были у него с собой, и, положив в левый карман куртки, вышел из балки на <адрес> и собирался идти домой. Проходя мимо домовладения № по <адрес>, к нему подошли ранее не известные люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него запрещенные вещества, он пояснил, что в левом кармане куртки находится наркотическое средство конопля. Примерно в 16 часов 29 минут этого же дня сотрудники полиции попросили поучаствовать двух проходящих мимо парней в качестве понятых для проведения его личного досмотра. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен цветной полиэтиленовый пакет, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, характерным растению конопля. Затем вышеуказанный цветной пакет с содержимым был изъят, горловина пакета была обвязана нитью и снабжена пояснительной запиской с его подписью, подписью двух понятых и всех участвующих лиц. Он пояснил сотрудникам полиции, что нарвал части растения конопля в балке для личного употребления примерно в 15 часов 40 минут 22.11.2018. Далее один из сотрудников полиции произвел у него смывы с пальцев и ладоней рук, при этом один контрольный. Смывы и контрольный тампон упаковали в три разных полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После чего он согласился указать место, где нарвал изъятое у него вещество. Они все вместе проследовали по <адрес> к балке, в которой, не доходя до металлического моста, повернули налево, и он указал на заросли бурьяна, среди которых находились растения дикорастущей конопли. Затем примерно в 17 часов 02 минуты сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, и сделал фотосъемку данного участка. Затем он, двое понятых и сотрудники полиции проследовали в отдел полиции, где он согласился дать подробное объяснение по данному факту. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а именно частей растения конопля признает полностью, в содеянном раскаивается. Рвал части растения конопля он для собственного употребления без цели сбыта. (том 1 л.д.82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в ОМВД России по Миллеровскому району в должности оперуполномоченного ОКОН. 22 или 24 ноября 2018 года во второй половине дня в дежурную часть поступило сообщение о том, что в балке на <адрес> гражданин срывает какие-то растения. В рамках отработки данного сообщения он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 выехал на <адрес>, но в балке никого не было. Дальше по <адрес> они увидели гражданина ФИО1. На их вопрос, есть ли при нем что-то запрещенное, ФИО1 ответил, что у него в кармане находится наркотическое средство «марихуана». Они пригласили понятых, в присутствии которых провели личный досмотр гражданина ФИО1. В ходе личного досмотра из его кармана они изъяли цветной полимерный пакет, в котором находился прозрачный пакет растительной массой коричневого цвета. Они составили все документы, изъяли пакет, на месте сделали смывы с ладоней рук ФИО1. ФИО1 пояснял, что он сорвал растение для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 указал, что наркотическое средство он взял в балке, куда они проехали. Там ФИО1 в присутствии понятых указал на место, где производил срыв растений, были видны следы недавно сорванных растений. В присутствии ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия. Все участвующие лица знакомились с документами, подписали их, замечаний никто не высказывал. Производилось фотографирование и в балке, и где ФИО1 был остановлен. После чего они проехали в отдел полиции для принятия объяснения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым он работает в ОМВД России по Миллеровскому району в должности старшего оперуполномоченного ОКОН. 22 или 24 ноября 2018 года по указанию оперативного дежурного он с Свидетель №1 выехали на место происшествия, так как поступило сообщение от граждан, что в балке по <адрес> гражданин рвет какие-то ветки и листья растений, похожих на коноплю. Они осуществили выезд на <адрес>, но в балке никого не было. Они решили проехать по улице. В результате примерно в 16-17 часов был выявлен гражданин ФИО1, который ранее был им известен в связи с привлечением его к административной ответственности, приглашены понятые. ФИО1 находился в состоянии опьянения, у него была шаткая, вялая походка, хотя отсутствовал запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него что-то запрещенное. Он сказал, что имеется, и достал из кармана полиэтиленовый пакет. На вопрос, что там, он сказал, что там листья и ветви дикорастущей конопли для личного употребления. Пакет с растительной массой был изъят, упакован в присутствии понятых и ФИО1, снабжен пояснительной запиской, которая была подписана присутствующими лицами, произведены смывы с рук и пальцев ФИО1. Составлялся протокол личного досмотра, протокол изъятия, протокол изъятия сравнительных образцов, протокол осмотра места происшествия. ФИО1 согласился указать на участок местности, который находился недалеко от места, где он был остановлен. На данном участке местности ФИО1 указал на ветви дикорастущей конопли. Был произведен осмотр с фотофиксацией, принято объяснение. Понятые и иные участвующие лица расписывались в документах, замечаний ни у кого не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он и его знакомый Свидетель №4, число не помнит, после обеда, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при задержании ФИО1, который находился на улице с сотрудниками полиции. У ФИО1 глаза были красные, его качало, он шатался, но запаха алкоголя от него не было. Всем были зачитали права, произведен личный досмотр ФИО1, в пакете серого цвета под курткой ФИО1 была конопля. В их присутствии сотрудники полиции упаковали и опечатали обнаруженную растительную массу, а они расписались. ФИО1 показал, что нарвал растения в балке примерно в 100 метрах от места, где они стояли, сказал, что это для личного употребления. Они прошли на указанное место, и ФИО1 добровольно показывал и рассказывал, с каких кустов он сорвал. У Босенко взяты смывы с рук, составлены процессуальные документы, которые они прочитали и расписались. ФИО1 также читал процессуальные документы и расписывался в них, замечаний у ФИО1 не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 22 ноября 2018 года примерно в 16 часов 25 минут по своему согласию он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Миллеровскому району в качестве понятого около <адрес>. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ему парень ФИО3, фамилию которого он не запомнил. Ему и приглашенному второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Далее он увидел ранее незнакомого ему гражданина, в последующем представившегося ФИО1. Подойдя к нему, сотрудники полиции предъявили удостоверение и задали вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы. После чего ФИО1 сказал, что в левом боковом наружном кармане курки в полиэтиленовом пакете находится, как он пояснил, конопля, а нарвал он её для того, чтобы дома приготовить наркотическое средство «<данные изъяты>». Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен цветной полиэтиленовый пакет, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-коричневого цвета со специфическим запахом характерным растению конопля. Затем вышеуказанный цветной пакет с содержимым был изъят, горловина пакета была обвязана нитью и снабжена пояснительной запиской с его подписью, подписью второго понятого и всех участвующих лиц. Далее один из сотрудников полиции произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, и сделали при этом один контрольный тампон. Смывы и контрольный тампон упаковали в три разных полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После чего ФИО1 согласился указать на место, где нарвал 22.11.2018 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут изъятое у него вещество. Он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 проследовали по <адрес> к балке, в которой, не доходя до металлического моста, повернули направо. После чего ФИО1 указал на заросли бурьяна, среди которых находились растения дикорастущей конопли. Сотрудники полиции произвели фотосъемку данного участка местности и составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все вышеперечисленные проследовали в отдел полиции, где он согласился дать подробное объяснение по данному факту. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ, а именно растения конопля, ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаялся. Так же он пояснил, что рвал листья и верхние части растения конопля для собственного употребления без цели сбыта. (том 1 л.д. 41-43).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 22.11.2018 г. с фототаблицей, согласно которому с 16 часов 29 минут до 16 часов 43 минут <адрес> около домовладения № был досмотрен гражданин ФИО1, у которого обнаружен в левом кармане куртки цветной полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с сухой растительной массой серо-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данная масса является растением «конопля», которую он сорвал и хранил для личного употребления. (том 1 л.д. 11-12);

- протокол об изъятии вещей и документов от 22.11.2018 г., согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут на <адрес>, около <адрес> ФИО1 изъят цветной полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с растительной массой серо-коричневого цвета в виде высушенных листьев. (том1 л.д. 13);

- протокол об изъятии проб и образцов от 22.11.2018 г., согласно которому с 16 часов 51 минуты до 17 часов 00 минут у ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4 были изъяты смывы с левой и правой ладоней рук с помощью ватно-марлевых тампонов, которые упакованы в три полимерных пакета. (том1 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 22.11.2018 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, представляет собой холмистый участок, покрытый сорняковой растительностью и снегом. Среди данных сорняков ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли, с которых он 22 ноября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут срывал верхние части, листья, а в дальнейшем пометил в прозрачный полимерный пакет, который поместил в цветной полимерный пакет и положил данный пакет в левый карман куртки, хранил при себе для дальнейшего личного употребления путем выварки с молоком и получением наркотического средства. (том 1 л.д. 15-21);

- справка об исследовании № от 23.11.2018 г., согласно которой растительная масса, изъятая по материалу проверки КУСП 6534 от 22.11.2018 г., содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 125,81 г. (том 1 л.д. 26);

- заключение эксперта № от 30.11.2018 г., согласно которому растительная масса, изъятая по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 125,61 г. Первоначальное количество согласно справки об исследовании № от 23.11.2018 г., наркотического средства-каннабис (марихуана), постоянной массой 125,81 г. (том 1 л.д. 47-50);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2018 г., согласно которому осмотрены изъятые 22 ноября 2018 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 рядом с домом № по <адрес> - полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) 125,81 грамма. (том 1 л.д. 52-53);

- исследованные в суде вещественные доказательства: цветной полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 125,81 грамма (остаток - 125,41 грамма), образцы смывов с ладоней рук ФИО1 (пакеты №, № и №).

Судом оценены перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

То обстоятельство, что в своих показаниях свидетели обвинения указали наименование <адрес>, а также название <адрес> указано в процессуальных документах, не имеет существенного правового значения, поскольку согласно предъявленному обвинению преступление ФИО1 совершено на <адрес>. При этом стороны защиты и обвинения не оспаривали место совершения преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

ФИО1 ранее судим 20.10.2010 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.06.2013 г., апелляционного постановления Ростовского областного суда от 26.09.2013 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 13.10.2017 г. Указанная судимость не снята и не погашена.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, усматривается опасным рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Суд пришёл к выводу о невозможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно материалам дела ФИО1 с 09.04.2019 г. содержится под стражей (том 1 л.д. 193, 200), в связи с чем, в силу положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), в срок отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период с 09.04.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 125,81 грамма (остаток 125,41 грамма), образцы смывов с ладоней рук ФИО1 (пакеты №, № и №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району, уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья П.В. Цапок