Приговор № 1-135/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 24 мая 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА года в <данные изъяты>, проживающего по АДРЕС, ранее судимого: 21.07.2005г. судом Сосновского района по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет строгого режима; освобожден 06.04.2011г по отбытии; 30.08.2013г судом Сосновского района по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок З года строгого режима; освобожден 05.08.2016г по отбытии из ФКУ ИК-18 г.Магнитогорска Челябинской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 30.08.2013г. судом Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года строгого режима. Освобожден 05.08.2016г. по отбытии из ФКУ ИК-18 г.Магнитогорска Челябинской области, должных выводов для себя не сделал и в период непогашенного срока судимости вновь совершил умышленное преступление.

Так, ФИО1 достаточно изобличается в том, что 18.02.2016г. Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области З.К.Ю. в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Далее, ФИО1 достаточно изобличается в том, что он, 05.08.2016г. освободившись по отбытии из Федерального казенного учреждения исправительная колония №18 ГУФСИН России по Челябинской области и достоверно зная, что в отношении него решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18.02.2016г был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в нарушение предписания от 05.08.2016г., выданного администрацией Федерального казенного учреждения Исправительная колония №18 ГУФСИН России по Челябинской области, будучи обязанным не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства по АДРЕС явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Сосновскому району и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, расположенный по АДРЕС, для постановки на учет не явился.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является простой рецидив преступлений.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 24 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров