Приговор № 1-233/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 1-233/2024

Дело 1-233/2024

73RS0003-01-2024-003891-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Чивильгиной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Тихонова С.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Трухиной И.И.,

при секретаре Мальковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

29.09.2023 года решением Заволжского районного суда г. Ульяновска, вступившим в законную силу 14.10.2023 года, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы <адрес> за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, обращения за медицинской помощью, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, обращения за медицинской помощью, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

30.05.2024 года ФИО1 был взят под административный надзор ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. При этом ФИО1 сотрудниками полиции был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, установленных вышеуказанным законом, а также об ответственности за уклонение им от административного надзора с разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе о запрещении пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес><данные изъяты>

03.06.2024 года решением Заволжского районного суда г. Ульяновска, вступившим в законную силу 19.06.2024 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и приобретение спиртных напитков в них, запрет выезжать за пределы <адрес>.

ФИО1, указав 30.05.2024 года местом своего пребывания адрес: <адрес><данные изъяты> и, получив соответствующее разрешение от должностного лица органа, осуществляющего административный надзор, на пребывание по указанному адресу, в период времени с 11.07.2024 года по 19.08.2024 года без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не получив соответствующее разрешение должностного лица органа, осуществляющего административный надзор, умышленно оставил место пребывания по адресу: <адрес><данные изъяты> с целью уклонения от административного надзора, тем самым нарушил требование ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не

превышающее 5 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует, действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению <данные изъяты> ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния, <данные изъяты> и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 <данные изъяты> а потому признает его вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности (т.1 л.д. 161-163).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников и лиц (наличие хронических заболеваний), занятие общественно-полезным трудом, оказание помощи своим троим дочерям.

В то же время, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку одни лишь признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания не свидетельствуют о его активной позиции по уголовному делу, а являются по своей сути лишь признанием вины в совершении преступления. ФИО1 какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления, органу предварительного расследования в форме дознания не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства дела, не известные органу предварительного расследования в форме дознания, не указывал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ему наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Трухиной И.И. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в форме дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1, оставить в распоряжении ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Трухиной И.И. с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Чивильгина