Приговор № 1-32/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020г.

УИД: 61RS0049-01-2020-000078-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 31.10.2019г., примерно в 13.00 часов, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через не запертую переднюю пассажирскую дверь незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №4 автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, припаркованный возле двора домовладения по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 бывший в употреблении сотовый телефон марки ASUS A502CG имей: №, имей: № стоимостью 2900 рублей, портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 450 рублей (четыре купюры достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей). С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 3350 рублей.

Он же, ФИО1 06.11.2019г. в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через не запертую водительскую дверь незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №5 автомобиль ВАЗ21102 №, припаркованный около двора домовладения по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 портмоне стоимостью 173 рубля, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6900 рублей (4 купюры достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей, 9 купюр достоинством 100 рублей). С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7073 рубля.

Он же, ФИО1 08.11.2019г. в период времени с 12.00 часов до 12 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через не запертую переднюю пассажирскую дверь незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль Хендай №, припаркованный около двора домовладения по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3000 рублей (22 купюры достоинством по 50 рублей, 17 купюр достоинством по 100 рублей, 20 монет достоинством по 10 рублей). С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1 09.11.2019г., примерно в 15 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через не запертую водительскую дверь незаконно проник в принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ №, припаркованный около двора домовладения по <адрес>. В кармане водительской двери ФИО1 нашел плитку шоколада «Милка молочный» и плитку шоколада «Милка с кокосовым орехом» стоимостью по 49 рублей каждая. Выходя из автомобиля с похищенными плитками шоколада в руках, ФИО1 был застигнут ФИО5, который понимая противоправный характер действий ФИО1, потребовал вернуть похищенное имущество. Реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, ФИО1 не реагируя на требования ФИО5, с двумя похищенными плитками шоколада с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 98 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 будучи надлежащим образом уведомлены о дате рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, выражая свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник считают возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду от 31.10.2019г. по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 06.11.2019г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 08.11.2019г. по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 09.11.2019г. по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1: <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершения им всех хищений, а так же добровольное возмещение причиненного потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1 имущественного ущерба и частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №5, согласно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым, с учетом положений ч.5 ст.62 УКРФ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Данные о личности подсудимого, его образе жизни и характере совершенного им преступления позволяют сделать вывод о том, что наиболее целесообразным будет назначение наказания, связанного с привлечением ФИО1 к труду. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 УК РФ, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения, как и условное осуждение согласно ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает основании для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения каждого из преступлений и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 31.10.2019г.) – в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от 06.11.2019г.) – в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 08.11.2019г.) – в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов;

- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод от 09.11.2019г.) – в виде обязательных работ сроком на 100 (сто ) часов.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, водительское удостоверение и банковскую карту, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина