Приговор № 1-1/2019 1-17/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-1/2019

ПРИГОВОР Дело № 1-1-2019

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 21 мая 2019 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шакирова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Добрынина А.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

31.01.2017 г. Сафакулевским районным судом Курганской области с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 04.05.2017г. по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 10.05.2018 г. освобожден 22 мая 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон) при следующих обстоятельствах.

8 июня 2018 года около 19-00 часов у ФИО1, находящегося во дворе <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, свободно проник в салон автомобиля «Ваз-212140» с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, не имея права управления данным транспортным средством, воспользовавшись тем, что автомобиль не был закрыт на замок, а ключи от автомобиля находились в замке зажигания, открыл ворота <адрес>, и выехав на улицу, осуществил поездку по с. Карасево и с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области, после чего, 9 июня 2018 года около 01 часа 30 минут на территории стадиона «Юность» в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области был обнаружен сотрудниками полиции.

При ознакомлении подсудимого ФИО1 с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особо порядка принятия судебного решения.

Суд признает виновность ФИО1 установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон), при этом квалифицирующий признак «или иным транспортным средством», вмененный органом дознания, суд исключает как излишне вмененный.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое относятся к категории средней тяжести. По месту жительства, согласно бытовой характеристике, ФИО1 характеризуется больше с отрицательной стороны, чем с положительной, указывается, что он постоянно нигде не работал, часто употреблял спиртные напитки, вел себя агрессивно, жалоб и заявлений на него не поступало, на комиссиях сельсовета не обсуждался, помогает родителям вести домашнее хозяйство. Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции со слов соседей ФИО1 характеризуется отрицательно, был замечен в распитии спиртных напитков, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и жителей села. К административной ответственности в течение года (2017-2018) ФИО1 не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУ «Сафакулевская ЦРБ» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в период проведения дознания по делу.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, кроме того, с учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного и послужило причиной совершения преступления, что подтверждается как показаниями самого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, так и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая положения ч.5 ст.18 УК РФ, предусматривающей при рецидиве преступлений более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, суд назначает ФИО1 предусмотренное законом более строгое наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, при этом срок наказания определяется с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений и ограничительных положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 31.01.2017 г. (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 04.05.2017г.) подлежит отмене по следующим основаниям. Установлено, что ФИО1 ранее совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, за совершение которого отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, однако, спустя крайне непродолжительное время после освобождения (менее одного месяца) в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление, также отнесенное к категории средней тяжести, оба преступления совершены им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что характеризует ФИО1 как лицо, не желающее вставать на путь исправления со стойким противоправным мышлением. В этой связи суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения ФИО1.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Отбывать наказание ФИО1, с учетом рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль «Ваз-212140» с регистрационным знаком №, возвращенный в период проведения дознания потерпевшему ФИО2, после вступления приговора в законную силу, следует считать возвращенным по его принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 31.01.2017 г. (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 04.05.2017 г.) отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 31.01.2017 г. (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 04.05.2017 г.) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента заключения его под стражу 25.04.2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения со дня заключения его под стражу по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: автомобиль «Ваз-212140» с регистрационным знаком № после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по его принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов