Решение № 2-10737/2025 2-232/2026 2-232/2026(2-10737/2025;)~М-13317/2025 М-13317/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-10737/2025

2-232/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года <адрес>

Донецкой Народной Республики

<данные изъяты> городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО22

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО23

с участием: заявителя ФИО2

представителя заявителя ФИО13

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: ФИО3, <данные изъяты> городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Министерство Обороны Российской Федерации, акционерное общество «Согаз», об установлении факта признания отцовства, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. В обоснование заявленных требований указала, что она (добрачная фамилия ФИО20) в ДД.ММ.ГГГГ году познакомилась с ФИО4, проживали совместно без регистрации брака в <адрес>. От совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО5. После рождения ребенка они совместно прожили ещё несколько месяцев. ФИО4 работал в то время вахтовым методом, практически не находился в <данные изъяты>. В связи с тем, что ФИО10 отсутствовал в <адрес> она пошла регистрировать рождение ребёнка одна. Так как она и ФИО6 не находились в зарегистрированном браке, не могла указать фамилию ребенка «ФИО19» и в свидетельстве о рождении ребёнка указала свою фамилию, а отчество указала ФИО10. Совместная жизнь с ФИО4 не сложилась, вместе они не проживали, но отношения поддерживали. ФИО10 всегда общался с ребенком, называл его своим сыном, а ребёнок называл его папой. Сын так же общался с родителями ФИО4, называл их бабушкой и дедушкой. Каждый год ребёнок ездил на море с бабушкой - ФИО3. ФИО4 всегда признавал ребёнка своим сыном, заботился о нём, принимал участие в его воспитании и содержании, обеспечивал его, оплачивал поездки на море. ФИО4 принимал участие в специальной военной операции и ДД.ММ.ГГГГ погиб. При жизни ФИО4 признавал сына и своё кровное родство с ним. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж и изменила фамилию с «ФИО20» на «ФИО2». В настоящее время намерена обратиться в компетентные органы с целью оформления мер государственной поддержки, в соответствии с действующим законодательством. Поскольку при жизни ФИО4 не обратился с заявлением о признании отцовства в отношении сына, она вынуждена, обратится в суд с настоящим заявлением для установления факта признания отцовства. Просила установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты> городского управления юстиции в Донецкой области, указав отцом ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилию ребёнку не менять.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель заявителя ФИО13 в судебном заседании поддержала заявленные её доверителем требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ФИО6 – её сын, заявитель – её невестка, которая позже вышла замуж и приняла фамилию супруга ФИО2. Её сын ФИО6 действительно признавал своё отцовство в отношении ФИО11, любил его, принимал участие в его воспитании и содержании. При рождении ФИО11, его фамилия была записана по фамилии матери - «ФИО20», так как на время его рождения её сын и невестка в зарегистрированном браке не состояли.

Представитель заинтересованного лица – <данные изъяты> городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду предоставлено заявление начальника Отдела ФИО15 о рассмотрении дела без их участия, возражений по делу не представлено (л.д.35).

Представитель заинтересованного лица - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду предоставлен отзыв на заявление, в соответствии с которым Фонд не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело безучастия их представителя (л.д.25-26).

Представитель заинтересованного лица - Министерства Обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и возражений суду не предоставил.

Представитель заинтересованного лица - акционерного общества «Согаз», будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что является соседкой ФИО21 ФИО9, знает её сына ФИО10, который часто приходил с сыном ФИО11 в магазин к матери. ФИО10 признавал своё отцовство в отношении ФИО11, называл его сыном, ФИО11 называл ФИО10 отцом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 в судебном заседании показала, что заявитель является её невесткой. У заявителя есть сын ФИО11, отцом которого является ФИО6. ФИО10 признавал своё отцовство в отношении ФИО11, называл его сыном.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО5 в судебном заседании показал, что живет с мамой и братом. Знает, что его отец это ФИО6. Он часто оставался у отца с ночёвкой, с бабушкой Таней ездили на море, папа приезжал на его день рождения, дарил подарки, часто общались в соцсетях. Просил его анкетные данные не изменять, а отцом записать ФИО4.

Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО5, его родители ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты> городского управления юстиции в Донецкой области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.8).

Из копии записи акта о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты> городского управления юстиции Донецкой области Министерства юстиции Украины, усматривается, что сведения об отце ребёнка указаны на основании заявления матери (л.д.37-38).

Фамилия заявителя с «ФИО20» на «ФИО2» изменена на основании государственной регистрации брака, что подтверждается свидетельством о браке серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Донецкой области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.7).

Согласно Свидетельству о смерти серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в н.п. <адрес> области Российской Федерации, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.13).

Как усматривается из медицинского свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в н.п. <адрес> области. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы (копия л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Исследованные судом доказательства, согласовываются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые с достаточной полнотой подтверждают факт признания ФИО18 своего отцовства по отношению к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовую запись о рождении которого данные об отце записаны на основании заявления матери.

Оснований, вызывающих сомнение в достоверности и правдивости фактов, сообщённых свидетелями, судом не выявлено, поскольку их показания подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 47 СК РФ каждый человек рождается от конкретных родителей, данный факт устанавливает их дальнейшие правовые отношения.

Из данной нормы закона следует, что если на момент рождения ребёнка, его родители не состояли в браке, но сам факт отцовства был установлен, ребёнок имеет равные права с другими возможными детьми умершего, что свидетельствует о закреплении на законодательном уровне прав детей, рождённых вне брака.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребёнка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребёнка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребёнка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц, в том числе, факт признания отцовства.

Исходя из нормы ст.265 ГПК РФ, условиями, необходимыми для установления фактов, имеющих юридическое значение, являются отсутствие возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или возможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства в их совокупности, дают достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований в части установления факта признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО5, что имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от этого зависит создание условий осуществления личных неимущественных и имущественных прав ребёнка, в том числе права на получение денежной компенсации в случае гибели в результате боевых действий.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предоставленные заявителем доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО2, заинтересованные лица: ФИО3, <данные изъяты> городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Министерство Обороны Российской Федерации, акционерное общество «Согаз», об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Признать отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты> городскому отделу записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики внести изменения в запись акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты> городского управления юстиции в Донецкой области, исключив сведения об отце ребёнка ФИО7, указав отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через <данные изъяты> городской суд, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> городского суд ФИО24