Приговор № 1-56/2017 1-638/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Абдулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дьячишина П.А.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, что из некультивированных наркотикосодержащих растений конопли можно изготовить наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ РФ №3-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно <дата> около 13 час. 00 мин., находясь в лесном массиве Кировского района Приморского края, увидел два куста дикорастущей конопли. Имея преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, около 18 час. 00 мин. того же дня ФИО1 сорвал данные кусты, оборвал с них все листья, и верхушки, сложил их в тряпку, тряпку с листьями конопли сложил в миску и залил растворителем. Через некоторое время он отжал тряпку с листьями конопли в тарелку, и при помощи огня в разведенном костре выпарил образовавшийся концентрат. Со стенок тарелки при помощи лезвия бритвы соскреб образовавшийся налет масла конопли и набрал его в одноразовый 20 кубовый медицинский шприц. Оставшееся в миске на стенках и дне масло конопли смешал с табаком из сигареты, полученную смесь заправил в сигарету и выкурил. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством не менее 27,736 г., что является крупным размером, которое хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия, то есть до 13 час. 30 мин. <дата>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением марихуаны, <дата> в 07 час. 20 мин. осуществил посадку на электропоезд <номер> сообщением «<адрес> - <адрес>», в вагон <номер> и умышленно незаконно хранил при себе в личных вещах наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 27,736 г. в крупном размере, упакованное в один одноразовый 20 кубовый медицинский шприц от <адрес> ДВЖД до <адрес> ДВЖД, откуда был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. <дата>, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>, расположенном по адресу: г.Владивосток, <адрес> Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса изъятого наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составляет 27,736 г., масса изъятого вещества, высушенной до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов составляет 23,414 г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включено в список <номер> наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>. Крупный размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), установлен Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> с массы свыше 5 г. до 1 000 г. Таким образом, в период примерно с 18 час. 00 мин. <дата> по 13 час. 30 мин. <дата> ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления изготовил и хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а также оснований для отсрочки или рассрочки исполнения приговора не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого (в быту участковым уполномоченным характеризуется отрицательно), состояние здоровья подсудимого (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, однако согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <номер> от <дата>: «…ФИО1 страдает наркоманией… выставлен диагноз: «синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое употребление, средняя стадия зависимости… нуждается в специализированном наркологическом лечении (амбулаторное курсом 90 дней), медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации в связи с наличием синдрома зависимости, в том числе в системе Минздрава РФ…»), отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии у него иждивенцев суду не сообщил), при этом судом не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и дающих основание для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, либо назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, и, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, более мягкого вида, чем лишения свободы, а исходя из положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, - правовых оснований для назначения условного осуждения. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Местом отбывания наказания подлежит исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко