Решение № 2-169/2019 2-169/2019(2-4638/2018;)~М-4710/2018 2-4638/2018 М-4710/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело № 2- 169 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 10 января 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Шикиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 165000 руб. под 17 % годовых на срок до 16.05.2020 г. (пункт 1-4 Соглашения). В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего периода. Согласно п.4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет. Никаких платежей не осуществляет, что в соответствии с п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.12 Соглашения при несвоевременном внесении платежей в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк направлял ответчику письма о допущенном нарушении обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по кредитному договору, о применении штрафных санкций и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований банка без удовлетворения. В установленный срок ответчик кредит не возвратил, проценты не уплатил. Просили суд, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» образовавшуюся задолженность в размере 122672 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3653 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму ссудной задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на день вынесения решения суда, что на 10.01.2019 г. составляет – 126448 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 66526 руб. 89 коп.; просроченный основной долг – 38686 руб. 28 коп.; проценты за пользованием кредитом – 16587 руб. 96 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 3252 руб. 24 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 1394 руб. 70 коп. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины -3653 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что в ноябре 2016г. перенесла обширный инфаркт и инсульт, в связи с чем нуждается в постороннем уходе, не работает. Ранее она обращалась к ответчику с заявлением о реструктуризации долга, в связи с потерей трудоспособности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 165 000 руб. под 17% годовых на срок до 16.05.2020 г. (пункт 1-4 Соглашения).

В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, а именно №.

Солгласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил на счет № сумму 165 000 руб.

Согласно п.4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего периода.

Согласно п.4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет. Никаких платежей не осуществляет, что в соответствии с п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.12 Соглашения при несвоевременном внесении платежей в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по договору по состоянию на 10.01.2019г. в размере 126 448 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Право банком требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями ст. 811 ГК РФ.

Со стороны ответчиков не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по соглашению.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному соглашению имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.01.2019 г. составляет – 126448 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 66526 руб. 89 коп.; просроченный основной долг – 38686 руб. 28 коп.; проценты за пользованием кредитом – 16587 руб. 96 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 3252 руб. 24 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 1394 руб. 70 коп., расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 10.01.2019 г. неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 3252 руб. 24 коп., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов в сумме 1394 руб. 70 коп.

Поскольку размер взыскиваемой с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства (размеру обязательства и периоду просрочки), оснований для уменьшения ее размера у суда не имеется.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 3252 руб. 24 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов в сумме 1394 руб. 70 коп.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено 11.10.2018 г. В установленный в требовании срок не позднее 11.11.2018 г. (срока указанного требования) задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк от ФИО1 не поступало.

Учитывая существенные нарушения условий договора со стороны ответчика ФИО1 суд полагает требование истца о расторжении кредитного соглашения подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3653 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 448 рублей 07 копеек, из которых: основной долг – 66526 рублей 89 копеек; просроченный основной долг – 38686 рублей 28 копеек; проценты за пользованием кредитом – 16587 рублей 96 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 3252 рубля 24 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов – 1394 рубля 70 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3653 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Родионова