Приговор № 1-7/2020 1-91/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело № 1- 7/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 10 января 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.

с участием государственного обвинителя пом. Сергачского межрайонного прокурора Пулькиной Е.Е., защитника в лице адвоката Тартова И.Е., представившего удостоверение № от 17.07.2012 и ордер № от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой

копия обвинительного акта вручена 23.12.2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № ФС № от 23.01.2015 года, выданного Сергачским районным судом Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем Сергачского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.01.2015 г. в отношении ФИО4

По решению Сергачского районного суда Нижегородской области ФИО4 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме - 1000 рублей ежемесячно, начиная с 14.08.2014 года и до их совершеннолетия, с зачислением на личные счета детей.

ФИО4, подвергнутая 28.11.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 11.12.2018 г., административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде, нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ и ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, с 26 мая 2019 г. и по 13 ноября 2019 г. без уважительных причин, являясь трудоспособной нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ Нижегородской области Центр занятости населения Сергачского района не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала. Тем самым, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно не уплачивала.

В результате умышленных действий у ФИО4 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с 26 мая 2019 г. по 13 ноября 2019 г. в суммарном выражении 14 480 руб. 65 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, с обвинением согласна, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО4 пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник Таротов И.Е. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Пулькина Е.Е. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая ФИО4 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину подсудимой ФИО4 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО4 по месту жительства характеризуется участковым отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. (л.д.142).

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО4 не состоит (л.д. 125).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Избранную в отношении ФИО4 органом дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы ФИО4 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком семь месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу на следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Черновская