Апелляционное постановление № 22-492/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 22-492/2017

Председательствующий – Горбачев Д.А. Дело № 22–492


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2017года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя Болычева Ю.Г.,

защитника – адвоката Архиповой Л.И.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Майминского района Республики Алтай Абрамова П.А., апелляционному представлению и.о. прокурора республики Рехтина В.Л. на постановленный в особом порядке приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 27 июля 2017 года, которым,

Белоусов Олег Викторович, <данные изъяты>, судим:

<дата> Майминским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, (приговор в законную силу не вступил),

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Выслушав мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционных представлений, выступление адвоката Архиповой Л.И., не возражавшей по доводам представления, суд

у с т а н о в и л:

Белоусов О.В. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную в период с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Белоусов О.В. вину признал полностью.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Майминского района Республики Алтай Абрамов П.А. просит об изменении приговора и исключении из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 20.02.2014 года, снизить назначенное наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

В дополнительном апелляционном представлении и.о. прокурора республики Рехтин В.Л. просит приговор отменить в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование представления прокурор ссылается на то, что из показаний осужденного, данных в ходе следствия, усматривается, что он похитил 5 рулонов сетки из гаража, примыкающего к угольной котельной, которую считал заброшенной. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколом следственного эксперимента, из фототаблицы которого следует, что основное помещение угольной котельной действительно имеет вид заброшенного. При таких обстоятельствах прокурор полагает, что у Белоусова отсутствовал умысел на проникновение в иное хранилище при совершении кражи, однако судом первой инстанции данные обстоятельства не проверены. По мнению прокурора, суд должен был рассмотреть дело в общем порядке и устранить возникшие сомнения. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного Белоусова О.В. согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился Белоусов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Белоусова виновным в краже, с незаконным проникновением в иное хранилище, и правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доводы представления о том, что Белоусов полагал, что совершает кражу бесхозного имущества, не являются основанием для иной квалификации его действий, квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается материалами уголовного дела, в частности свидетельством о государственной регистрации здания котельной (л.д.20 т.1), товарной накладной о принадлежности похищенной сетки-рабица ООО«Дабл-ю Восток Энерго Сервис» (л.д. 43 т.1), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами (л.д.12-13т.1), согласно которых в оконном проеме гаража примыкающего к котельной отсутствует ограждение, протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний осужденного на месте, протоколом следственного эксперимента (т.1 л.д. 78-80, 94-103,116-123).

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья; в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории в соответствие со ст. 15 УК РФ преступления на менее тяжкую не усматривается.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по одному из оснований, указанных в апелляционном представлении, а именно из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора следует исключить ссылку на судимость Белоусова от 20 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ, так как сумма похищенного не превышала 2500 рублей. Исключение указанной судимости не влечет снижение наказания, поскольку она не образует рецидива преступлений, следовательно, не повлияла на размер назначенного наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 27 июля 2017 года в отношении Белоусова Олега Викторовича изменить:

исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 20.02.2014 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Т.А. Кононенко