Приговор № 1-322/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-322/2021

Дело 1-322/2021

пол. №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 09 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3.

подсудимого Х., его защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Х., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «...», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что сидящий за столом в помещении вышеуказанного бара Потерпевший №1 спит и его преступных действий никто не видит, тайно, со стола, расположенного в вышеуказанном баре похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «...», стоимостью ... рублей в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с защитным стеклом, двумя банковскими картами «...» открытых на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими, а также из кармана брюк Потерпевший №1, надетых на нем похитил денежные средства в сумме ... рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Х. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Х. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде Х. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Х. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Исследовав поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд считает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Х. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 147), по месту регистрации удовлетворительно (л.д. 149), ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, явку с повинной (л.д. 16), так как в ней Х. добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, данных о том, что до этого сообщения сотрудники полиции располагали данными о лице, совершившем преступление, в материалах дела не содержится; также смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование Х. раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях, проверке показаний на месте (л.д. 73-76), добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении Х. ....

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в суде не установлено, что именно опьянение способствовала совершению Х. преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Х. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание перечисленные данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что исправлению виновного будет способствовать наказание только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным Х. дополнительное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении Х. до вступления в законную силу данного приговора меру пресечения следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Х. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по настоящему делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - CD диск с записью камер видеонаблюдения в баре «Анира» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова