Решение № 2-1800/2017 2-1800/2017~М-1547/2017 М-1547/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1800/2017

Дело № 2-1800/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от 13 апреля 2016 года заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «МКМ» (далее по тексту ООО МФО «МКМ») и ФИО2 по состоянию на 21 декабря 2016 год в размере 88452 рубля 71 копейка из них: сумма займа – 10510 рублей 08 копеек, проценты – 76723 рубля 43 копейки, неустойка – 1219 рублей 20 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2853 рубля 58 копеек.

В обоснование иска указано, что 13 апреля 2016 года ФИО2 и ООО МФО «МКМ» заключили договор займа № № на сумму 10510 рублей 08 копеек под 1,7% в день сроком возврата до 03 мая 2016 года. ООО МФО «МКМ» свои обязательства исполнило и передало ФИО2 денежные средства в размере 10510 рублей 08 копеек. Ответчик обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 15 декабря 2016 года между ООО МФО «МКМ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования в результате которого, договор № 4/0000177 был передан ИП ФИО1 Ответчик нарушила свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга, не согласилась с процентами, неустойкой, считает их завышенными.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно требованиям ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. В данном случае – уплатить денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2016 года ФИО2 и ООО МФО «МКМ» заключили договор займа № № на сумму 10510 рублей 08 копеек под 1,7% в день сроком возврата по 03 мая 2016 года (п. 1,2,4 договора) (л.д. 11-12).

Факт выдачи денежных средств в размере 10510 рублей 08 копеек подтверждается расходным кассовым ордером от 13 апреля 2016 года (л.д. 13).

Срок пользования займом распределен на один период кредитования. В конце этого периода заемщик оплачивает платежи в счет основного долга в размере 10510 рублей 08 копеек и начисленные со второго дня проценты в размере 3573 рубля 43 копейки (п. 6) договора.

Как следует из материалов дела, между ООО МФО «МКМ» и ИП ФИО1 15 декабря 2016 года заключен договор уступки прав требования по условиям которого, право требования денежной суммы по договору займа № № от 13 апреля 2016 года передано ИП ФИО1 (л.д. 9).

Согласно п. 1.2 договора цессии права требования долга и исполнения судебных актов переходят к ИП ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО МФО «МКМ» к моменту перехода прав. Цена уступаемых ИП ФИО1 прав требования составляет 25000 рублей.

Ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по договору займа № № от 13 апреля 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 21 декабря 2016 год в размере 88452 рублей 71 копейки из которых: сумма займа – 10510 рублей 08 копеек, проценты – 76723 рубля 43 копейки, неустойка – 1219 рублей 20 копеек (л.д. 5).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 13 апреля 2016 года срок его предоставления определен в 21 календарный день, то есть между заимодавцем и заемщиком заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 13 апреля 2016 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13 апреля 2016 года по 03 мая 2016 год в размере 3573 рубля 43 копейки (10510 рублей 08 копеек х 1,7% х 20 дней), за период с 04 мая 2016 года по 21 декабря 2016 год ( 231 день) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (12,86% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 1 года по состоянию на апрель 2016 года в размере 855 рублей 39 копеек (10510 рублей 08 копеек х 12,86% годовых /365 дней х 231день).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1219 рублей 20 копеек.

На основании п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и причитающихся процентов заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1219 рублей 20 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 521 рубль 06 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № № от 13 апреля 2016 года по состоянию на 21 декабря 2016 год по сумме займа – 10510 рублей 08 копеек, проценты – 4428 рублей 82 копейки, неустойка – 1219 рублей 20 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 521 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: