Приговор № 1-195/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-195/2018

Дело № 1-195/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 23 ноября 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Куксы К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Одинцева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 17.10.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27.08.2018 года, около 20.25 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в г. Кировград Свердловской области, где связавшись с неустановленным следствием лицом путем электронной связи посредством сети Интернет, через сайт «ХХХХ» используя текстовые сообщения, договорился о приобретении наркотического средства массой не менее 8,6078 грамма, то есть в крупном размере.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в это же время ФИО1, через объединенную систему моментальных платежей – QiWi-кошелек, терминал которого расположен по адресу: <...> перевел на неустановленный следствием счет денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее, 19.09.2018 года в вечернее время, ФИО1 получив от неустановленного следствием лица текстовое сообщение о том, что закладка наркотического средства находится в пне находящемся недалеко от бывшего здания «ЖБИ», расположенного по адресу: <адрес>, в этот же день прибыл по вышеуказанному адресу, где посредством системы «тайников и закладок» обнаружил и тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом, которое, согласно проведённого исследования и экспертизы содержит синтетическое вещество<данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира <данные изъяты>, включённым в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 23.06.2014 года) массой не менее 8,6078 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года №578) является крупным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство.

После чего ФИО1, указанное выше наркотическое средство разделил на 2 свертка и 9 комков, из которых один сверток массой не менее 4,23 грамма незаконно хранил в своей мужской сумке, второй сверток массой не менее 4,12 грамма во внутреннем левом кармане своей куртки, а 9 комков общей массой не менее 0,2578 грамм хранил в салоне ВАЗ№ государственный регистрационный знак №, до 03:50 часов 20 сентября 2018 года.

20.09.2018 года в период времени с 03.50 часов до 04.25 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля ВАЗ№ государственный регистрационный знак № находившейся возле бокса №6 блока №2 гаражного массива возле дома <адрес> было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, массой не менее 4,4878 грамма, что является крупным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из гражданского оборота.

После чего ФИО1 был задержан и доставлен в МОтд МВД России «Кировградское». В результате личного досмотра ФИО1 проведенного 20.09.2018 года в период с 09.57 часов до 10.15 часов в МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу <...> в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством массой не менее 4,12 грамма, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

По материалам дела установлено: ФИО1 ранее не судим. Официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет почетную грамоту. К административной ответственности не привлекался. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состояние здоровья удовлетворительное, имеет на иждивении <данные изъяты>. <данные изъяты> Участковым характеризуется удовлетворительно.

В суде подсудимый подтвердил, что наркотические средства употреблял неоднократно, наркозависимым себя не считает. После возбуждения дела наркотики, со слов, не употребляет. В содеянном раскаивается.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления; а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. А к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные бытовые и производственные характеристики, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пантюшева во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не являются таковыми установленные судом смягчающие обстоятельства ни в совокупности, ни по отдельности.

Не имеется и оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, отсутствие альтернативы и оснований для применения ст.64 УК РФ. Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела и тот факт, что им совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность.

При определении срока наказания суд принимает во внимание все вышеперечисленное, обстоятельства по делу, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также применяет правила ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Пантюшеву возможно не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного им преступления, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. В связи с тем, что ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, срок наказания исчислять с 23.11.2018 года.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- конверт № 8 с наркотическим веществом массой 3,96 гр.; пакет № 1 с бутылкой №1, бутылкой №2; бумажный конверт в котором находятся: конверт № 1 с наркотическим веществом массой 0,15 гр., конверт № 2 с наркотическим веществом массой 0,0062 гр., конверт № 3 с наркотическим веществом массой 4,08 гр.; бумажный конверт с марлевыми тампонами- хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 187-уничтожить(л.д. 105-108),

-чек оплаты «ЗАО Киви банк» от 27.08.2018 года, хранить в уголовном деле.

-сотовый телефон марки «ФИО2» модель SM-A310F, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское»-возвратить по принадлежности владельцу, в случае невозможности получения осужденным-его ближайшим родственникам (л.д. 126).

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева