Постановление № 5-211/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-180/2021

5-211/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей О.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, нанес удар головой по носу О.Т.Н., несколько раз ударил рукой в живот, в ухо, в область виска, в результате чего причинил ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме в содеянном раскаялся.

Потерпевшая О.Т.Н. пояснила суду, что между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он причинил ей телесные повреждения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России Новоорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть поступило сообщение от С.М.Д. о том, что ФИО1 бьет О.Т.Н.

Из объяснений О.Т.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ее лбом в нос, наносил удары кулаками в живот, ухо, в область виска.

Из объяснений М.В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая С.М.Д., которая попросила помочь, поскольку ФИО1 опять бьет мать. Он пришел к ним домой, ФИО1 стал кидаться на него. По дороге к ним слышал крики О.Т.Н..

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и супругой О.Т.Н. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар ладонью по лицу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у О.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки на тыле основной фаланги 4 пальца левой кисти, в проекции суставного отростка нижней челюсти слева, на передней поверхности левой ушной раковины, на задней поверхности левой ушной раковины, на передней поверхности шеи слева в верхнем отделе, на боковой поверхности живота слева в среднем отделе, на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек и ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети, которые образовались в срок менее одних суток до осмотра врачом -судебно-медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей О.Т.Н. были соблюдены, ее письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 045354008, КБК 18811601061010101140 УИН 18880456200006650406 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья А.И.Левченков