Приговор № 1-72/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-72/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 08 июля 2021 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таврического района Омской области ЛМЛ

защитника-адвоката БАВ, предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи МСН,

при секретаре судебного заседания ХИВ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка (два эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б. РЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Таврического РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства №, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с даты, следующей за датой последней выплаты и до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в объеме, предусмотренном решением суда, не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава - исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование личности ребенка с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Осознавая неправомерность своих действий, он умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что в денежном выражении, исходя из <данные изъяты> части средней заработной платы по России установленной в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты>.

Кроме того, на основании решения Большереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка РАЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ныне РАЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения РАЗ совершеннолетия.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Таврического РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства №, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с даты, следующей за датой последней выплаты и до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в объеме, предусмотренном решением суда, не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава - исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование личности ребенка с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Осознавая неправомерность своих действий, он умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что в денежном выражении, исходя из <данные изъяты> части средней заработной платы по России установленной в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших СНВ, РЖА в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, при ознакомлении с материалами уголовного дела просили рассматривать дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду неуплаты алиментов на содержание Б. РЗ по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно; по эпизоду неуплаты алиментов на содержание РАЗ по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику, социальную обустроенность, принятие мер к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания судом не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения подсудимому не самого строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности – по месту своего жительства встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительство без уведомления данного органа; периодически являться в указанный орган для регистрации в дни установленные инспектором.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________