Приговор № 1-327/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело 1-327/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 06 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Малькова О.Д.,

при секретаре Аббасове С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова Д.В., представившего удостоверение №3108 и ордер Н195253,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-327/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, ранее судимого:

17.01.2018 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

25.12.2018 года около 22 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания: <адрес>, умышленно, открыто, путем свободного доступа похитил из кошелька, спрятанного под матрасом, денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, принадлежащие ФИО2 На требования ФИО2 вернуть похищенное, не реагировал, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 500 рублей 00 копеек.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, в судебном заседании поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с ним, при этом ФИО1 осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Иванов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Прокурор в суде против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании против постановления по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны, не возражала.

Суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 4-х лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Суд также учитывает при назначении наказания мнение потерпевшей ФИО2, просившей суд о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При исследовании данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что в настоящее время он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.58), на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит (л.д.60,62), согласно сведениям, представленным из филиала по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период испытательного срока, предоставленного ФИО1 приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.01.2018 года осужденный нарушений порядка отбывания наказания не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в ИП «Насирова» в должности разнорабочего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в отношении потерпевшей ФИО2 в течение испытательного срока, предоставленного ему приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.01.2018 года ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Суд полагает возможным с учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить указанное условное осуждение без его отмены.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого своим примерным поведением ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.01.2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган один раз в месяц, в дни, определенные данным органом;

- в двухмесячный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом кабинете по месту жительства для определения нуждаемости лечения от наркомании и при необходимости пройти такой курс лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.01.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Д. Малькова