Решение № 2-3871/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3871/2025

УИД 74RS0006-01-2025-002430-97

Дело № 2-3871/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» (далее ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» и ФИО1 в размере 357 378,37 руб., в том числе: основного долга – 142 092,06 руб., процентов – 215 286,31 руб. Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 434,46 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 143 958,11 руб. По договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности по кредитному договору передано ООО ПКО «ФинТраст». Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просят её взыскать.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD86618000000451, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 143 958,11 руб. на срок 48 месяцев (л.д.15-17).

По договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору переданы ООО ПКО «ФинТраст» (л.д.12-14).

Согласно расчета, задолженность по кредитному договору составила 357 378,37 руб., в том числе: основной долг – 142 092,06 руб., проценты – 215 286,31 руб.

При рассмотрении спора по существу представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 378,37 руб., расходов по уплате госпошлины – 3 386,89 руб. (л.д.61).

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности (л.д.63).

Согласно выписки по счету по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68).

Принимая во внимание, дату последнего платежа по договору, а также дату обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, дату обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском в суд ООО ПКО «ФинТраст» пропущен в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований, влечет отказ во взыскании расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» и ФИО1 в размере 357 378,37 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 434,46 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2025 года