Приговор № 1-202/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-202/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Кудаева С.В., предъявившего удостоверение № 391 от 13.06.2007 и ордер №000831 от 03.07.2018, выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 28 мая 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. С целью реализации задуманного, в тот же день, ФИО1, находясь в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: ул.Веселовского, д.84, г. Саранска Республики Мордовия, перечислил неустановленному лицу через платежный терминал «Qiwi» денежные средства в сумме 2300 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотические средства. После чего в тот же день, ФИО1 получил на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного в автомобильной покрышке, лежащей на земле между двумя деревьями на расстоянии около 5 метров слева в южном направлении от фасада дома № 6 по ул. Арзамасской г. Саранска Республики Мордовия.

В продолжение своей преступной цели, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, 03 мая 2018 года примерно в 17 часов 50 минут ФИО1 подошел к автомобильной покрышке, лежащей на земле между двумя деревьями на расстоянии около 5 метров слева в южном направлении от фасада дома № 6 по ул. Арзамасской г. Саранска, обнаружил и забрал фольгированный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим веществом, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного потребления наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. В то же день примерно в 18 часов 00 минут находящийся около дома № 6 по ул. Арзамасской г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 32 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 около дома № 6 по ул. Арзамасской г. Саранска сотрудником полиции в правом заднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, общей массой 1,15 грамма, то есть в крупном размере, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Кудаев С.В. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства производного N - метилэфедрон и его производные признается его масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РМ № 3295 от 03.05.2018 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3415 от 22.05.2018, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит пирролидиновалерофенон является наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, массой 1,15 грамма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 17 часов 50 минут 03 мая 2018 года незаконно приобретя наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на неустановленный номер QIWI-кошелька, стал незаконно его хранить при себе; в последующем в этот же день наркотическое средство было у него изъято при проведении его личного досмотра 03 мая 2018 года в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 32 минуты на месте задержания около дома № 6 по ул. Арзамасской г. Саранска.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот наркотического средства - N - метилэфедрон и его производных в Российской Федерации запрещён.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации удовлетворительно (л.д. 134, 135), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.123), по месту службы в рядах Российской Армии характеризуется положительно (л.д.136), является участником боевых и военных действий, имеет памятный нагрудный знак «За службу на Кавказе», <данные изъяты> не судим, однако привлекался к административной ответственности (л.д. 126-128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО1 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, службы и работы.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

При этом суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа, не менять постоянного места жительства и работы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения положений статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление, не включенное в перечень, указанный в части первой статьи 82.1 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

-в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства, работы.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, остаточной массой 1,11 грамма, фрагмент фольги и первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск- уничтожить;

- мобильный телефон марки «LG Q6» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 03.05.2018, первоначальная упаковка - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина