Приговор № 1-56/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017

К делу № 1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, неженатого, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.12.2016 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в третьей декаде октября 2016 года, примерно в 08 часов, находясь на участке местности, расположенного на северо-западной части окраине <адрес>, в 150 метрах восточнее от автодороги ст. Отрадная - г. Армавир, обнаружил растение дикорастущей конопли, и, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части с дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, незаконно приобретенные листья конопли, ФИО1 принес на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи рук измельчил верхушечные части растения конопли, сложив газетный сверток, и стал незаконно хранить в трехлитровой стеклянной банке под навесом хозяйственной постройки, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, обеспечивая их сохранность.

22 февраля 2017 года в 15 часов 20 минут в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Отрадненскому району под навесом хозяйственной постройки была обнаружена и изъята измельченная растительная масса зеленого цвета, принадлежащая ФИО1, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 6,64 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в виде дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч.1 ст. 228 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шавлов С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Кандрашкин Д.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления растения дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством марихуана, общей массой, высушенной при температуре +110 С - 6,64 гр., что подтверждается заключением эксперта 88-э от 28 февраля 2017 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического вещества – марихуаны является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет официального места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа. Также суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания также не послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Приходя к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, суд исходит из следующего: наказание по приговору Отрадненского районного суда от 13.12.2016 года, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 350 часам исправительных работ, им отбыто полностью; из характеристики по месту жительства, выданной главой Попутненского сельского поселения, приобщенной в судебном заседании, следует, что к отбыванию наказания в виде обязательных работ ФИО1 относился добросовестно и ответственно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; подсудимый не является наркозависящим и нуждающимся в лечении от наркомании человеком; а также суд учитывает размер приобретенного и хранившегося у подсудимого без цели сбыта наркотического средства. Кроме того, преступление им совершено до постановления приговора Отрадненского районного суда 13.12.2016 года, за которое он уже отбыл наказание.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- марихуану остаточной общей массой 6,14 грамм; пакет №, содержащий платиковую бутылку; пакет №, содержащий два ватных тампона со смывами с рук ФИО1; пакет №, содержащий контрольный ватный тампон; пакет №, содержащий срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- объяснение ФИО6 и объяснение ФИО7, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок