Постановление № 5-200/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 5-200/2025

Дело № 5-200/2025

УИД 33RS0001-01-2025-002101-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир «21 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 19.08.2025 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....),

установил:

17.04.2025 года инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части дороги в районе <адрес>, в результате которого Потерпевший получил телесные повреждения.

15.05.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 15.04.2025 года в 07 часов 35 минут на проезжей части дороги в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью ..... Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что управляя автомобилем «Ниссан», он двигался по пр.Строителей в направлении ул.Мира по средней полосе. Перед пешеходным пешеходом он решил перестроиться в левую полосу движения. В процессе перестроения он своевременно не увидел, движущийся по ней мотоцикл, с которым произошло столкновение. В ходе рассмотрения дела ФИО1 искренне раскаялся в содеянном правонарушении и частично возместил потерпевшему причиненный вред. Просил не применять в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что следовал на мотоцикле «Кавасаки» по пр.Строителей в сторону ул.Горького по левой полосе движения. В процессе движения в его полосу движения перестроился автомобиль «Нисан», с которым произошло боковое столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью ..... Потерпевший Потерпевший пояснил, что причиненный вред ФИО1 возмещен частично, оставив вид и размер наказания в отношении него на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как установлено судом, 15.04.2025 года в 07 часов 35 минут на проезжей части дороги в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушив требования пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не предоставил преимущество в движении мотоциклу «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним, в результате чего последнему причинен вред здоровью .....

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность в его совершении не оспариваются ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.05.2025 года, рапортом дежурного группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 15.04.2025 года, определением от 17.04.2025 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 15.04.2025 года, в которых зафиксировано место столкновения, взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, разметка, иные имеющие значение для дела данные, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, и приложением с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 06.05.2025 года у Потерпевший были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью .... по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 15.04.2025 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО1 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного вреда, что подтверждается чеком по операции мобильного банка, копия которого приобщена к материалам дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру ФИО3 №18810033200004729186 от 15.04.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, по факту ДТП, имевшему место 15.04.2025 года, - подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с – <***> (<...>)); расчетный счет - <***>; банк получателя – в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332901001; кор./счет – 40102810945370000020; ОКТМО - 17701000; ОКАТО – 17701000; КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810433251110003965, по делу об административном правонарушении № 5-200/2025.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру ФИО3 №18810033200004729186 от 15.04.2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В случае отмены настоящего постановления, данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ в соответствии с постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру №18810033200004729186 от 15.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова