Приговор № 1-354/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-354/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 18 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Авдеева П.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Трубицыной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 мая 2018 года в период времени с 18.00 часов до 18 часов 17 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял со стеллажа с товарами личной гигиены, принадлежащими ООО «<данные изъяты>» два флакона шампуня «HEAD & SHOULDERS 2 в 1 Ментол», объемом 400 мл. каждый, стоимостью одного флакона 190 рублей 81 копейка без учета НДС, общей стоимостью 381 рубль 62 копейки. Пройдя мимо кассовой зоны магазина, не расплатившись за товар, ФИО1 с указанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, но был застигнут контролером СВК ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, которая стала требовать, чтобы тот прекратил свои преступные действия. ФИО1, осознавая, что его действия были обнаружены и не реагируя на законные требования Потерпевший №1, продолжил свои преступные действия и с целью удержания похищенного нанес один удар рукой в область правой щеки Потерпевший №1, применив, таким образом в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой щечной области, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным, тем самым открыто похитил указанное имущество и обратил его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 381 рубль 62 копейки, потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, а также представитель потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> на <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- пройти консультацию у врача - нарколога и при необходимости курс лечения.

Вещественные доказательства: кофту серо-черного цвета, зажигалку марки «Ашара», пачку сигарет марки «Русский стиль», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, - возвратить ФИО1

Приходная накладная ООО «<данные изъяты>», а также диск, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий