Приговор № 1-59/2024 1-652/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-59/2024

64RS0045-01-2023-009328-58 Дело № 1-59/2024 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кочеткова Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Карданова А.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Гуляева А.В.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут находился в общественном месте – на первом этаже административного здания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в состоянии опьянения.

В этой связи командир 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Приволжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте) Потерпевший №1, являющийся представителем власти, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание: «прапорщик полиции», наделенный в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7, а также ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, преступлений и административных правонарушений, находившийся в то же время и в том же месте, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, совместно с полицейским 1 отделения 4 взвода ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, назначенной на указанную должность приказом начальника Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также стажером по должности полицейского 2 отделения 4 взвода ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2, назначенным на указанную должность приказом начальника Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, выявив в действиях ФИО3 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), правомерно и в пределах представленных им полномочий, в строгом соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, представившись, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, разъяснив при этом суть совершенного им административного правонарушения, последний предъявил свой паспорт, после чего потребовали проследовать в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в целях дальнейшего составления материала об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности, на что ФИО3 добровольно согласился, однако, во время следования в дежурную часть, ФИО3, недовольный доставлением в дежурную часть, стал вести себя агрессивно, активно жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, ФИО3 был доставлен в помещение дежурной части по адресу: <адрес>, <адрес>, находясь рядом с рамкой металлодетектора, ФИО3, недовольный доставлением в дежурную часть, продолжал вести себя агрессивно, активно жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на требование проследовать в комнату помощника оперативного дежурного ФИО3 отказывался.

После чего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части, по адресу: <адрес>, находясь рядом с рамкой металлодетектора, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его (ФИО3) противоправных действий, а также, не желая находиться в дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте для документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции – Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, а также причинения физической боли Потерпевший №1, и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие опасное для здоровья, в отношении представителя власти, а именно, внезапно схватив полицейского Потерпевший №1 за ворот форменного обмундирования, умышленно нанес ему два удара кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба с отеком мягких тканей нижней челюсти справа, которые согласно заключению эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В соответствии с ч.2 ст.19, п.1 ч.1 ст.20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ Потерпевший №1 и оперативным дежурным Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 в отношении ФИО3, без предупреждения была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину», а также специальное средство ограничения подвижности – наручники, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующим.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 Однако, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Как следует из его показаний, которые он давал на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он пришел на железнодорожный вокзал станции <адрес> после очередной подработки, чтобы искупаться, так как ему заранее было известно, что на вокзале имеется душ. Во время его нахождения на <адрес>, в районе сквера, в вечернее время он употребил спиртные напитки, а именно водку, примерно в объеме 250 мл. В это время он находился один. Далее, он направился на железнодорожный вокзал, чтобы искупаться в душе, как и планировал ранее. Искупавшись, он остался находиться на территории 1 этажа здания железнодорожного вокзала <адрес>, в этот момент к нему подошли три человека, двое молодых людей и девушка, один из мужчин находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия. Затем указанные люди представились ему сотрудниками полиции, фамилий которых в настоящее время он не помнит и объяснили суть административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Также, сотрудник полиции, который находился в форме, потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность, он показал ему свой паспорт, затем тот сообщил, что ему нужно проследовать вместе с теми в дежурную часть для составления административного материала, на что он добровольно согласился, однако, во время следования в дежурную часть, он, будучи недовольным доставлением в дежурную часть, стал вести себя агрессивно, активно жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. При входе в помещение дежурной части, находясь рядом с рамкой металлодетектора, он продолжил вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на требование сотрудника полиции проследовать в комнату помощника оперативного дежурного он отказывался, продолжая жестикулировать руками и громко выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, после чего сотрудник полиции помог ему сесть на стул, стоявший напротив входа в дежурную часть, подал ему пакет с личными вещами. В это время он, разозлившись, что будет привлечен к административной ответственности, а также в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия, внезапно встал со стула, и схватив сотрудника полиции за ворот форменного обмундирования, умышленно нанес тому два удара кулаком левой руки в область нижней челюсти справа. После этого полицейским в отношении него была применена физическая сила, тот пытался завести ему руки за спину для пресечения, оказываемого сопротивления. Однако, во время применения физической силы в отношении него, он продолжал оказывать сопротивление. В этот момент из помещения оперативного дежурного выбежал еще один мужчина в форменном обмундировании и оказал содействие первому, совместными усилиями удалось надеть на него наручники и посадить на стул, просидев 10 минут, он успокоился, после чего с него были сняты наручники, а затем он добровольно проследовал в помещение дежурной части, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 125-129).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденной постовой ведомости расстановки сил и средств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, он осуществлял патрульно-постовую службу на маршруте пешего патруля № железнодорожного вокзала <адрес>-1, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с полицейским - младшим сержантом полиции Свидетель №1, а также стажером по должности полицейского - Свидетель №2 Во время несения службы он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, К. находилась без форменного обмундирования, поскольку недавно была аттестована и форму сотрудника полиции еще не получала, стажер по должности Свидетель №2 также находился без форменного обмундирования. ДД.ММ.ГГГГ при несении патрульно-постовой службы на маршруте пешего патруля № железнодорожного вокзала <адрес>-1, им совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №1, а также стажером по должности полицейского Свидетель №2 на 1 этаже железнодорожного вокзала <адрес>-1 был выявлен ФИО3 ФИО16, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь). В соответствии с Федеральным законом «О полиции», подойдя к мужчине, они представились, назвав свою должность, звание, фамилию, он потребовал от ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие личность, разъяснив при этом суть совершенного им административного правонарушения. ФИО3 предъявил свой паспорт. В целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он потребовал от ФИО3 проследовать в помещение дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, на что последний добровольно согласился, однако, во время следования в дежурную часть, ФИО3, недовольный доставлением в дежурную часть, стал вести себя агрессивно, активно жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. При входе в помещение дежурной части, находясь рядом с рамкой металлодетектора, ФИО3 продолжил вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на его требование проследовать в комнату помощника оперативного дежурного ФИО3 отказывался, продолжая жестикулировать руками и громко выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, после чего он помог тому сесть на стул, стоящий напротив входа в дежурную часть, подал тому пакет с личными вещами. В это время ФИО3 внезапно встал со стула, и схватив его за ворот форменного обмундирования, умышленно нанес два удара кулаком левой руки ему в область нижней челюсти справа, от чего он испытал физическую боль. В этой связи им была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» с целью последующего применения средства ограничения подвижности «БРС», для пресечения, оказываемого тем сопротивления. В этот момент из помещения оперативного дежурного вышел оперативный дежурный Свидетель №3 и оказал ему содействие, применив также физическую силу, а именно «загиб руки за спину» в отношении ФИО3 Далее, совместными усилиями им с Свидетель №3 удалось надеть наручники на ФИО3 и посадить на стул, просидев 10 минут и успокоившись, с ФИО3 были сняты наручники, и тот проследовал добровольно в комнату помощника оперативного дежурного дежурной части, где в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Очевидцами происходящего были младший сержант полиции Свидетель №1, а также стажер по должности полицейского Свидетель №2, а также Свидетель №3, которые видели и слышали все происходящее.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, согласно утвержденной постовой ведомости расстановки сил и средств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, командир 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 осуществлял патрульно-постовую службу на маршруте пешего патруля № железнодорожного вокзала <адрес>-1, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с полицейским 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте младшим сержантом полиции Свидетель №1, а также им. Во время несения службы в форменном обмундировании сотрудника полиции находился только Потерпевший №1 Свидетель №1 и он были без форменного обмундирования. В этот же день, примерно в 20 часов 30 минут при несении патрульно-постовой службы на маршруте пешего патруля № железнодорожного вокзала <адрес>-1 ими был выявлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», подойдя к мужчине, они представились, назвав свою должность, звание, фамилию. Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие личность, разъяснив при этом суть совершенного им административного правонарушения. ФИО3 предъявил свой паспорт. В целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 проследовать в помещение дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, на что последний добровольно согласился, но при следовании в дежурную часть, ФИО3, недовольный доставлением в дежурную часть, стал вести себя агрессивно, активно жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. При входе в помещение дежурной части, находясь рядом с рамкой металлодетектора, ФИО3 продолжил вести себя агрессивно на требование Потерпевший №1 проследовать в комнату помощника оперативного дежурного ФИО3 отказывался. После чего Потерпевший №1 помог тому сесть на стул стоящий напротив хода в дежурную часть, а именно довел его до него и подвинул к нему, чтобы тому было удобнее сесть. Далее Потерпевший №1 подал ему пакет с его личными вещами, в это время ФИО3, разозлившись, что будет привлечен к административной ответственности, внезапно встал со стула, и схватив его за ворот форменного обмундирования, умышленно нанес два удара кулаком левой руки Потерпевший №1 в область нижней челюсти справа. В соответствии с ч.2 ст.19, п.1 ч.1 ст.20, п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 в отношении ФИО3, без предупреждения, была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» с целью последующего применения средства ограничения подвижности «БРС», для пресечения, оказываемого им сопротивления. Однако, во время применения физической силы в отношении ФИО3, последний продолжал оказывать сопротивление. В этот момент из помещения оперативного дежурного вышел оперативный дежурный Свидетель №3 и оказал Потерпевший №1 содействие, применив также физическую силу, а именно «загиб руки за спину» в отношении ФИО3 Очевидцами противоправных действий отношении Потерпевший №1 были он, Свидетель №1, Свидетель №3 которые видели и слышали все происходящее. В отношении ФИО3 физическую силу применяли только Потерпевший №1 и Свидетель №3 и только в ответ на противоправные действия ФИО3 (т.1 л.д. 110-113).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, которые она давала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, согласно утвержденной постовой ведомости расстановки сил и средств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, ею осуществлялась патрульно-постовая служба на маршруте пешего патруля № железнодорожного вокзала <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, командиром 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, ею в качестве полицейского 1 отделения 4 взвода отдельной роты ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и стажером по должности полицейского 2 отделения 4 взвода отдельной роты ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. Она и Свидетель №2 были без форменного обмундирования, так как на тот момент ей форму еще не выдали, а стажеру выдачи формы не предусмотрена. В этот же день, примерно в 20 часов 30 минут при несении патрульно-постовой службы на маршруте пешего патруля № железнодорожного вокзала <адрес> ими был выявлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», подойдя к мужчине, они представились, назвав свою должность, звание, фамилию. Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие личность, разъяснив при этом суть совершенного им административного правонарушения. ФИО3 предъявил свой паспорт. В целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 проследовать в помещение дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, на что последний добровольно согласился, но при следовании в дежурную часть, ФИО3, недовольный доставлением в дежурную часть, стал вести себя агрессивно, активно жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. При входе в помещение дежурной части, находясь рядом с рамкой металлодетектора, ФИО3 продолжил вести себя агрессивно, на требование Потерпевший №1 проследовать в комнату помощника оперативного дежурного ФИО3 отказывался. В этот момент, Потерпевший №1, чтобы тот успокоился помог ему сесть на стул, стоящий напротив хода в дежурную часть, а именно довел его до него и подвинул к нему, а также он подал ФИО3 пакет с его личными вещами, в это время ФИО3, разозлившись, что будет привлечен к административной ответственности, внезапно встал со стула, и схватив его за ворот форменного обмундирования, умышленно нанес два удара кулаком левой руки Потерпевший №1 в область нижней челюсти справа. В соответствии с ч.2 ст.19, п.1 ч.1 ст.20, п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 в отношении ФИО3, без предупреждения, была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» с целью последующего применения средства ограничения подвижности «БРС», для пресечения, оказываемого им сопротивления. В этот момент из помещения оперативного дежурного вышел оперативный дежурный Свидетель №3 и оказал Потерпевший №1 содействие, применив также физическую силу, а именно «загиб руки за спину» в отношении ФИО3 Далее, совместными усилиями Потерпевший №1 с Свидетель №3 удалось надеть наручники на ФИО3 и посадить на стул, через некоторое время он успокоился, с него были сняты наручники, и он проследовал добровольно в комнату помощника оперативного дежурного дежурной части, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 114-117).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период с 20 часов 30 минут по 21 часа 00 минут командир 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, полицейский 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 и стажер по должности полицейского 2 отделения 4 взвода отдельной роты ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 зашли в помещение дежурной части совместно с мужчиной, далее установленным как - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При входе в помещение дежурной части, находясь рядом с рамкой металлодетектора, ФИО3 вел себя агрессивно на требование Потерпевший №1 проследовать в комнату помощника оперативного дежурного он отказывался. Чтобы тот успокоился, Потерпевший №1 помог последнему сесть на стул и подал ему его пакет с личными вещами, в это время ФИО3, разозлившись, что будет привлечен к административной ответственности, внезапно встал со стула, и схватив его за ворот форменного обмундирования, умышленно нанес два удара кулаком левой руки Потерпевший №1 в область нижней челюсти справа. В соответствии с ч.2 ст.19, п.1 ч.1 ст.20, п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 в отношении ФИО3, без предупреждения, была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» с целью последующего применения средства ограничения подвижности «БРС», для пресечения, оказываемого им сопротивления. Однако, во время применения физической силы в отношении ФИО3, последний продолжал оказывать сопротивление. В этот момент он вышел из помещения оперативного дежурного с целью оказания содействия Потерпевший №1, применив также физическую силу, а именно «загиб руки за спину» в отношении ФИО3 Далее, совместными усилиями им удалось надеть наручники на него и посадить на стул, через некоторое время он успокоился, с него были сняты наручники, и он проследовал добровольно в комнату помощника оперативного дежурного дежурной части, где в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 118-120).

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанного потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Кроме того, вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с приложением, согласно которому объектом осмотра являлось помещение дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно осмотру DVD-RW – диска установлено, что на нем имеется видеофайл под названием «№-№ общей продолжительностью 10 минут 02 секунды, размером 298 МБ (312719610 байт. Видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, на которой запечатлены события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи запечатлен факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения (замедленная речь, шаткая походка), который ведет себя агрессивно, а именно выражается нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. На 00 минуте 09 секунде (ДД.ММ.ГГГГ 20:45:15 – фактическое ДД.ММ.ГГГГ 20:40:15) ФИО3 роняет свои личные вещи (пакет белого цвета и пакет зеленого цвета), после чего Потерпевший №1 ему помогает сесть на стул, стоящий напротив хода в дежурную часть. Далее Потерпевший №1 подает личные вещи ФИО3, на что тот на 00 минуте 27 секунде (ДД.ММ.ГГГГ 20:45:34 – фактическое время ДД.ММ.ГГГГ 20:40:34) со словами «я тебе прям в рожу», схватив ФИО9 за ворот форменного обмундирования, умышленно нанес два удара кулаком левой руки в область нижней челюсти справа. Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, который вышел из помещения дежурной части для оказания содействия, начали применять физическую силу в отношении ФИО3, а именно «загиб руки за спину», при этом ФИО2 оказывал сопротивление (т.1 л.д. 90 – 95);

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушиб с отеком мягких тканей нижней челюсти справа. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), в срок до трех суток до момента первичного осмотра травматологом ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, №н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1). Не исключается возможность образования данных повреждений при ударном воздействии кулаком. Маловероятно образование данных повреждений у потерпевшего при падении с высоты собственного роста (т.1 л.д. 137-138);

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 минут задержан в дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 25);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 26);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (т.1 л.д. 27);

- выпиской из Книги постовых ведомостей расстановки нарядов Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрульно-постовую службу на маршруте пешего патруля № (т.1 л.д. 217);

- выпиской из приказа начальника Приволжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность командира 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 218);

- должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7, согласно которому командир 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 осуществляет патрулирование в границах маршрута (поста) на объектах транспорта, использует другие формы охраны общественного порядка; требует от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; в пределах своей компетенции отдает распоряжения подчиненному личному составу 2 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП Приволжского ЛУ по всем направлениям служебной деятельности, находящимся в компетенции отдельной роты ППСП Приволжского ЛУ; пользуется иными правами сотрудника полиции, предусмотренными статьями 13, 28 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.201 № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 221-223);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащейся на DVD-RW диске, предоставленным сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимся на нем видеофайлом, на котором зафиксированы противоправные действия ФИО3

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения, которые были исследованы в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения иного существенного вред, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права (т.1 л.д. 145-147).

В этой связи суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие хронических заболеваний, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Несмотря на указание органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО3 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ, либо других одурманивающих веществ, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством не усматривает.

Судом принимаются во внимание характеристики ФИО3, учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности последнего, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться им следующим образом:

- DVD-RW диск, предоставленный сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ с содержащимся на нем видеофайлом, на котором зафиксированы противоправные действия ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - DVD-RW диск, предоставленный сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ с содержащимся на нем видеофайлом, на котором зафиксированы противоправные действия ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков