Приговор № 1-2/2020 1-3-2/2020 1-62/2019 от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-3-2/2020

64RS0007-03-2019-000422-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд (2) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Романовского района Саратовской области Курышова С.И.,

защитника – адвоката Балабанова Е.И., представившего удостоверение № 2512 и ордер № 895 от 15 января 2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

18 сентября 2013 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 325, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 14 октября 2014 года постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

25 ноября 2014 года Уваровским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 12 января 2016 года постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней;

26 сентября 2016 года Балашовским районным судом Саратовской области с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 января 2018 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июня 2018 года освобожден 29 июня 2018 года условно-досрочно на 1 месяц 22 дня;

23 декабря 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2019 года, примерно в 19 час. 00 мин., ФИО1 находился по адресу: <...>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина №4 ПО «Романовское», для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, 05 октября 2019 года, примерно в 19 часов 05 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, подошел к окну магазина, при помощи камня, разбил оконное стекло, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина № 4 ПО «Романовское», откуда тайно из корыстных побуждений совершил кражу: 5 бутылок «Портвейн» объемом 1,5 литра стоимостью 155 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 775 рублей; 9 бутылок водки «Беловка» объемом 0,5 литра стоимостью 265 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 2385 рублей; 1 бутылку водки «Урожай» объемом 0,5 литра стоимостью 265 рублей, 1 бутылки водки «Топаз» объемом 0,5 литра стоимостью 265 рублей; 2 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH Ligget Ducat» красный стоимостью 96 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 192 рубля; 6 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH Ligget Ducat» синий стоимостью 102 рубля за 1 пачку общей стоимостью 612 рублей; 1 пачку сигарет «LD Ligget Ducat» красный стоимостью 117 рублей, 5 пачек лапши быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью 17 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 85 рублей, а всего имущества на общую сумму 4696 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ПО «Романовское» был причинен материальный ущерб на сумму 4696 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в совершенном преступлении. От дачи показаний отказался, вместе с тем, указал на достоверность всех обстоятельств изложенных в обвинительном заключении. Подсудимый подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, а так же достоверность всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 19 часов 05 минут 05 октября 2019 года он подошел к магазину № 4 ПО «Романовское», расположенному по адресу: <...>, камнем разбил оконное стекло магазина, после чего через образовавшийся проем проник внутрь. Из помещения магазина он похитил: 5 бутылок «Портвейн» объемом 1,5 литра, 9 бутылок водки «Беловка» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Урожай» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Топаз» объемом 0,5 литра, 2 пачки сигарет «LD AUTOGRAPH Ligget Ducat» красный, 6 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH Ligget Ducat» синий, 1 пачку сигарет «LD Ligget Ducat» красный, 5 пачек лапши быстрого приготовления «Роллтон». Похищенное имущество он сложил в пакет, отнес к себе домой (т. 1, л.д. 74-76, 82-85).

Показания представителя потерпевшего ФИО2 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является бухгалтером-ревизором ПО «Романовское». В с. Бобылевка Романовского района Саратовской области на ул. Ярославская, д. 212, находится магазин, принадлежащий ПО «Романовское». 05 октября 2019 года в вечернее время продавец ФИО3 позвонила ей и сообщила, что в магазине разбито окно и совершена кража товарно-материальных ценностей из магазина. В связи с хищением 06 октября 2019 года в магазине была проведена ревизия и установлена недостача в сумме 4696 рублей. На основании ревизии установлено похищенное имущество, а именно: водка «Урожай» емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 265 рублей, водка «Беловка» емкостью 0,5 литра в количестве 9 бутылок стоимостью 265 рублей за 1 бутылку на общую сумму 2385 рублей, водка «Топаз» емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 265 рублей, вино «Портвейн» емкостью 1,5 литра в количестве 5 бутылок стоимостью 155 рублей за 1 бутылку на общую сумму 775 рублей, сигареты «LD» синий 6 пачек стоимостью 102 рубля за 1 пачку на общую сумму 612 рублей, сигареты»LD» красный 2 пачки стоимостью 96 рублей за 1 пачку на общую сумму 192 рубля, сигареты «LD» красный 1 пачка стоимостью 102 рубля за 1 пачку, лапша «Роллтон» быстрого приготовления 5 пачек стоимостью 17 рублей за 1 пачку на общую сумму 85 рублей, а всего на сумму 4696 рублей (т. 1 л.д. 31-32).

Показания свидетеля Щ.О.Ф. оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, она работает заведующей в магазине № 4 ПО «Романовское», расположенном по адресу: <...>. 05 октября 2019 года примерно в 20 часов ей позвонила Щ.Н.К.., которая сообщила, что напротив магазина стоят несколько человек. Она отправилась в магазин, возле которого увидела сотрудников полиции, вместе с ними открыла дверь в магазин и обнаружила, что окно в магазине разбито и совершена кража имущества из магазина. 06 октября 2019 года в магазине проведена ревизия и установлена недостача в сумме 4696 рублей (т. 1 л.д. 42-44).

Показания свидетеля Х.И.П.. оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно со своим сыном ФИО1. 05 октября 2019 года около 20 часов его сын принес домой водку, сигареты, лапшу «Роллтон», портвейн в 1,5 литровых бутылках. Спустя некоторое время, приехали полицейские и это имущество изъяли (т. 1 л.д. 46-49).

Показания свидетеля Щ.Н.К. оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 05 октября 2019 года около 20 часов она находилась дома. Окна ее дома выходят на магазин ПО «Романовское». Она через окно она увидела, что около магазина ходят два человека. Она позвонила продавцу магазина Щ.О.Ф.. и сообщила о подозрительных лицах (т. 1 л.д. 50-53).

Показания свидетеля Л.Р.С.. оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 05 октября 2019 года около 19 часов 00 минут он проходил по ул. Ярославская с. Бобылевка Романовского района Саратовской области, где встретил жителя с. Бобылевка ФИО1 Он предложил ему выпить, и он согласился. Он остался ждать его возле здания недостроенного клуба в с. Бобылевка, а ФИО1 пошел в сторону магазина ПО «Романовское», куда именно он не видел. Через некоторое время он услышал звук разбивающегося стекла в магазине. Он испугался и убежал, после чего сообщил о случившемся в полицию (т. 1 л.д. 64-66).

Помимо изложенных выше показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- заявлением В.А.А. от 07 октября 2019года, в котором она сообщает о краже товарно-материальных ценностей из магазина ПО «Романовское», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2019 г. – помещения магазина, расположенного по адресу: <...>, фиксирующий обстановку на месте совершения преступления (т. 1 л.д.5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2019 г. – домовладения, расположенного по адресу: <...>, фиксирующий место совершения преступления, в ходе которого изъято: 5 бутылок «Портвейн» объемом 1,5 литра, 9 бутылок водки «Беловка» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Урожай» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Топаз» объемом 0,5 литра, 2 пачки сигарет «LD AUTOGRAPH Ligget Ducat» красный, 6 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH Ligget Ducat» синий, 1 пачку сигарет «LD Ligget Ducat» красный, 5 пачек лапши быстрого приготовления «Роллтон» (т. 1 л.д.12-14);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 05 октября 2019 года, в котором он сознается в краже товарно-материальных ценностей из магазина ПО «Романовское», расположенного по адресу: <...>, (т.1 л.д.19,130);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, из которой следует, что недостача товара в магазине ПО «Романовское» составила 4696 рублей (т.1 л.д.21);

- списком похищенного товара из магазина ПО «Романовское», который определяет стоимость похищенного имущества (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены 5 бутылок «Портвейн» объемом 1,5 литра, 9 бутылок водки «Беловка» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Урожай» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Топаз» объемом 0,5 литра, 2 пачки сигарет «LD AUTOGRAPH Ligget Ducat» красный, 6 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH Ligget Ducat» синий, 1 пачку сигарет «LD Ligget Ducat» красный, 5 пачек лапши быстрого приготовления «Роллтон» (т.1 л.д.34-38).

Перечисленные материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям, представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Показания ФИО1, представителя потерпевшего и свидетелей суд находит правдивыми, так как они не противоречат друг другу и согласуются с материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого и материалы уголовного дела указывают на одни и те же факты, не находятся в противоречии друг с другом и представляют собой единую и полную картину происшедшего.

ФИО1 проник в помещение магазина без разрешения собственника, а потому в его действиях содержится признак «с незаконным проникновением в помещение».

Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств, достоверно установлено, что 05 октября 2019 года ФИО1 с целью кражи незаконно проник в помещение магазина №4 ПО «Романовское» по адресу: <...>, откуда похитил чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению.

Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд руководствуется принципами справедливости и задачами уголовной ответственности, а именно тем, что наказание и меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, а так же влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, в том числе его заболевание - <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Органы следствия считают, что обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения. Однако, суд не может с этим согласиться, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела не содержатся достоверных данных о том, что состояние опьянения послужило поводом к совершению преступления. В связи с чем, суд не находит оснований для признания этого обстоятельства как отягчающего наказание.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется простой рецидив преступлений, а так же с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, с учетом состояния его здоровья, при определении размера наказания, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что описанное выше преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания, время содержания его под стражей по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года, с 20 ноября 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 5 бутылок «Портвейн» объемом 1,5 литра, 9 бутылок водки «Беловка» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Урожай» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Топаз» объемом 0,5 литра, 2 пачки сигарет «LD AUTOGRAPH Ligget Ducat» красный, 6 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH Ligget Ducat» синий, 1 пачку сигарет «LD Ligget Ducat» красный, 5 пачек лапши быстрого приготовления «Роллтон» оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней с момента его оглашения через Балашовский районный суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Храмушин