Приговор № 1-587/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-587/2018

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Харламовой Л.А.,

свидетелей В.С.С.,

Ш.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года ФИО1 вступила в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты>. Все последующие действия были совершены ФИО1 в г. Омске, в рамках единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством <данные изъяты>», согласно заранее отведенной ей роли. Так, в период времени с 01 часа 33 минут 24.07.2018 года, до 01 часа 03 минут 25.07.2018 года, ФИО1 забрала <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,73 гр., в значительном размере, которое в свою очередь поместила <данные изъяты>, расположенный <адрес>, <данные изъяты>. После чего, не позднее 20 часов 06 минут 26.07.2018 года, ФИО1 забрала <данные изъяты> в районе <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой не менее 29,24 гр. в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместного с неустановленным лицом <данные изъяты>. Однако ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 21 часа 26.07.2018 года ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, и в ходе ее личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. После чего, 02.08.2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного обследования участка местности, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, <данные изъяты>, массой 0,73 гр., помещенное ФИО1 <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, и по существу показала, что в конце июня 2018 года в <данные изъяты>» ей пришло сообщение от неизвестного лица с предложением устроиться в качестве «курьера» в интернет-магазине. <данные изъяты>. Примерно за неделю до ее задержания она получила через интернет-магазин наркотическое средство синтетического происхождения, <данные изъяты>. Один из полученных свертков она поместила <данные изъяты>, изготовленный ей <адрес> с целью сбыта, <данные изъяты>. Затем, 26.07.2018 года в вечернее время <данные изъяты> ей пришло очередное сообщение от неустановленного лица с местонахождением <данные изъяты> с наркотиками - у <адрес>, где находилось 50 свертков по 0,5 гр. наркотика. Придя к указанному адресу, она забрала <данные изъяты>. Найденный сверток с наркотиками она хранила при себе. Сразу после этого у торгового комплекса «<данные изъяты>» ее задержали сотрудники полиции. У входа в торговый комплекс женщина - сотрудник полиции, в присутствии приглашенных понятых провела личный досмотр. На заданный вопрос она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 50 свертков с наркотическим средством. По поводу изъятого она сразу пояснила, что данное наркотическое вещество получила путем <данные изъяты>» в районе <адрес> от неизвестного лица с целью дальнейшего распространения <данные изъяты>». Помимо этого у нее были изъяты сотовые телефоны. По данному факту она пояснила, что в указанных телефонах имеются переписки в <данные изъяты> с неизвестным лицом по факту получения наркотических средств, а также имеются фотографии и описания <данные изъяты> с наркотическим средством «<данные изъяты>», сделанных ею ранее. В содеянном раскаялась.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель В.С.С. суду показал, что являлся оперуполномоченным <данные изъяты>. В июле 2018 года из конфиденциального источника в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 устроилась «мелкооптовым курьером» в интернет–магазин по продаже наркотиков. <данные изъяты> С целью проверки полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в результате которых информация подтвердилась. 26.07.2018 года вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО1 должна разместить по <данные изъяты> очередную партию наркотических средств в районе торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта покупателям. В этот же день он совместно с оперуполномоченным И.К.Х. прибыли по указанному адресу, где установили визуальное наблюдение. Около 20 часов 55 минут в районе входа в торговый комплекс «<данные изъяты>» ими была замечена ФИО1 Последняя была задержана у входа в торговый комплекс. После чего была вызвана оперуполномоченная Ц.Е.Ю. для проведения личного досмотра задержанной. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он не участвовал. Со слов Ц.Е.Ю. ему известно, что у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет со свертками в количестве 50 штук, каждый из которых был обмотан красной изоляционной лентой. В свертках находилось порошкообразное вещество светло-голубого цвета. Так же у ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона: «FLY» и «BenQ». В последующем в ходе опроса ФИО1 пояснила, что в изъятых сотовых телефонах имеется переписка с неизвестным лицом <данные изъяты>. Данная переписка велась по факту получения и сбыта наркотических средств, а также в данной переписке имелись описание и фотоизображения местонахождения <данные изъяты> с наркотическими средствами.

Свидетель Ш.А.С. суду показал, что являлся оперуполномоченным <данные изъяты>. Ему известно, что с июля 2018 года в <данные изъяты> неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом, <данные изъяты>, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Омска. 26.07.2018 года сотрудниками <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскных мероприятий была задержана ФИО1, и в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Далее в рамках возбужденного уголовного дела 02.08.2018 года на основании вынесенного следователем поручения о производстве отдельных следственных действий - осмотров мест происшествий, <данные изъяты>, выехал в <адрес>. Так, в ходе одного из осмотров участка местности у <адрес>, в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был упакован. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица.

Свидетель Ц.Е.Ю. показывала, что являлся старшим оперуполномоченным <данные изъяты>. 26.07.2018 года около 21 часа в ходе оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченными В.С.С. и И.К.Х. была задержана ФИО1 Она была приглашена для проведения личного досмотра задержанной. Перед началом личного досмотра на вопрос ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет со свертками в количестве 50 штук, обмотанными красной изоляционной лентой, с порошкообразным веществом светло-голубого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство, которое приобрела <данные изъяты> в районе <адрес>, <данные изъяты>. Так же в ходе личного досмотра в кармане сумки, находящейся у ФИО1, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны: «FLY» и «BenQ». По поводу изъятых сотовых телефонов ФИО1 пояснила, что данные телефоны использовала для переписке в <данные изъяты> куратором по поводу получения и дальнейшего распространения наркотических средств <данные изъяты>. Изъятые наркотическое средство и сотовые телефоны были упакованы. По окончанию досмотра был составлен протокол (<данные изъяты>).

Свидетель С.Т.Б. показывала, что 26.07.2018 года около 21 часа 30 минут она находилась в районе <адрес>, когда была приглашена сотрудниками для участия понятой в ходе проведения личного досмотра задержанной ФИО1, который проводился у входа в торговый комплекс «<данные изъяты>». В начале досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она получила в интернет-магазине от неизвестного лица, <данные изъяты>, с целью дальнейшего распространения. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 50 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, в каждом из которых находилось по двойному полимерному пакету с веществом в виде порошка и комков бирюзового цвета. На заданный вопрос ФИО1 пояснила, что данное вещество она получила 26.07.2018 года <данные изъяты> от неизвестного лица в районе <адрес>. Указанные пакеты были представлены на обозрение всем участвующим лицам. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Fly» и «BenQ». На вопрос сотрудника ФИО1 пояснила, что в данных телефонах <данные изъяты> имеется переписка с неизвестным лицом, а также фотографии <данные изъяты>. Более ничего запрещенного в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. Все изъятое было упаковано. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица <данные изъяты>).

Свидетель С.Д.В. показывал, что 02.08.2018 года около 10 часов он находился <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым в ходе проведения осмотра места происшествия, который проводился на участке местности, расположенного у <адрес>. На осматриваемом участке местности у основания дерева в земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с веществом светлого цвета. Более ничего в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (<данные изъяты>).

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела.

протокол личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет со свертками в количестве 50 штук, обмотанными красной изолентой, в каждом из которых находился двойной полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине с порошкообразным веществом голубого цвета; сотовые телефоны «FLY» и «BenQ» (<данные изъяты>);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (<данные изъяты>);

заключение эксперта №, согласно которому у ФИО1 каких-либо видимых повреждений при осмотре головы, туловища, конечностей (в том числе следов от внутривенных инъекций) не обнаружено (<данные изъяты>);

заключение эксперта №, согласно которому вещества, изъятые 26.07.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, массами 0,57 гр., 0,62 гр., 0,60 гр., 0,56 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,56 гр., 0,60 гр., 0,61 гр., 0,56 гр., 0,58 гр., 0,57 гр., 0,58 гр., 0,57 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,57 гр., 0,58 гр., 0,57 гр., 0,57 гр., 0,58 гр., 0,55 гр., 0,61 гр., 0,57 гр., 0,56 гр., 0,60 гр., 0,59 гр., 0,37 гр., 0,56 гр., 0,55 гр., 0,55 гр., 0,55 гр., 0,58 гр., 0,58 гр., 0,60 гр., 0,54 гр., 0,57 гр., 0,56 гр., 0,58 гр., 0,61 гр., 0,56 гр., 0,56 гр., 0,58 гр., 0,57 гр., 0,56 гр.,0,59 гр., 0,62 гр., 0, 61 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «BQ-4072» и сотовый телефон «Fly FS529 Champ», в котором имеется переписка <данные изъяты> c неустановленным лицом, где указан адрес <данные изъяты>) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом (<данные изъяты>);

заключение эксперта №, согласно которому вещество, изъятое 02.08.2018 года в ходе осмотра участка местности у <адрес>, массой 0,73 г., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>);

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> (<данные изъяты> и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 26.07.2018 года (<данные изъяты>) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, с первоначальной упаковкой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (<данные изъяты>) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», действуя согласно заранее отведенной ей роли, получила от указанного неустановленного лица <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,73 гр. в значительном размере, <данные изъяты>, а также аналогичным образом получила от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 29,24 гр. в крупном размере, с целью совместного незаконного сбыта.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает необходимым квалифицировать указанные действия подсудимой как единое продолжаемое преступление, поскольку установленные обстоятельства его совершения свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществляла сбыт наркотика в рамках реализации единого преступного умысла, которым охватывались все вышеуказанные действия подсудимой.

Безусловно, что преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду ее задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотиков из незаконного оборота.

Факт совершения преступления ФИО1 и неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством использования сети «Интернет», достоверно установлен в ходе судебного следствия. К указанному выводу суд приходит на основании собственных показаний ФИО1, протокола осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1, из которых следует, что вся деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, согласно распределенным ролям, осуществлялась подсудимой путем обмена информацией с неустановленным лицом через Интернет-ресурсы.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, получены без нарушения требований УПК РФ и закона «Об оперативно-розыскной деятельности», признаются судом допустимыми и полагаются в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о ее личности, характеризующейся, участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же состояние здоровья подсудимой и ее близких, и учитывает при назначении ей наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам, при назначении наказании ФИО1 суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и, учитывая необходимость достижения в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной и предупреждении совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы на срок, соответствующий тяжести содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1, исходя из способа совершения ей преступления, фактических обстоятельств его совершения, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии с общим режимом.

Согласно ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счет федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В данном случае при рассмотрении дела отказа от защитника Харламовой Л.А. заявлено не было, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии с общим режимом.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – <данные изъяты> и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить с делом; мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета, хранящийся в <данные изъяты> - вернуть родственникам ФИО1, либо доверенному ей лицу, а в случае не востребования – хранить с делом; мобильный телефон «BQ-4072», возвращенный ФИО1 – оставить последней.

Процессуальные издержки в сумме 3542 (три тысячи пятисот сорок два) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Харламовой Л.А. - взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков