Приговор № 1-3-22/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-3-22/2023

Дело №

40RS0№-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06июля 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <адрес> ФИО8, помощника прокурора <адрес> ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО15 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего Медынское АТП - механизатором, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу находящегосяс ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО10, по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировал преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10

В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровьюФИО10, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО10, и желая их наступления, своей рукой нанес ФИО10 не менее двухударов в область туловища и не менее двух ударов в область головы, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 приисканными там же древесными поленьями, используя их в качестве оружия, нанес ФИО10 не менее шести ударов в область головы, а также не менее одиннадцати ударов в область туловища и конечностей. Нанося ФИО10 множественные удары руками и приисканными древесными поленьями в область жизненно важных органов - головы, туловища и конечностей, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 и желал их наступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО10 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленные раны на голове, кровоизлияния в мягкие ткани покровы головы в проекции ран на голове, поврежденные ветви поверхностной височной артерии и затылочной артерии. Шоковое состояние обоих почек, малокровие внутренних органов, которые согласно пункту 6.2.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Кроме того кровоподтек на нижнем веке правого глаза и переходя на правую скуловую область и область правой щеки и правую височную область, кровоподтек на лбу слева, ссадины и кровоподтеки верхних конечностей, ссадины и кровоподтеки правого и левого бедра, ссадины и кровоподтеки правой и левой голени, ссадины и кровоподтеки правой и левой стопы, которые согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как не причинившие вреда здоровью; ушибленная рана в средней трети левой голени, которая согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) расценивается как причинившее легкий вред здоровью; перелом 8 ребра справа и 9 ребра слева, кровоизлияния в область переломов, которые согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Смерть ФИО10 наступила от тупой травмы головы осложнившейся развитием геморрагического шока, в пределах 12-15 часов к моменту обнаружения трупа в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в части и, в судебном заседании показал, что 08 марта утром он вернулся с работы домой. ФИО26 приехала на такси, он расплатится за такси. ФИО26 была в грязной одежде, синяк под глазом у нее был ранее, повреждений на лбу никаких не было. Они пошли в магазин, купили алкогольные напитки и закуску. По дороге домой он поругался с ФИО26. Дома в ходе распития спиртных напитков у них продолжался конфликт. Он первоначально ударил ее ладонью, а в дальнейшем, когда был в сильном состоянии опьянения бил ее поленом по ногам, рукам, по спине, но по голове не бил. Полено у него никто не отбирал, а он сам его откинул к печке. Ночь он спал на кресле, утром проснулся и ушел к ФИО29. Когда уходил ФИО26 не видел.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия / Т. 2л.д. 136-140, 164-167, 175-179/, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял в официальном браке с ФИО10 савгуста 2022 года.ФИО10, практически с ними не проживала, поскольку частои надолго уезжала. ФИО10 злоупотребляла алкоголем. Она могла не появляться дома на протяжении месяца-полтора. Он ее ревновал, всвязи с чем между ними возникали конфликты. В конце февраля 2023 года она куда-тоуехала. ДД.ММ.ГГГГ он пришел около 08 часов 00 минут домой с работы. Придя домой,он совместно с ФИО3 №3 выпил у себя <адрес>,5 литра самогона. После 09 часов 00 минут, приехала ФИО10 Он в тот момент был около магазина «Магнит». Она подъехала на серебристой машине, он сел в нее, они доехали до Сбербанка, после чего он расплатился с таксистом. ФИО10 была в состоянии опьянения. У нее на лице над правой бровью была ссадина, других повреждений он не заметил. Он вместе с ФИО10 и ФИО3 №3 пошли в магазин «Магнит» на <адрес>, где купили закуску и 3 бутылки водки, объемом по 0,5 л. После этого втроем пошли пешком домой к нему. Когда вошли в дом, там находились ФИО3 №1 и брат - ФИО3 №4 Когда мать увидела, что они собираются выпивать, она сразу ушла из дома. Они остались вчетвером и распивали спиртное в не оттапливаемой веранде. Спустя около 5 минут, между ним и ФИО10 возник конфликт. В какой-то момент он не сдержался и ударил ладонью правой руки по лицу, из-за чего она упала. После этого она убежал во внутрь дома. Спустя некоторое время она вышла, чтобы еще выпить. Он взял ее за воротник куртки и толкнул внутрь дома, но она не падала. После этого ФИО3 №3 встал около двери, чтобы ФИО10 не открыла ее. В какой-то момент ФИО3 №3 отошел и она снова вошла. Когда спиртное закончилось он пошел снова в магазин «Магнит», где купил еще 3 бутылки водки. Перед уходом он сказал ФИО10, чтобы она уходила из дома, и чтобы к его приходу ее не было. Когда он вернулся, ФИО10 была на веранде. Они стали вновь распивать, в ходе чего ФИО10 стала высказывать о том, что снова уезжает в <адрес> и что у нее есть другой мужчина. В тот момент она побежала внутрь дома. Его сильно возмутили ее слова, и он захотел с ней разобраться, ударить ее. ФИО10 что-то кричала ему с кухни, он стал ей также отвечать, сначала словесно, после чего потерял контроль из-за того, что был сильно выпивший. Он вошел внутрь дома в кухню, она стояла между печкой и холодильником, он нанес ей три или четыре удара правой ладонью руки по плечам и затылку головы. Она убежала в зал на диван и продолжала кричать, он взял в правую руку полено рядом с печкой, длиной около 50 см. и пошел в зал. ФИО10 сидела на диване и кричала на него. Он нанес 2 удара по плечам Я.Л.МА., после чего, насколько помнит, сказал ей, что отобьет ей ноги, чтобы от него не убежала. После чего он нанес поленом по одному удару в область голеней обеих ног. Она продолжала кричать, а он ушел. Ее пытались успокоить и ФИО3 №3 и ФИО3 №4, чтобы она ушла и не провоцировала, но она продолжала. Сколько быловремени, он не помнит, когдаФИО10 снова стала предъявлять ему претензии. Он ей сказал уйти в комнату, она ответила отказом,начто он сказал «сейчас я тебя быстро успокою, быстро заснешь». Он сновавзял то же полено, что и ранее, после чего вошел в зал, где ФИО10 сидела вкресле. Он нанес три удара сверху вниз с размаху и с силой. Удары наносил по плечам и ногам, по голове он не бил, но точно куда бил, не помнит,возможно попал ей по голове. Он видел, что в волосистой части ееголовы были следы, возможно крови. Также у нее была кровь на лице, в области правогоглаза. После чего она успокоилась, смотрела телевизор.Периодически, когда он заходил в дом, чтобы подкинуть поленьев,ФИО10 пыталась спровоцировать конфликт, но он не реагировал на это,больше не бил ее. В дальнейшемон сел на диван рядом сФИО10 и уснул, после чего перелег на пол. Около22 часов 00 минут он пошел к ФИО3 №3, и они стали выпивать унего дома. Когда он уходил, ФИО10 спала на диване у стенкина спине. Какие-либо телесные повреждения он у нее не видел. Вернулся домой раноутром, былоеще темно. Когда зашел в дом, направился в зал. Он сел вкресло и смотрел телевизор, поскольку ему нужно было идти на работу. В какой-томомент он понял, что ФИО10 не храпела, хотя обычно она всегда храпела поночам. Он пошел к матери, разбудил ее и сказал, что ФИО10 похоже умерла. После чего он ушел к ФИО3 №3 Когда он пришел к нему, онистали выпивать. Больше он к себе домой не заходил.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью ниже следующих доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшегоПотерпевший №1данными в судебном заседании, согласно которым погибшаяявлялась его двоюродной сестрой. Общался с ней в основном по телефону. Летом 2022 года она позвонила и сказала, что официально вышла замуж, живет на <адрес>. Первоначально все было нормально, а потом стала говорить, что бьет ее. Люди из Медыни стали говорить, что она ходит с синяками. О смерти ФИО10 он узнал 9-10 марта.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 110-114, 115-119/ подтверждёнными ею в полном объеме, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО10 приехала домой на такси, после чего совместно с ФИО1 на данном такси поехали в магазин за спиртным. При этом, когда приехала ФИО10 на ее лице никаких телесных повреждений не было. Около 09 часов 30 минут, она(ФИО27) ушла из дома, так как знала, что ФИО1 и ФИО10 будут распивать спиртное. Вернулась она домой около 17 часов 00 минут. С улицы она услышала крик ФИО10«Ваня, не бей меня». Когда вошла в дом из террасы, услышала, как Я.И.ИА. кричал на ФИО10 Он кричал на нее и спрашивал, где она была, оскорблял ее, вел себя агрессивно, было ясно, что он находился в состоянии сильного опьянения. Когда она вошла в кухню, увидела, что ФИО10 лежала на правом боку, на диване в зале, при этом она закрывала руками лицо, кричала и просила, чтобы он простил ее. На руках у нее была кровь. Рядом с ней с поленом в правой руке, стоял ФИО1 Он при ней продолжал кричать на ФИО10 и наносил ей удары поленом в область головы, туловища иконечностей. Он нанес ФИО10 поленом с размаху вобласть головы, не менее двух ударов и не менее двух ударов в область туловища, не менее двух ударов по рукам и ногам. В этот момент в дом вошел ФИО3 №2, который в конечном итоге отобралполено у ФИО1 и бросил его в топку печи, которая горела. ПослеФИО3 №2 пошел спать, а ФИО1 с ФИО3 №4 стали распиватьспиртное, ФИО10 оставалась в зале. Однако ФИО1 продолжалкричать на ФИО10, в этот момент она выбежала на улицу, так какиспугалась. Находясь на улице, она смотрела в окно, наблюдала за тем, что именнопроисходило в доме. Находясь на улице, в окне она увидела, что ФИО10пришла в кухню, села на стул рядом с холодильном. Она стала выпивать, в этот моментФИО1 с размаху ударил ее по лицу ладонью, от чего от нее в сторонухолодильника отлетели капли крови. После данного удара она (ФИО27) увидела, чтоФИО10 ушла в зал, а она всвою очередь ушла в сарай, где пробыладовольно продолжительное время.Спустя некоторое время она зашла домой. В этот момент ФИО1 уже был тоже в зале с ФИО10лежал на диване. ФИО3 №4 спал в своей комнате, в кресле. Уже вечером, около 20 часов 00 минут, она снова услышала крики ФИО10 Зашла в зал и увидела, чтоФИО1 снова избивает ФИО10, у него в руках было уже другоеполено. На конце полена торчала щепа. Она увидела, что ФИО1нанес удар в область лба ФИО10 поленом, держа его в правой руке, сразмаху. Также же в этот момент она услышала стук в дверь,побежала ко входу, когда открыла ее,на пороге стоял ФИО3 №3, она ему сказала,чтобы он срочно шел в дом, так как боялась, что ФИО1 убьет ФИО26ФИО11 В.В. забежал в дом подбежал к ФИО1 и отобрал полено. ФИО10 не вставала и практически не двигалась, стонала, ФИО3 №3 по просьбе ФИО1 бросил полено в топку печи, котораягорела. После чего ФИО1, ФИО3 №3 и проснувшийся ФИО3 №4 ушли втеррасу, распивать спиртное. ФИО10 лежала на диване, стонала. Она подошла к ней, принесла воды. Она (ФИО27) сказалаФИО1, что нужно вызвать бригаду скорой помощи. ФИО1 сказал, что она сама «отойдет». ФИО1 лег спать около 23 часов 00 минут.Спал он на том же диване, где лежала ФИО10 Около 08 часов 00 минут ее разбудилФИО1 и сказал, что ФИО10 умерла. Она зашла к ним вкомнату, ФИО10 лежала на спине, надиване и не дышала. У нее на голове ина конечностях были множественныераны и ссадины. На подушках на диване быломного крови. ФИО1 сказал ей одеть ее, поскольку она былаголой, так как после того как Якушинскийлег спать она слышала, что с комнатыдоносились какие-то звуки и подумала, что между ними интимная близость, однако приэтом ФИО10 говорила «Мне больно,не трогайменя». Она стала надевать штаны, ноги уже были сильно окоченевшие. ФИО26 сказал ей, чтобы она рассказала полиции, что ФИО26 приехала 08 марта уже в таком состоянии, и что он ночевал у ФИО29. Также ФИО26 стал умывать руки, смывать кровь с них, затем взял подушки с дивана, которые были в крови и вынес их в сарай. Также одну из наволочек он засунул в угол при входе в ее комнату. После этого он ушел к ФИО3 №3 Когда ФИО1 ушел, она сходила к соседке и вызвала бригаду скорой помощи, которая по приезду констатировала смерть ФИО10

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, в ходе проверки показаний ФИО3 №1 находясь в доме пояснила и показала, как ФИО26 поленом наносил удары ФИО10 /Т. 1 л.д. 173-183/

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №1 и обвиняемым ФИО1,согласно которому ФИО3 №1 подтвердила ранее данные ею показания /Т. 1 л.д. 200-203/.

Показаниями свидетеля ФИО3 №7 данными в судебном заседании, согласно которым она знакома с ФИО25 Ей от ФИО25 известно, что ее сыновья пьют и ведут себя плохо, даже по отношению к ней. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ней пришла ФИО25 и сказала, что у нее сыновья опять дома пьют, попросилась переночевать. До 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она была у нее, а потом ушла домой. О том, что ФИО1 убил свою жену, она узнала от ФИО27, когда она приходила к ней со следователем.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 126-129/ подтверждёнными им в полном объеме, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут он находился на работе, вернулся домой около 17 часов 30 минут. Когда он пришел домой, увидел сразу же, как ФИО1 находясь в зале, имеющимся при нем поленом, наносил множественные удары ФИО10, которая была на диване, в область головы, туловища и конечностей. По голове он видел, что ФИО1 нанес не менее двух ударов. В этот момент в доме также находилась ФИО12 Он видя, что ФИО3 №1 не может успокоить ФИО1 подошел к нему и отобрал полено, после чего выбросил его в топку печи, которая горела. После того как ФИО1 чуть успокоился, он совместно с ФИО3 №4 стали в кухне распивать спиртное. Он (ФИО3 №2) перед тем как лечь спать, выпил с ними также пару стопок водки, после чего ушел в свою комнату, что дальше происходило в доме он не знает, так как спал. Проснулся от шума и криков ФИО10 Спустя некоторое время он встал и пошел в сторону зала, в этот момент увидел, что в доме уже находился ФИО3 №3, который отобрал находящее в руках ФИО1 полено и по его просьбе ФИО3 №3 выбросил полено в горящую печь, однако что именно происходило перед данными событиями ему было неизвестно, так как он спал. Затем он пошел спать в свою спальню, а ФИО1, ФИО3 №3 и ФИО3 №4 стали распивать спиртное в террасе. Сама ФИО10 оставалась в комнате. ДД.ММ.ГГГГ утром в 05 часов 00 минут он уехал на работу, ФИО1 в этот момент находился дома, спал.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГс иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, в ходе проверки показаний ФИО3 №2 находясь в доме пояснила и показала, как ФИО26 поленом наносил удары ФИО10 /Т. 1 л.д. 184-191/.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №2 и обвиняемым ФИО1,согласно которому ФИО3 №2 подтвердил ранее данные им показания /Т. 1 л.д. 204-206/.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 136-140/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться.Когда он встретился с ФИО1, с ним была ФИО10Они вместе зашли в магазин «Магнит», решили купить спиртного, взяли около 4-х бутылок водки. После магазина пошли домой кФИО1 По дороге ФИО1 предъявлял претензии к ФИО10 по поводу ее долго отсутствия дома. Когда они туда пришли в доме находились егобрат ФИО3 №4, и мать ФИО3 №1 ФИО1, ФИО10 ион, прошли в террасу, где стали распивать спиртное. Перед тем как приступить к распитию спиртного ФИО3 №1 ушла из дома. Во время распития спиртного у ФИО1 с ФИО10 возник конфликт, по поводу того, что когда она отсутствовала дома, изменяла ему. В этот моментФИО1 не сдержался и ударил Якушинкую рукой, однако куда именно он ей попал он не увидел, от данного удара она упала на пол. После этого она ушла во внутрь дома. Спустя некоторое время она снова вышла, для того чтобы ей налили выпить, однако ФИО1 взял ее за воротник куртки и толкнул во внутрь дома, при этом он не видел, падала ли она в этот момент или нет. Для того, чтобы ФИО10 не мешала выпивать, он (ФИО29) встал около двери и не впускал ее. Через некоторое время ФИО1 решил снова сходить в магазин за алкоголем. В это время в доме остались он, ФИО3 №4 и ФИО10 Минут через 20 ФИО1 пришел домой. Были в террасе, где распивали спиртное. В этот момент ФИО10 снова стала провоцировать ФИО1, стала говорить, что уедет в <адрес> и что у нее там есть мужчина,после того как ФИО1 стал на нее кричать она убежала во внутрь дома. ФИО1 прошел за ней, что именно там между ними происходило он не знал, так как он находился в террасе совместно с ФИО3 №4, слышал только крики со стороны ФИО1 в адресФИО10 Около 14 часов 00 минут,во время распития спиртного, он решил пойти домой проспаться. В доме оставались ФИО1, ФИО10 и ФИО3 №4Когда проспался, он решил снова пойти к ФИО1 для того, чтобы продолжить распиватьспиртное. Когда он пришел к ФИО1, постучался в дверь, ему открыла ФИО13, она сказала, чтобы он бегом зашел домой, так какФИО1 их всех убивает. С порога он слышал какие-то крики,доносившиеся из помещения дома. Онсразу забежал в дом, оказался на кухне, в этот момент из зала к нему вышелФИО1, в руках у него было полено, диаметром около 15 см и длиной около30 см., данное полено он положил около печки. В этот момент он увидел,что на данном полене имеется кровь. Он пошел к ней, спросил «Ты жива?», она ответила «Жива», от вызоваскорой отказалась. При этом, он заметил, что на лице ФИО10 вобласти лба была рана, из которой шла кровь. После чего он с ФИО1, ФИО3 №4, стали снова распивать спиртное. ФИО3 №2 с ними не было. Спустя время он ушел от ФИО26ФИО1 И.И. пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ утром, и сказал, что ФИО10 умерла, а также сказал, чтобы сотрудникам полиции он сказал, что он находился у него дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, что он изначально и сделал.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ /Т.1 л.д. 141-145/, полностью им подтвержденными, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей матерью ФИО3 №1, ФИО1 находились дома, около 09 часов 00 минут на такси приехала ФИО10, ее внешний вид был не опрятным, однако без каких-либо телесных повреждений, на ее лице, ни синяков, ни ссадин, ни ран не было. Когда она приехала и зашла в дом, ФИО1 стал спрашивать, где именно она была, стал по данному поводу ей предъявлять претензии, на что она ответила, что была на заработках, а также сказала, что необходимо заплатить за такси. Я.И.ИА. оделся и совместно с ФИО10 вышли из дома. Когда они вернулись домой, с ними находился уже ФИО3 №3, они принесли с собой закуску, спиртное. Все вместе расположились в террасе дома, он также присоединился к ним. После чего ФИО1, ФИО3 №3, ФИО10 и он, находясь в террасе, стали распивать спиртное. В это время ФИО3 №1 ушла из дома. Во время распития спиртного ФИО1 стал предъявлять претензии ФИО10 по поводу ее отсутствия дома, говорил ей, что а ему изменяет, однако ФИО10 все отрицала. В этот момент ФИО1 не сдержался и ударил ФИО10 ладонью по лицу, из-за чего она упала, не удержалась на ногах. Затем она подошла к столу, и выпила рюмку водки. ФИО1 взял ФИО10 за воротник куртки и толкнул внутрь дома. После этого ФИО3 №3 встал около двери, чтобы она не открыла ее, и не мешала им, но ФИО10 продолжала ломиться в дверь. Тогда ФИО3 №3 отошел и она снова зашла в террасу. В этот момент ФИО1 ушел в магазин за спиртным. Минут через 20 ФИО1 пришел домой. ФИО10 стала снова провоцировать ФИО1, сказала, что снова уедет в <адрес>, и что у нее там есть мужчина, от чего ФИО2 сильно разозлился, она убежала в дом. ФИО1 пошел за ней в дом, что именно там между ними происходило он не знал, так как находился совместно с ФИО3 №3 в террасе. Однако он слышал крики ФИО10 доносившиеся из дома, она кричала «Помогите, помогите» «он меня убивает», но он с ФИО3 №3 не придавали данным словам значения, так как были в состоянии опьянения. Допив бутылку водки ФИО3 №3 ушел к себе домой, ФИО1 после того как забежал за ФИО10 в дом, больше к ним не выходил. После того как ушел ФИО3 №3, он пошел внутрь дома. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО1 стало известно о том, что ФИО10 умерла.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 152-155/ согласно которым она является участковым врачом терапевтом. ДД.ММ.ГГГГ в регистратуру поступил вызов на выезд для констатации смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. Прибыв на место труп ФИО10 был обнаружен с признаками насильственной смерти, с ранами в области лба, синяками на лице, волосистая часть головы была в крови. Она лежала в комнате, в постели, накрыта была одеялом, при этом постельное белье было чистое, что для ФИО3 №5 показалось странным. Также в доме были мужчина и женщина. После того как ФИО3 №5 констатировала смерть, она вызвала сотрудников полиции. В ходе беседы женщина пояснила, что ФИО10, накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ, в таком виде, с телесными повреждениями, приехала из <адрес>, однако ФИО3 №5 не поверила данным словам, так как пострадавшая не могла приехать с такими повреждениями, поскольку раны на голове были серьезными.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 159-162/ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился на центральной остановке в мкр. Протва, стоял и общался со своими знакомыми таксистами, в это время на центральную остановку подошла женщина, около 50 лет, по внешнему виду было видно, что она до этого выпивала, она спросила сможет ли кто ее отвезти в <адрес>, она сказала, что у нее нет денег и сказала, что заплатит за поездку по приезду. Он согласился довезти ее в <адрес>. По дороге ей постоянно звонил ее муж, спрашивал, где она находится. Каждый раз после разговора женщина переживала, говорила, что муж ее снова изобьет, что она снова будет вся синяя. По выражению лица было видно, что женщина боялась, когда ехала. Женщина сама показала дорогу, а именно адрес, до которого он ее довез. Она вышла из машины, после зашла во двор, из дома вышла уже совместно с мужчиной. После чего поехали по указанному мужчиной адресу, высадил он их около магазина, за поездку мужчина заплатил наличными денежными средствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 №8 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 169-172/ согласно которым она является сожительницей ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №3 находился дома, около 09 часов 00 минут она ушла к своему брату, вернулась около 12 часов 00 минут, в это время ФИО3 №3 дома не было. Около 15 часов 00 минут ФИО3 №3 пришел, находился в состоянии алкогольного опьянения, где именно он был ей было неизвестно. Около 21 часа 30 минут ФИО3 №3 ушел. Примерно в 23 часа 30 минут она легла спать, в их доме никого не было. ДД.ММ.ГГГГ утром пришел ФИО1 и сказал, что его жена ФИО10 умерла. Также ФИО14 сказал ей, чтобы она сходила к его матери ФИО3 №1 за денежными средствами, что она и сделала.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский МСО СУ СК РФ по <адрес> из ДЧ ОеМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями в области лица и головы /Т. 1 л.д.6/.

Сообщением зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОеМВД России по <адрес> от ФИО3 №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, умерла ФИО10 /Т. 1 л.д. 46/.

Сообщением зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурнуючастьОеМВДРоссии по <адрес> от участкового врача терапевтаФИО3 №5 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, была констатирована смерть ФИО10 /Т. 1 л.д. 48/.

ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. в ходе распития спиртного, произошел конфликт, в результате которого он нанес различные телесные повреждения ФИО10, в содеянном раскаивается /Т. 1 л.д. 7/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГс иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являлся дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы: топор-колун, с бутылок из-под водки изъяты два следа пальцев рук, также изъята деформированная кочерга из металла серого цвета, в кухне на печи обнаружены пять смятых листов формата А4 с наслоением вещества бурого цвета, около печи кочерга из металла черного цвета, с холодильника произведены смывы вещества бурого цвета, кроме этого обнаружен и изъят лист отрывного календаря с каплями вещества бурого цвета, со стула произведен смыв вещества бурого цвета, фрагмент скатерти с веществом бурого цвета, в комнате с ковра произведен смыв вещества бурого цвета, одежда Я.И.ИБ. с пятнами вещества бурого цвета - черная куртка, штаны, кроме этого изъяты 5 наволочек пропитанные веществом бурого цвета, мобильный телефон марки «Редми» принадлежащий погибшей ФИО10, одежда с трупа — свитер, штаны, футболка. При осмотре трупа ФИО10, установлено: кожные покровы в области лица, в волосистой части головы, обеих кистей, голеней и стоп испачканы кровью. На лбу слева имеется рана треугольно формы, также на лбу справа имеется рана треугольной формы. На границе роста волос слева на лбу имеется рана неопределенной формы. В области нижнего века правого глаза имеется кровоподтек. В области бедер, голеней, стоп по передним внутренним и наружным поверхностям имеются кровоподтеки, а также ссадины. В средней трети левой голени по передней поверхности обеих стоп отмечается патологическая подвижность костей обеих голеней. В области плеч, предплечий и кистей обеих рук имеются кровоподтеки /Т. 1 л.д. 8-44/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопической судебной экспертизы), согласно которому пригодный для идентификации личности след пальца руки, наибольшими размерами 30x25мм, перекопированный на отрезок № светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 50x35, обнаруженный на пустой бутылке из-под водки «Хлебная», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ остановлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения; пригодный для идентификации личности след пальца руки, наибольшими размерами 16x13 мм, перекопированный на отрезок № светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 55x50 мм, обнаруженный на пустой бутылке из-под водки «Русская валюта», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /Т. 1 л.д. 240-243/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении ГБУЗ КО «КОБ СМЭ» были изъяты два флакона с образцами крови погибшей ФИО10 /Т. 1 л.д. 232-236/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологической (генетической)судебной экспертизы) согласно которому, на спортивных брюках (объект №), изъятых в ходеосмотра места происшествия, найдена кровь человека, имеющая смешанный характер ипроисходящая от лиц мужского и женского генетического пола. Генотипическиепризнаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови, расположенных наспортивных брюках (объект №), совпадают с генотипическими аллельнымикомбинациями препарата ДНК, выделенного из образца крови ФИО10 свероятностью не менее 99,9999% /Т.2л.д. 4-12/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологической (генетической) судебной экспертизы) согласно которому, на свитере, футболкеи гамашах, изъятых в ходеосмотра места происшествия, обнаружена кровьчеловека. При молекулярно-генетическом исследовании установлено: Следы крови, расположенные на свитере,футболке и гамашах, происходят от лицаженского генетического пола и с вероятностью99,9999%, принадлежатпотерпевшей ФИО10 /Т.2 л.д. 17-26/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологической (генетической) судебнойэкспертизы),согласно которому на пяти наволочках,изъятых в ходе осмотра местапроисшествия, обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическомисследовании установлено: Следы крови,расположенные на наволочках (объекты№) происходят от лица женскогогенетического пола и с вероятностью 99, 99999%,принадлежат потерпевшей ФИО10 /Т. 2 л.д. 31-40/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологической судебной экспертизы), согласно которому на фрагментах бумаги, фрагменте полимерного материала, ватных дисках (смывы с верхней и нижней двери холодильника и смыв со стула) обнаружена кровь, которая произошла от ФИО10 /Т. 2 л.д. 87-95/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому, вмагазине «Магнит» по адресу:<адрес>, был изъят DVD-диск с видеозаписями с экрана персонального компьютера магазина, на котором отображены фрагменты с записей видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ /Т. 1 л.д. 227-229/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому, был осмотрен DVD-R: диск, содержащий в себе три видеозаписи из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении диска в DVD-RWдисковод ПК, на экране появляется системное окно. В окне отображаются тривидеозаписи, имеющие наименования - 1)VID_20230322_182757; 2)VID_20230322_182117; 3) VID_20230322_182924. При произведении видеофайла VID_20230322_182757, на экране отображается внутреннее помещение магазина «Магнит». Объективкамеры направленназальный вход в магазин. Датаи время начала съемкиДД.ММ.ГГГГ 10:37:08.На 10:37::30 видеозаписи в помещение магазина входят ФИО1, Я.Л.МБ., ФИО3 №3, берут корзину, отправляются за продуктами. При произведении файла VID 20230322 182117 на экране отображается вид внутри магазина на зал с продуктами, где видно как ФИО1, ФИО10, ФИО3 №3 выбирают продукты и кладут их в корзину. В области головы и лица ФИО10 какие-либо повреждения отсутствуют. Видно, что ФИО10 ведет себя естественно. При воспроизведении файла VID_20230322_182924 на экране отображается вид на кассу магазина. На 10:47:40 ФИО1, ФИО3 №3, ФИО10 пробивают товар через кассу. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ DVD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных внутри магазина «Магнит» по адресу: <адрес> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу /Т. 2 л.д. 108-111, 112/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому, были осмотрены следующие предметы: отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки №, отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки №, штаны черного цвета, мужская зимняя куртка черного цвета, свитер принадлежащий погибшей ФИО10, футболка принадлежащая погибшей ФИО10, штаны черного цвета принадлежащие погибшей ФИО10, наволочки №№,2,3,4,5, стеклянная колба с образцами крови ФИО10, лист от отрывного календаря, 5 листов формата А4 на которых имеется кровь ФИО10, фрагмент клеенки с кровью ФИО10, топор, кочерга №, кочерга №, 3 ватных тампона с кровью ФИО10 изъяты в ходе ОМП с верхней и нижней двери холодильника и со стула, ватный тампон с кровью ФИО3 №2, и ФИО3 №4, мобильный телефон марки «Редми» принадлежащий погибшей ФИО10 с зарядным к нему устройством. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки №; отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки №; штаны черного цвета; мужская зимняя куртка черного цвета; свитер, принадлежащий погибшей ФИО10; футболка, принадлежащая погибшей ФИО10; штаны черного цвета, принадлежащие погибшей ФИО10; наволочки №-№; стеклянная колба с образцами крови ФИО10; лист от отрывного календаря; 5 листов формата А4на которых имеется кровь ФИО10,; фрагмент клеенки с кровью ФИО10; 3 ватных тампона с кровью ФИО10, изъятые в ходе ОМП с верхней и нижней двери холодильника и со стула признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу /Т. 2 л.д. 113-124, 125-126/.

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10) согласно которому, ее смерть наступила от тупой травмы головы осложнившейся развитием геморрагического шока, о чем свидетельствуют следующие признаки: ушибленные раны на голове, кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции ран на голове, поврежденные ветви поверхностной височной артерии и затылочной артерии. Шоковое состояние обеих почек, малокровие внутренних органов. Признаки шунтирования кровотока в почке. Малокровие в препаратах сердца, печени.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:Ушибленные раны на голове, кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции ран на голове, поврежденные ветви поверхностной височной артерии и затылочной артерии. Шоковое состояние обоих почек, малокровие внутренних органов. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов к группе каковых можно отнести (деревянное полено, кочергу, ногу обутую в обувь, кисть руки сжатую в кулак и т.д.) прижизненно и состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти, давностью образования незадолго до наступления смерти, согласно п. 6.2.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; перелом 8 ребра справа и 9 ребра слева, кровоизлияния в области переломов. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов к группе каковых можно отнести (деревянное полено, кочергу, ногу обутую в обувь, кисть руки сжатую в кулак и т.д.) прижизненно, давностью образования незадолго до наступления смерти, согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) при жизни могли быть расценены как причинившее вред здоровью средней жести; ушибленная рана в средней трети левой голени. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия твердых тупых предметов к группе каковых можно отнести (деревянное полено, кочергу, ногу обутую в обувь, кисть руки сжатую в лак и т.д.) прижизненно, давностью образования незадолго до наступления смерти, согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) при жизни могли быть расценены как причинившее легкий вред здоровью; кровоподтек на нижнем веке правого глаза и переходя на правую скуловую область и часть правой щеки и правую височную область, кровоподтек на лбу слева, ссадины и кровоподтеки верхних конечностей, ссадины и кровоподтеки правого и левого бедра, ссадины и кровоподтеки правой и левой голени, ссадины и кровоподтеки правой и левой стопы, данные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов к группе каковых можно отнести (деревянное полено, кочергу, ногуобутую в обувь, кисть руки сжатую в кулак и т.д.) с элементами трения и скольжения прижизненно, давностью образования в пределах 1-х суток ко времени наступления смерти, согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» при жизни могли быть расценены как не причинившие вреда здоровью.

После получения телесных повреждений пострадавшая могла совершать целенаправленные действия в промежуток времени до потери сознания в следствии малокровия.

Образование указанных повреждений при обстоятельствах, указанных в показаниях подозреваемогоФИО1 и протоколе проверки показаний на месте - не исключаются.

Образование указанных повреждений при обстоятельствах, указанных в показаниях свидетеля ФИО3 №1 - не исключается.

Образование повреждений в виде: ушибленные раны на голове, кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции ран на голове, поврежденные ветви поверхностной височной артерии и затылочной артерии. Кровоподтек на нижнем веке правого глаза и переходя на правую скуловую область и область правой щеки, кровоподтек на лбу слева, при обстоятельствах, указанных в показаниях свидетеля ФИО3 №2 - не исключается.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,5 промилле, в моче - 3,5 промилле, что свидетельствует о том, что к моменту наступления смерти ФИО10, находилась в состоянии опьянения. Давность наступления смерти - около 12-15 часов к моменту обнаружения трупа (ДД.ММ.ГГГГ) /Т. 2 л.д. 46-64/.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому показал на обстоятельства произошедшего конфликта между ним и ФИО10/Т.2л.д. 141-153/.

Оценив в совокупности, исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного деяния.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, в том числе, о том, что именно подсудимый ФИО1 в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, используя полено как предмет в качестве оружия, нанес ФИО10 не менее одиннадцати ударов в область туловища и конечностей.и не менее шести ударов в область головы, чем причинил потерпевшей телесные повреждения, которые, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; иные лица участия в избиении не принимали. Показания свидетелей подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, которые объективно подтверждают факт причинения ФИО10 тяжкого вреда здоровью.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и способ –с использование полена, как предмета в качестве оружия.

Характер нанесения ударов и локализация причиненных ФИО10 ран объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно причинил потерпевшей телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинской экспертизой, как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По смыслу закона, убийство возможно лишь с прямым умыслом, когда виновный осознает опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, не только способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, но и предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

По делу достоверно установлено, что после совершения нанесения повреждений ФИО26 и ФИО26 легли вместе спать, находились в комнате наедине. Из показаний подсудимого и материалов дела не следует, что перед происшествием и во время него Якушинскийвысказывал намерений на лишение ФИО10 жизни. Изложенное свидетельствует о том, что никто и ничто не мешало подсудимому ФИО1 продолжить осуществление преступных действий, однако, после неоднократного нанесения ударов Якушинскойпрекратил свои активные действия, видел, что потерпевшая жива, каких-либо действий, направленных на лишение ее жизни, не предпринимал, хотя имел такую возможность. Следовательно, поведение ФИО1 в период, предшествовавший совершению преступления, во время преступления и после него, не свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного исключительно на лишение ФИО10 жизни.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 по совершенному в отношении потерпевшей ФИО1 преступлению с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Я.И.ИА. хроническим психическим расстройством, слобоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушения, и на момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каком-либо временном психическом расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных клинической беседы результатов экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение, не находился, так как не выявлено необходимой совокупности объективных признаков специфического изменения восприятия, сознания, мотивации, поведения, постаффективных проявлений (Т.2л.д. 100-106).

Анализ вышеприведенных доказательств обвинения позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам вины подсудимого ФИО1 у суда не имеется, и в своей совокупности они достаточно подтверждают его вину в совершенном преступлении.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

У суда также отсутствуют основания сомневаться в выводах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого ФИО1, поскольку выводы заключения экспертизы обоснованы ее исследовательской частью.

С учетом этого, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в совершении указанного деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к особо тяжкому преступлению, возраст и личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно в ходе проверки его показаний на месте, указал на обстоятельства совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание также признать состояние его здоровья.

Как видно из обстоятельств дела, подсудимый ФИО1 до совершения преступления распивал спиртные напитки, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений и другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения указанного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд считает, что частичное признание вины ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не могут служить основанием для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает необходимым ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки №; отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки №, DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; штаны черного цвета; мужскую зимнюю куртку черного цвета возвратить ФИО1,а в случае отказа уничтожить; свитер, футболку, штаны черного цвета, принадлежащие погибшей ФИО10 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, а в случае отказа уничтожить; наволочки №-№; стеклянную колбу с образцами крови ФИО10; лист от отрывного календаря; 5 листов формата А4,на которых имеется кровь ФИО10,; фрагмент клеенки с кровью ФИО10; 3 ватных тампона с кровью ФИО10, изъятые в ходе ОМП с верхней и нижней двери холодильника и со стула – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки №; отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки №, DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; штаны черного цвета; мужскую зимнюю куртку черного цвета возвратить ФИО1, а в случае отказа уничтожить; свитер, футболку, штаны черного цвета, принадлежащие погибшей ФИО10 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, а в случае отказа уничтожить; наволочки №-№; стеклянную колбу с образцами крови ФИО10; лист от отрывного календаря; 5 листов формата А4, на которых имеется кровь ФИО10,; фрагмент клеенки с кровью ФИО10; 3 ватных тампона с кровью ФИО10, изъятые в ходе ОМП с верхней и нижней двери холодильника и со стула – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд черезДзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: