Приговор № 1-351/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-351/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 29 июля 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ефименко А.В., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 30.04.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; 30.04.2019 штраф оплачен; 13.02.2020 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.07.2020 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 01 месяц 04 дня в колонии-поселении, содержащегося под стражей по другому делу с 03.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.04.2020 в обеденное время, но не позднее 15 часов 30 минут, находясь в Аксайском районе Ростовской области по географическим координатам <данные изъяты> с земли поднял и тем самым незаконно приобрел пластиковый колпачок зеленого цвета, в котором находился пакетик фиолетового цвета с веществом массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего переложил пакетик с наркотическим средством в носок, надетый на его правую ногу. В этот же день в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома № по ул. 26 Бакинских Комиссаров, в г. Новочеркасске Ростовской области был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФобАП, которые, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов, в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: <...> №, в носке, надетом на правую ногу ФИО1 обнаружили и изъяли пластиковый колпачок зеленого цвета, в котором находился пакетик фиолетового цвета, внутри которого находилось вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 21.05.2020 №, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,39 грамма, а так же стеклянную трубочку, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,005 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях подсудимого, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: объяснение (л.д. 17-20), протокол осмотра места происшествия (л.д. 25-26), требование о судимости (л.д. 52), копия паспорта (л.д. 53), справка из НФ ГБУ РО «ПНД» (л.д. 55), справка из ШФ ГБУ РО НД (л.д. 57), справка-характеристика (л.д. 58), справка ИБД (л.д. 59), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.04.2019 (л.д. 63-64), копии чек-ордеров (л.д. 65-66), копия приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.02.2020 (л.д. 67-68), характеристика (л.д. 69), справка из ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО (л.д. 70), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 12.05.2020 №, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 82), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.05.2020 №, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 88-91), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.07.2020 (л.д. 159-160).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 17-20), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание, суд в деле не выявил.

Имеющиеся у ФИО1 судимости рецидива не образуют.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется как удовлетворительно, так и положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не выявил.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного сложения, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.02.2020, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев 04 (четырех) дней лишения свободы.

Отбывание наказания определить в колонии-поселении, этапировав его к месту отбывания наказания под стражей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июля 2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко