Приговор № 1-76/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-76/2025

Дело № 1-76/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0013-01-2025-000772-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года Пермский край,

с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Колобовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Аникина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Звездиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев) мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 31 октября 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 16.11.2016 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, 06 июня 2025 года, в утреннее время, находясь в состоянии опьянения, сел за руль самоходного механического транспортного средства без государственных регистрационных знаков, завел двигатель и начал движение от дома, расположенного по адресу; <адрес>.

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, управлял самоходным механическим транспортным средством без государственных регистрационных знаков по улицам с. Черновское Большесосновского муниципального округа Пермского края, в результате чего в 10 часов 10 минут 6 июня 2025 года, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОП (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом исследования 0,43 мг/л., превышающим возможную суммарную погрешность измерений, установленную КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО1 указание о привлечении к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №88 Большесосновского района Пермского края от 22.03.2013 года, как излишне вмененное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении и оказание помощи престарелой матери инвалиду 3 группы.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Факт признания ФИО1 вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соответственно не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту проживания характеризуется в целом положительно (л.д.103), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 99), имеет постоянное место жительства.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе штрафа, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом оснований, для применения положений ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает, так как судом установлено, что самоходное механическое транспортное средство (мотоблок с одноосным адаптером-прицепом) без государственного регистрационного знака, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит Свидетель №2

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, на 1 листе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, на 1 листе, диск DVD-R, содержащий три видеофайла: 20250606_1004-1013», «IMG_6500», «IMG_6501» - хранить при уголовном деле;

- самоходное механическое транспортное средство (мотоблок с одноосным адаптером-прицепом) без государственного регистрационного знака – возвратить собственнику Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в Пермском краевом суде в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Большесосновский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.И. Колобова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Большесосновского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-31