Приговор № 1-145/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского ФИО1 подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пацурия И.Н., представившего ордер №, рассмотрев в помещении Каменского районного суда в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого 01 июля 2014 года приговором Советского районного суда города Ростова-на-Дону по пункту «а» части 2 статьи 132, пункту «а» части 2 статьи 131, части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 01 июля 2014 года с зачетом времени содержания под стражей с 13 августа 2013 года, неотбытый срок наказания по состоянию на 04 мая 2017 года составляет 3 года 3 месяца 9 дней, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по улице Морской, 94, в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, достоверно зная, что оперуполномоченный оперативного отдела указанного учреждения капитан внутренней службы Г. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в служебные обязанности которого входит проводить профилактическую работу с осужденными в целях недопущения с их стороны преступлений, других противоправных действий и негативных проявлений, а также работу, направленную на выявление и пресечение каналов проникновения в колонию запрещенных предметов, в период с 26 апреля 2016 года по 08 мая 2016 года, имея единый умысел на дачу взятки должностному лицу, передал Г. лично <данные изъяты> рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно непринятие мер за нарушение режима отбывания наказания, выражающегося в наличии у него в пользовании мобильного телефона, и создание в целом благоприятных для него условий отбывания наказания.

При этом, в 23 часа 11 минут 26 апреля 2016 года ФИО2 по согласованию с Г. передал Г. <данные изъяты> рублей, путем перечисления данной суммы на находящуюся в пользовании Г. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Т., приходящейся Г. тещей, произведенного по его указанию с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» Г. со своего счета в ПАО «Сбербанк» по просьбе сына последнего Г., также отбывающего наказание в ФКУ ИК-12, которые не были посвящены в его преступный замысел, а в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 14 минут 08 мая 2016 года он передал Г. еще <данные изъяты> рублей, перечислив данную сумму на счет принадлежащего Г. абонентского номера телефона <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по части 3 статьи 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении ФИО3 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2, будучи осужденным приговором Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 01 июля 2014 года за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в период отбывания наказания, назначенного указанным приговором, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Кроме этого, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а, кроме того, принимая во внимание положения пункта «в» части 1 статьи 73 и части 2 статьи 68 УК РФ, суд полагает единственно возможным назначение ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы на срок не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные виды наказания – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 3 статьи 291 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, в котором ФИО2 обвиняется по настоящему делу, совершено им в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 01 июля 2014 года, окончательное наказание по данному приговору ему должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 01 июля 2014 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 04 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств по счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Т., на 3 листах бумаги формата А4; протокол соединений абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты> и отчет о движении денежных средств на балансе данных абонентских номеров на 84 листах; два СD-R диска, на которых содержатся протоколы соединений абонентских номеров <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1, л.д. 165-167); сведения из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств карты №; CD-RW диск с аудиозаписями телефонных разговоров Г.; CD диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, №, отчетом о пополнении и переводе денежных средств на балансе абонентского номера № и детализацией расходов для номера <данные изъяты> (т.1, л.д. 251-252), приобщенные к настоящему делу, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________