Приговор № 1-159/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-159/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Берш Т.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> Пугачева Д.П.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от <адрес> в соответствии с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), собрал части произраставшего в указанном месте дикорастущего растения конопля, поместил их в металлическую тарелку и замочил в растворителе, после чего выпарил растворитель на газовой плите, получив наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое с целью последующего личного употребления смешал с табаком, незаконно изготовив, таким образом, без цели сбыта наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0, 9139 гр., что является значительным размером.

Изготовленное наркотическое средство ФИО3 незаконно и умышленно хранил при себе в указанном размере без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении опорного пункта ОП, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель Пугачев Д.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указав, что такая форма совершения преступления как приобретение наркотического средства, с учетом фактических обстоятельств дела, вменена излишне.

Суд, исследовав и оценив все добытые доказательства, принимает изменение государственным обвинителем обвинения подсудимого, так как оно мотивировано и обоснованно, не ухудшает положения подсудимого, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО3, действуя незаконно и умышленно, без цели сбыта, изготовил и хранил при себе наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,9139 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 <данные изъяты> (л.д. №).

Приведенное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние опьянения ФИО3, у которого по результатам обследования обнаружены <данные изъяты> (л.д. №), суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не принимает, поскольку оно является следствием совершенного преступления, влияние такого состояния на поведение ФИО3 при совершении преступления достоверно не установлено.

По своим личностным данным ст. УУП ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты> по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. №), соседями, а равно по месту работы – положительно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, работает, имеет постоянное место жительства, источник дохода, наблюдая его поведение и отношение к содеянному в судебном заседании, в соответствии с общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны применением наименее строгого вида наказания, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание в виде штрафа будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обсуждая размер штрафа, суд, принимая во внимание имущественное положение ФИО3 и членов его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать его в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки исполнения наказания, поскольку больным наркоманией ФИО3 не признавался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>., <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ <данные изъяты> (квитанции №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Савкина