Апелляционное постановление № 22-1189/2021 от 19 октября 2021 г. по делу № 1-195/2021

Судья – Канцеров Е.В. Дело № 22-1189


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего судьи Михайленко А.В.,

с участием прокурора Андрияновой Е.А.,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Кабановой Э.Ш.,

при секретаре Ульяновой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г.Пенза от 6 сентября 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

04 сентября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, 23 января 2020 года Железнодорожным районным судом г.Пензы неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 30 апреля 2020 года освобожденный по отбытии срока наказания,

11 августа 2020 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

осуждён по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Пенза от 11 августа 2020 года постановлено отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пенза от 11 августа 2020 года и окончательно ФИО1 назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с 28 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кабановой Э.Ш., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Андрияновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ФИО2 осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Вину ФИО2 признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, находит приговор несправедливым в части назначенного режима отбывания наказания, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку он будет иметь возможность работать и выплачивать алименты.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Железнодорожного района г.Пензы Аджигитов Р.Г. считает приговор законным и справедливым, просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в приговоре приведены.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы осуждённого о назначении чрезмерно сурового вида исправительного учреждения являются необоснованными.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному ФИО1 определен судом правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, будучи лицом ранее судимым и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Оснований для его изменения не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пенза от 6 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -