Приговор № 1-205/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-205/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 18 июня 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимой ФИО1, защитника Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24.03.2019 года, в дневное время суток, ФИО1 находилась у себя дома по адресу: ....... Н, ........ В это время у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ей под названием «Соль». Посредством сети Интернет с сотового телефона марки «honor», принадлежащего ее мужу П.В.Н., подсудимая на неустановленном в ходе дознания сайте, произвела заказ наркотического средства, известного ей под названием «Соль». Путем переписки через социальное приложении «Telegram» ФИО1 договорилась с неустановленным в ходе проведенного дознания лицом о стоимости и способе передачи наркотического средства. С целью незаконного приобретения наркотического средства, известного ей под названием «Соль», ФИО1 24.03.2019 года в дневное время суток, используя мобильное приложение «Киви кошелек», установленное в сотовом телефоне, перевела на счет неустановленного в ходе проведенного дознания лица денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств, используя сотовый телефон своего мужа ФИО2, подсудимая получила сообщение с указанием места, где она может забрать наркотическое средство. 24.03.2019 года в дневное время суток, ФИО1 на автомашине, принадлежащей на праве собственности её мужу П.В.Н., за рулем которой находился её муж П.В.Н., проследовала с ним в качестве пассажира до остановки «Белая речка», Городецкого района Нижегородской области. Далее, она пересела в неустановленную в ходе дознания автомашину такси, где в качестве пассажира проследовала к д.6 по ул. Грунина г. Заволжье Нижегородской области, где и обнаружила вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрала пакетик с веществом белого цвета, таким образом, незаконно приобрела вещество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 24.03.2019 года в дневное время суток, употребила часть наркотического средства, а другую часть убрала в дамскую сумку, и проследовала с ним на автомашине такси в сторону остановки «Белая речка». Там она пересела в автомашину ВАЗ 21140 гос. регистрационный знак *, за рулём которой находился муж - П.В.Н. и направилась по автодороге «Линда – Городец - Заволжье» в сторону пос. Турбазы Городецкого района. 24.03.2019 года около 18 часов 20 минут автомашина марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак * была задержана сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Городецкий» на 44 км. автодороги «Линда – Городец - Заволжье», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «Белая речка» в районе д. Заборово Городецкого района.

В период времени с 20 часов 05 минут до 21 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в автомашине марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак * в дамской сумке принадлежащей ФИО1 было обнаружено и изъято вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакетик. Согласно справке о результатах исследования №709И от 25.03.2019 года и заключения эксперта №1869Э от 04.04.2019 года, вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенного ФИО1, составила 0,552 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела и хранила 0,552 грамма вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия, в автомашине марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> из дамской сумки принадлежащей ФИО1, на 44 км. ?????????????????????????????????????????????????????????????????q??????J?J????????????????????????J????????????????J???????????????Љ??Љ???????????????????????????????J?J????????J

По ходатайству подсудимой дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердила, пояснила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она же – ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и производству дознания по делу.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая находится в состоянии беременности и состояние здоровья членов её семьи.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным * ОП ОМВД России по ....... ЛО характеризуется удовлетворительно (л.д.139), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.140), к административной ответственности не привлекалась (л.д.138), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.136,137).

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 уголовное наказание без реальной изоляции от общества.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.1ст.62 и ч.5ст.62 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного деяния, суд не нашел оснований инициировать в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями главы 51.1 УПК РФ и главы 15.2 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 900 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9(девять) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной место жительства, до рождения ребенка один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в день, установленный названным органом.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство 0,519 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» - продолжать хранить в той же в камере хранения до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство *** зарегистрированы в КУСП МО МВД России «Городецкий» за номером * (л.д.108,124-125);

- три трубочки, на внутренних поверхностях которого было обнаружено вещество ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон – хранить в деле (л.д.118);

- автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак *, документы на данный автомобиль и сотовый телефон марки «honor» - считать возвращенными законному владельцу (л.д. 79;86).

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 900 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян