Приговор № 1-116/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018

у\д № 1181320043400076

Беловский районный суд Кемеровской области


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 15 октября 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием:

гос. обвинителя – зам. прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. Белово Кемеровской области Батенко Н.Г. предст. удостоверение № от 01.07.2005 и ордер № от 24.03.2018,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а именно:

в первых числах мая 2017 года в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 11 км от <адрес> на юго-запад в сторону <адрес>, на берегу реки Томь в районе «Холодный Плес» в 300м от водной глади, умышленно, с целью незаконного приобретения боеприпасов, в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, нашел и присвоил, то есть незаконно приобрел 17 патронов, которые согласно заключения эксперта № от 14 июня 2018 (справки об исследовании № от 12.02.2018) года являются:

· один патрон изготовлен промышленным способом, является охотничьим патроном калибра 7,62x39мм, является штатным для оружия следующих моделей: ВПО-133 «Вепрь», КО СКС, ОП-СКС, Сайга различных исполнений и др., относится к боеприпасам для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы;

· десять патронов изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами калибра 7,62x54мм, 1985г.в., являются штатными для оружия следующих моделей: винтовки СВД, СВУ, винтовка ФИО2 различных модификаций и др., относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы;

-шесть патронов изготовлены промышленным способом, являются промежуточными патронами калибра 5,45x39мм, 1980г.в., являются штатными для оружия следующих моделей: АК-74, АК-12, АКС-74У и др., относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы.

После чего ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, поместил указанные 17 патронов в шифоньер, расположенный в спальной комнате квартиры № дома № по <адрес>, и хранил до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции 17 патронов, которые согласно заключения эксперта № от 14 июня 2018 (справки об исследовании № от 12.02.2018) года являются:

· один патрон изготовлен промышленным способом, является охотничьим патроном калибра 7,62x39мм, является штатным для оружия следующих моделей: ВПО-133 «Вепрь», КО СКС, ОП-СКС, Сайга различных исполнений и др., относится к боеприпасам для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы;

· десять патронов изготовлены промышленным способом, является винтовочными патронами калибра 7,62x54мм, 1985г.в., являются штатными для оружия следующих моделей: винтовки СВД, СВУ, винтовки ФИО2 различных модификаций и др., относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы;

-шесть патронов изготовлены промышленным способом, являются промежуточными патронами калибра 5,45x39мм, 1980г.в., являются штатными для оружия следующих моделей: АК-74, АК-12, АКС-74У и др., относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы,

оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии».

07 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, данные боеприпасы были принудительно изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Батенко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Отморских Н.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и защитника возражений не поступило, а санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся. Подсудимый на специализированных учетах не состоял и не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Суд учитывает также состояние его здоровья, наличие у него иждивенцев, как смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 ( один ) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований - «Беловский городской округ» и «Беловский муниципальный район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства – 1 гильзу калибра 7,62х39мм, 10 гильз калибра 7,62х54мм и 6 гильз калибра 5,45х39мм, упакованные в прозрачный полимерный пакет, прошитый нитью и опечатанный печатью, скрепленной подписями понятых, хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Беловскому району - передать в отделение лицензионно - разрешительной работы отдела МВД России по Беловскому району для уничтожения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н.Рындина.