Приговор № 1-470/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-470/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 августа 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Арефьевой О.Ю., представившей удостоверение № 1951 и ордер № 664254,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил при себе вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой <данные изъяты> гр, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров, ФИО2 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 <данные изъяты>

Оснований для применения правил ст. 72.1 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием наркотической зависимости у подсудимого.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства, по делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого, определить с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения и наличия возможности получения им дохода. Вместе с тем, при определении размера назначаемого ФИО2 штрафа, суд помимо прочего учитывает содержание подсудимого под стражей до судебного разбирательства, что, согласно правил части 5 статьи 72 УК РФ, является основанием для смягчения ему наказания в виде штрафа. Однако, принимая во внимание, что срок содержания ФИО2 под стражей в ходе производства дознания по делу является незначительным, суд не находит оснований для полного освобождения ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении иного лица, по преступлению предметом которого является изъятое у подсудимого наркотическое средство (признанное вещественным доказательством по настоящему делу), суд не принимает процессуального решения о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, поскольку иное могло бы в дальнейшем послужить препятствием для всестороннего и объективного судебного рассмотрения указанного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 5 ст. 72 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство - метамфетамин, массой <данные изъяты> гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - хранить при выделенном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№, УИД № Гатчинского городского суда Ленинградской области.

По состоянию на 08.08.2019г. приговор в законную силу не вступил.

Копия верна. Судья:

Секретарь: