Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело № 2-268/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого в дальнейшем определением суда продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Функции конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик уплачивает кредитору 24,00% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу; в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в виде пени в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на пластиковую карту типа Master Card Standard (Maestro Unembossed). В нарушение условий кредитного договора Заемщиком не произведена оплата основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика ФИО1 перед ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» по Кредитному договору составляет 125322(сто двадцать пять тысяч триста двадцать два) рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 41225,29 рублей; задолженность по процентам – 37558,49рублей; штрафные санкции – 46538,56 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 ча в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 125322 (сто двадцать пять тысяч триста двадцать два) рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 41225,29 рублей; задолженность по процентам – 37558,49 рублей; штрафные санкции – 46538,56 рублей; а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 3706,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в рассматриваемом иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Содержание ст.ст.39, 173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.

Учитывая надлежащее извещение о рассмотрении дела участвующих в деле лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО1 разъяснены судом положения названных норм ГПК РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 3706 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125322 рублей 34 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 41225 рублей 29 копеек; задолженность по процентам – 37558 рублей 49 копеек; штрафные санкции – 46538 рублей 56 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья П.Е. Фимушкин