Приговор № 1-32/2023 1-4/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-32/2023

УИД 35RS0016-01-2023-000240-96


ПРИГОВОР по делу №1-4/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Междуреченского района Алиева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение №828 и ордер №1669 от 17.01.2024,

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, образование среднее, официально не трудоустроенного, осуществляющего уход за престарелым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.02.2023 Вологодским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

- 25.07.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №51 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов; 18.12.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №51 назначенное наказание 236 (двести тридцать шесть) часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 29 (двадцать девять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22.04.2023 около 15 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около <адрес>, решил неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения, принадлежащим Б.Ю.Н. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный №, идентификационный №, стоимостью 47000 рублей, принадлежащим Б.Ю.Н., 22.04.2023 около 15 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и то, что он не имеет правомочий по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, без разрешения владельца, воспользовавшись тем, что автомобиль оставлен им без присмотра, с целью доехать на нем до г. Вологда, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл его водительскую дверь, которая была не заперта, сел на водительское сидение, после чего с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, привел его двигатель в рабочее состояние, тронулся на нем с места, поехал в сторону г. Вологда и в ходе движения, не справившись с его управлением, допустил на нем съезд в кювет на 9 километре участка автодороги «Шуйское-Врагово» на территории Междуреченского муниципального округа Вологодской области, имеющем географические координаты: 59 градусов 305 минут 528 секунд северной широты и 41 градус 055 минут 571 секунда восточной долготы, расположенном примерно в 1,5 километрах от того места, где он завладел автомобилем.

29.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на территории Междуреченского округа Вологодской области (более точные время и место в ходе следствия не установлены), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, преследуя данную корыстную цель, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, 29.08.2023 около 23 часов 30 минут подошел к зданию пилорамы №1, расположенной на земельном участке с географическими координатами: 59.294721 северной широты, 41.086111 восточной долготы, в 400 метрах в южном направлении от д. Пешково Междуреченского округа Вологодской области, после чего через открытые ворота незаконно зашел в вышеуказанное здание пилорамы, где подошел к помещению, представляющему собой деревянную постройку, приспособленную для хранения в ней принадлежащих Г.И.К. материальных ценностей. Далее, ФИО1, повредив металлическим предметом механизм навесного замка, при помощи которого запиралась дверь в данную постройку, обеспечив тем самым себе в нее доступ, незаконно проник в постройку, откуда, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил бензопилу марки «Husqvarna 359» стоимостью 35000 рублей, принадлежащую Г.И.К.

Далее, в продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к зданию пилорамы №2, расположенной на земельном участке с географическими координатами: 59.294721 северной широты, 41.086111 восточной долготы, в 400 метрах в южном направлении от д. Пешково Междуреченского округа Вологодской области, после чего через отсутствующие ворота незаконно зашел в вышеуказанное здание пилорамы, где подошел к помещению, представляющему собой деревянную постройку, приспособленную для хранения в ней принадлежащих Г.И.К. материальных ценностей. Далее, ФИО1, путем открытия не оборудованной запирающими устройствами двери, незаконно проник в данную постройку, откуда, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил бензопилу марки «Stihl MS 180» стоимостью 18000 рублей, принадлежащую Г.И.К.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.И.К. материальный ущерб на сумму 53000 рублей.

02.11.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут у ФИО1, находящегося на территории д. Врагово Междуреченского округа Вологодской области (более точные время и место в ходе следствия не установлены), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, преследуя данную корыстную цель, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, 02.11.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут подошел в гаражу, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес> Далее, ФИО1, путем открытия незапертого на ключ навесного замка, незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил автомашину марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный №, стоимостью 100000 рублей, принадлежащую К.С.М.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями К.С.М. материальный ущерб на сумму 100000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью. В присутствии защитника, после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Б.Ю.Н., Г.И.К., К.С.М. ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту угона автомобиля Б.Ю.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения имущества Г.И.К. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по факту хищения имущества К.С.М. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что судим, в течение года привлекался к административной ответственности. УУП ОП №1 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно, УУП ОП по ООТ Междуреченского района характеризуется неудовлетворительно. <данные изъяты>.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а по факту хищения имущества Г.И.К. и К.С.М. также и явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. По этим же положениям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из принципов неотвратимости и разумности назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, приведенные выше, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы (по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), с реальным его отбыванием. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит оснований для назначения наказания условно, с установлением испытательного срока.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления в течение испытательного срока по приговору Вологодского городского суда от 21.02.2023, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору. Оснований для сохранения условного осуждения, учитывая личность подсудимого ФИО1, суд не находит. Кроме того, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, во время отбытия наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 25 июля 2023 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 не уклонялся от следствия и суда, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в колонию-поселение ему надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания окончательного наказания подсудимому следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б.Ю.Н. в размере 100 000 рублей, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов и отсутствием необходимых документов, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Г.И.К. – в размере 53 000 рублей и К.С.М. – в размере 100 000 рублей, учитывая позицию ФИО1, признавшего данные иски в полном объеме, суд считает обоснованными и принимает решение об их удовлетворении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный №, идентификационный №, видеорегистратор марки «INTEGO» со вставленной в него флеш-картой памяти марки «Smartbuy», выданные на ответственное хранение потерпевшему Б.Ю.Н., оставить у владельца; свитер, выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1, оставить у владельца; DVD-диск с видеозаписью фиксации правонарушения, 2 следа рук на 2 светлых дактилопленках, след материи на 1 светлой дактилопленке, след обуви на 1 цифровом фото - хранить при материалах уголовного дела №12301190036200017; 2 светлые дактилоскопические пленки со следами рук, светлую дактилоскопическую пленку со следом материи, фотоснимок следа обуви, следы рук на 2 светлых дактилоскопических пленках, след обуви на 1 темной дактилоскопической пленке, след материи на 1 светлой дактилоскопической пленке - хранить при материалах уголовного дела №12301190036200030; навесной замок – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда от 21.02.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 21.02.2023 в виде 1 месяца лишения свободы, и частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от 25.07.2023 в виде лишения свободы сроком 10 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ обязанность прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, который вручает осужденному к лишению свободы предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до дня прибытия в колонию-поселение оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.И.К. в возмещение ущерба 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.С.М. в возмещение ущерба 100000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б.Ю.Н. в размере 100 000 рублей, оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный №, идентификационный №, видеорегистратор марки «INTEGO» со вставленной в него флеш-картой памяти марки «Smartbuy», выданные на ответственное хранение потерпевшему Б.Ю.Н., оставить у владельца; свитер, выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1, оставить у владельца; DVD-диск с видеозаписью фиксации правонарушения, 2 следа рук на 2 светлых дактилопленках, след материи на 1 светлой дактилопленке, след обуви на 1 цифровом фото - хранить при материалах уголовного дела №12301190036200017; 2 светлые дактилоскопические пленки со следами рук, светлую дактилоскопическую пленку со следом материи, фотоснимок следа обуви, следы рук на 2 светлых дактилоскопических пленках, след обуви на 1 темной дактилоскопической пленке, след материи на 1 светлой дактилоскопической пленке - хранить при материалах уголовного дела №12301190036200030; навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья-А.Е. Дунаева

Копия верна.

Судья А.Е.Дунаева

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 27 марта 2024 года приговор Междуреченского районного суда Вологодской области от 30 января 2024 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на применение ч.2 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Указать в резолютивной части приговора, что при назначении окончательного наказания ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ учитываются положения ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период с 17 февраля 2024 года по 15 марта 2024 года.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальном приговор Междуреченского районного суда Вологодской области от 30 января 2024 года оставлен без изменения.

Судья А.Е.Дунаева