Приговор № 1-50/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск «19» февраля 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО1

защитников Кирьяновой Л.Д., Пшонко И.Л.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-50/2019 (11801600036000724) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО1, <данные изъяты> судимый: 27.11.2017 года приговором мирового судьи с/у №5 Сальского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам ИР с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 18.07.2018 года снят с учета по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

12 октября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, по предложению ФИО1, приехали на принадлежащем последнему мотоцикле марки «Иж-Юпитер» г.н. №, к территории СТФ №3 СПК (СА) «Русь», расположенной по адресу: <...> стр.65, где путем свободного доступа, незаконно проникли на охраняемую территорию СТФ №3 СПК (СА) «Русь», после чего через дверной проем проникли в здание откормочного корпуса, являющееся помещением, где при помощи лома частично извлекли из железобетонного пола металлическую конструкцию в виде лестницы. Он же, ФИО1, 13 октября 2018 года около 17 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, вновь на мотоцикле «Иж-Юпитер» г.н. №, принадлежащем последнему приехали к вышеуказанной территории, где путем свободного доступа, незаконно, вновь проникли на охраняемую территорию СТФ №3 СПК (СА) «Русь», расположенную по адресу: <адрес> далее, путем свободного доступа, через дверной проем проникли в здание откормочного корпуса, являющееся помещением, где при помощи лома полностью извлекли из железобетонного пола металлическую конструкцию в виде лестницы, весом 168 кг, стоимостью 2688 рублей из расчета стоимости 16 рублей за 1 кг лома, после чего указанную металлическую конструкцию и металлическое корыто, весом 303,8 кг, стоимостью 4860 рублей 80 копеек из расчета стоимости 16 рублей за 1 кг лома, находящееся в траншее, погрузили в мотоцикл марки «Иж-Юпитер» г.н. № и с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем совместно причинили СПК (СА) «Русь» ущерб на общую сумму 7548 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО1 просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства им разъяснены защитником и судом, согласие дается ими осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении они признали полностью, в содеянном раскаялись и повинились.

Защитники Кирьянова Л.Д. и Пшонко И.Л. в судебном заседании подтвердили, что решение подсудимыми принято после консультации с ними, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимые осознают и понимают, принимают решение добровольно.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Р.А.С. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Помимо собственного признания вины подсудимыми обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и соответствует квалификации действий ФИО1 и ФИО1 по п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследованы сведения о личности подсудимых.

Согласно справке ИЦ ГУМВД России по РО от 10.12.2018 года в отношении ФИО1 имеются сведения о непогашенной судимости, судим:

- 27.11.2017 года приговором мирового судьи с/у №5 Сальского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам ИР с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 18.07.2018 года снят с учета по отбытию наказания (л.д. 130-133, 126)

При определении вида и меры наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, с учетом личности подсудимых: ФИО1 не судимый, ФИО1 судимый, характеризуются удовлетворительно, вину свою признали, в содеянном раскаялись и повинились. Материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме путем изъятия и возвращения похищенного имущества сотрудниками полиции.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО1: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей у виновных.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не связанное с лишением свободы. С учетом социального и материального положения подсудимых – штраф не применять. Назначить наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Контроль и надзор за поведением осужденных возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

три фрагмента металлического корыта, металлическую конструкцию в виде лестницы, находящиеся под сохранной распиской у председателя наблюдательного совета СПК (СА) Русь У.Н.И. по вступлению приговора в законную силу, оставить в их распоряжении.

мотоцикл «Иж-Юпитер 5» гос.номер №, находящийся под сохранной распиской у председателя наблюдательного совета СПК (СА) Русь У.Н.И. по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО1.

Процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденными, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.И. Спитанова