Приговор № 1-320/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-320/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти НАЗАРОВА М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника КАРЯГИНА Н.И.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., работающего дворником в ООО .... со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ... г.р., ранее судимого:

1) 16.03.2012г. .... городским судом .... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 27.11.2012г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 18.09.2013г. Жигулевским городским судом .... по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 18.04.2016г. на основании постановления .... городского суда .... от 05.04.2016г. в связи заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 08 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 16 дней;

3) 22.06.2016г. .... районным судом г.Тольятти по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016г., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь около ...., незаконно приобрел с целью личного употребления путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 13,97г., что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет, который положил в правый наружный карман одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе, а в дальнейшем продолжил незаконно хранить без цели сбыта в указанной куртке по месту своего жительства – ..... 28.04.2017г. ФИО1 одел на себя куртку с указанным наркотическим средством, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта до 01 часа 10 минут 28.04.2017г., когда он, находясь около ...., был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом этого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания и определении его размера суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (сына, ... г.р.). Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно; на его иждивении находятся нетрудоспособные родители-пенсионеры.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных положений закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершенное преступление не может быть назначено на срок более 2 лет.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные положения уголовного закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершенное преступление не может быть назначено на срок менее 1 года.

Преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору ... районного суда г.Тольятти от 22.06.2016г. С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступления, отбывания им ранее наказания в местах лишения свободы, отрицательной характеристики поведению осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции, нарушения им в период испытательного срока по указанному приговору суда возложенных на него как на условно-осужденного обязанностей, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, обусловливающих возможность его исправление без изоляции от общества, суд считает необходимым на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору суда и назначить ему наказание с применением ст.70 УК РФ.

Учитывая в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и того факта, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 .... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору ... районного суда г.Тольятти от 22.06.2016г., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору ... районного суда г.Тольятти от 22.06.2016г. и по приговору ... городского суда Самарской области от 18.09.2013г., с учетом положений ст.71 УК РФ, определить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, исполнение приговора в части взятия ФИО1 под стражу поручить О МВД РФ по .....

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ФИО1.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 13,60 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по г.Тольятти – уничтожить;

- смывы с рук ФИО1 - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: