Решение № 12-594/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-594/2021

В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Молчанова Ю.Е.

Дело № 12-594/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 июля 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2, потерпевшего ФИО1, должностного лица административного органа ФИО3, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 января 2021 года №, ФИО2 25 октября 2020 года в 07 часов 00 минут, находясь во дворе жилого дома <адрес>, в результате возникшего конфликта нанес ФИО1 несколько ударов ногой в область живота, в результате чего у ФИО1 образовались ссадины в области левого и правового подреберья, левой рукой нанес один удар в область правой ушной раковины, а также совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно удерживал правую кисть руки ФИО1, в результате чего у него образовались гематомы на тыльной поверхности правой кисти, а также удерживал его за одежду в области шеи правой поверхности, чем причинил последнему физическую боль.

Данные действия ФИО2 судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи первой инстанции основываются на действующих нормах законодательства и на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы разночтения относительно времени и места совершения правонарушения, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку принципиально не различается и не имеет фундаментального значения.

Каких-либо других обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления судьи ФИО2 в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судьей районного суда обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский