Приговор № 1-140/2018 1-19/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-140/2018

Дело ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора *** Семёновой А.К.; подсудимого ФИО2; защитника – адвоката Ушакова В.К., представившего удостоверение ***, выданное 24.01.2003 года и ордер *** от 23.01.2019 года, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения; уроженца ***; гражданина России; со средне – специальным образованием; холостого; имеющего на иждивении трёх несовершеннолетних детей; не военнообязанного; до задержания трудоустроенного охранником в ООО * (город Санкт – Петербург); зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживавшего до задержания по адресу: ***; юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 32 минут 26 ноября 2018 года, находясь в деревне Хотицы Псковского района Псковской области в помещении торгового павильона, расположенного на участке местности с географическими координатами – широта 57.852061 и долгота 28.255424, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ФИО2 напал на стоящую за прилавком павильона продавца П.В.А., и с целью подавления её воли к сопротивлению, угрожая ей кухонным ножом, используя его в качестве оружия, направив его лезвие в сторону П.В.А., высказал ей угрозу применения насилия, опасного для её жизни и здоровья, то есть зарезать в случае отказа выполнить его требование выдать ему деньги из кассового лотка. В результате вышеуказанных действий, предпринятых ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, П.В.А. передала ФИО2 7700 рублей, принадлежащие «ИП М.Д.Н.», которые ФИО2 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными действиями ФИО2 причинил «ИП М.Д.Н.» материальный ущерб в размере 7700 рублей, а П.В.А. моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

От государственного обвинителя Семёновой А.К., а так же представителя «ИП «М.Д.Н.» и потерпевшей П.В.А. судом получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит его виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицируя его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, его вменяемость в ходе судебного разбирательства проверена, сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни лиц, находящихся на его иждивении.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление корыстной направленности. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что назначение ему менее строгого наказания не сможет обеспечить целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, его ролью, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает обстоятельства рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть подлежащие для применения правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывают на необходимость применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как по делу не усматривается обстоятельств, отягчающих его наказание.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления - не имеется.

При назначении наказания, суд так же учитывает, что подсудимый ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ «ИК-4» УФСИН России по Псковской области, суд так же принимает во внимание состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний. При этом учитывая, что такие заболевания не препятствуют отбытию им основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, суд назначает ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Такое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в силу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 36 УИК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия ФИО2 основного наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение и состояние здоровья, наличие на его иждивении трёх несовершеннолетних детей, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание подсудимый ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит, срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с 23.01.2019 года, с зачётом в срок лишения свободы периода его предварительного содержания под стражей с 27.11.2018 года по 22.01.2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 27.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК.

Гражданский иск, заявленный представителем «ИП М.Д.Н.» о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 7700 рублей, подсудимым ФИО2 в судебном заседании признан. Обоснованность исковых требований подтверждена в судебном заседании. Судом установлено, что такой ущерб причинён ФИО2 в результате преступления и им не возмещён. Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, вышеуказанный иск подлежит удовлетворению, с взысканием с ФИО2 заявленного размера причинённого материального ущерба.

Находящиеся на ответственном хранении у Т.Н.В. вещественные доказательства: три творожных сырка, три упаковки паштета; бутылка подсолнечного масла; упаковка фарша; пакет сахара; упаковка крабовых палочек; упаковка сыра; йогурт; упаковка сметаны; упаковка грудинки; упаковка селедки, являются продуктами с определённым сроком реализации и условием хранения. Поэтому учитывая сроки рассмотрения настоящего уголовного дела и условия хранения вышеуказанных продуктов у Т.Н.В., по вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вышеуказанные вещественные доказательства - подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 4400 рублей за оказание в период предварительного расследования адвокатом У.В.К. юридической помощи ФИО2 по назначению. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с ограничением свободы сроком 1 (один) год в виде установления ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Определить для отбывания назначенного ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы -исправительную колонию общего режима; избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить прежней; срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 23.01.2019 года, с зачётом в срок его лишения свободы периода предварительного содержания под стражей с 27.11.2018 года по 22.01.2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 27.11.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком один год - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в возмещение причинённого материального ущерба, в пользу индивидуального предпринимателя М.Д.Н. – 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: три творожных сырка, три упаковки паштета; бутылку подсолнечного масла; упаковку фарша; пакет сахара; упаковку крабовых палочек; упаковку сыра; йогурт; упаковку сметаны; упаковку грудинки; упаковку селедки - уничтожить.

Процессуальные издержки на сумму 4400 рублей, понесённые по уголовному делу и выплаченные адвокату Ушакову В.К. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалован, оставлен без изменения.