Решение № 2-1725/2019 2-420/2020 2-420/2020(2-1725/2019;)~М-1685/2019 М-1685/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1725/2019

Дело №2-420/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Лебединской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения г. Севастополя к ФИО1, третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Центр экспертной медицинской помощи и медицины катастроф» о взыскании компенсационной выплаты и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Директор Департамента здравоохранения <адрес> ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Центр экспертной медицинской помощи и медицины катастроф» о взыскании компенсационной выплаты и неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом, третьим лицом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, за счет средств бюджета <адрес>, в соответствии с Порядком предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, прибывшим на работу из других субъектов РФ в медицинские организации, подведомственные департаменту, которая перечислена по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-Л ФИО1 был принят в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Центр экспертной медицинской помощи и медицины катастроф» в структурное подразделение выездной медицинский персонал, на должность врача-анестезиолога-реаниматолога.

По приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 был расторгнут, на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

По истечении 30 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) возврат денежных средств, в соответствии с п.2.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведен. Претензия, направленная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №.№, оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика размер компенсационной выплаты за неотработанный период в сумме <данные изъяты>. и неустойку, согласно п.3.4 Договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, взыскании с ответчика неустойки и приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало, однако подано заявление о приобщении копии платежного поручения об оплате задолженности на сумму <данные изъяты>.

Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр экспертной медицинской помощи и медицины катастроф» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении возражений в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из ч.1 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно приказа Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр экспертной медицинской помощи и медицины катастроф» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на постоянную работу на 8 подстанцию врачом-анестезиологом-реаниматологом(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения <адрес>, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Центр экспертной медицинской помощи и медицины катастроф» и ФИО1 был подписан договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, как работнику, прибывшему на работу из другого субъекта Российской Федерации в размере <данные изъяты>. П.2.3.1 Договора предусматривалась обязанность работника отработать не менее пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников в соответствии с трудовым договором, заключенным работником с учреждением.

Из п.2.3.3, 3.4 Договора следует, что в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.77, п.1,2,4 ч.1 ст.81, п.1,2,5,6,7 ч.1 ст.83 ТК РФ ) возвратить на лицевой счет Департамента часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально отработанному работником периоду, в течении 30 рабочих дней со дня прекращения трудового договора. В случае прекращения трудовго договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного Работником с Учреждением, по инициативе работника, он обязан не позднее 30 рабочих дней с момента прекращения трудового договора возвратить Департаменту часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально отработанному Работником периоду. При нарушении срока возврата выплаты Работником уплачивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы оставшейся задолженности до полного ее погашения (л.д.6-9).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковский карточный счет ФИО1 было перечислено <данные изъяты>. (л.д.13).

Из приказа Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр экспертной медицинской помощи и медицины катастроф» №-л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовой договор с ФИО1 был расторгнут на основании его заявления по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ №.№ Департамент здравоохранения <адрес> направил ФИО1 претензию о возврате части единовременной компенсационной выплаты, указав, что в случае невозврата Департамент будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании части единовременной выплаты и неустойки, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Из копий квитанции отделения в <адрес> АО «Севастопольский морской банк от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленных сторонами следует, что ФИО8 перечислил департаменту здравоохранения <адрес> часть единовременной выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.57,61).

Принимая во внимание, что ответчиком произведена оплата единовременной выплаты, то требования истца о взыскании с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

Содержание представленных в материалы дела документов безусловно подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по договору о предоставлении единовременной выплаты, также стороны не оспаривают возвращение ответчиком денежной суммы <данные изъяты> руб., что свидетельствует о признании ФИО1 невыполнения своевременно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ своего долга перед истцом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, условия заключенного между сторонами договора, отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе в отношении расчета, который судом проверен и не вызывает сомнений, суд считает, что, поскольку денежные средства возвращены ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 доказательств, свидетельствующих о принятии мер по возврату части компенсационной выплаты либо наличию объективных причин, препятствующих исполнению условий договора, не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

ФИО4:

Исковое заявление Департамента здравоохранения <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Решата ФИО5 в пользу Департамента здравоохранения <адрес> неустойку за несвоевременный возврат компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96680 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 51 коп.

В удовлетворении иной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 Решата ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3100 (три тысячи сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2020 г.